Re: [問卦] 為什麼有些人認為台灣應該獨立?已回收
→ XXXXXXX: 什麼法理台獨 公投台獨 貼貼紙台獨 國際 1.171.26.2 10/30 02:20
→ XXXXXXX: 上市看拳頭的 只有弱國才在那跟人講法律 1.171.26.2 10/30 02:20
這句整體來說是對的
但也不能說完全只看拳頭
就像柯P之前說到這塊時
為什麼會被某些DPPer們斷章取義酸
"如果力量不夠,跟人家大聲小聲,只會被人家笑而已"
其實事實上
國際外交某種程度就是最大化利益平衡
目前台灣的狀況也就處於國際間的利益平衡下
所以沒什麼國家政府支持台灣獨立
也沒有國家能接受台灣被中國統一
在各方角力下 台灣根本拿不出任何足以改變這平衡的條件
所以柯P講那段話其實沒有錯
加上他近期的商品說詞
我認為他本意也是在指這個問題
台灣如果內政持續這樣虛耗下去
只會越來越沒有機會去找尋那個可以改變平衡的條件
台獨不是不可能 只是現階段不可能而已
現在的獨派整天吵著要獨立
卻從頭到尾就說不出
台灣獨立對實際掌控台灣現況的幾個主要大國有什麼正面影響
甚或是預期中的負面影響 這些大國是憑藉著什麼因素而選擇忽視?
當然反過來說 中國之所以目前都只敢嘴巴講講也是因為如此
現階段中國也沒有那個能力去改變這個平衡
所以他們現在不斷嘗試以經濟、輿論來試圖改變這個現狀
也因為如此 對他們來說
現在也只能透過在國際上不斷打壓台灣來拖延台灣取得關鍵性條件的機會
掌控台灣局勢最主要的美國也深知如此
所以長期下來會看到美國對台灣總是要幫不幫的樣子就是這個原因
這也是為什麼我一直以來都認為現在的獨派只是在害台灣的原因
因為台灣要先取得的關鍵條件就是讓這些大國在面對台灣問題時
深知忽視台灣本身獨立的聲音會對他們產生的負面影響遠大於維持現況
而不是現在吵著要獨立 結果每個國家都當笑話在看
在這個世界上 法律是維持平衡用的工具
當法律被當作破壞平衡的工具時
除非預期的新平衡對多數方好處大於壞處
不然單純利用法律試圖改變國際狀況通常只會被忽視或呼嚨而已
當然 還有一種改變平衡的方式就是戰爭
當相關的國家重新洗牌後
如果你選對邊站 或許可以分到一杯羹
但要如何維持這個好不容易拿到的權力又是另外一回事了...
--
---德國新教牧師馬丁·尼莫拉 Martin Niemller (1892-1984)
當他們追殺共產主義者時,我不是共產主義者,我不說話;
當他們追殺社會民主黨員時,我不是社會民主黨員,我繼續不說話;
當他們追殺工會成員時,我不是工會成員,我繼續不說話;
當他們追殺猶太人時,我不是猶太人,我不說話;
最後,他們奔向我來,再也沒有人站起來為我說話了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.71.115
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540840410.A.194.html
→
10/30 03:16,
5年前
, 1F
10/30 03:16, 1F
→
10/30 03:16,
5年前
, 2F
10/30 03:16, 2F
推
10/30 03:16,
5年前
, 3F
10/30 03:16, 3F
→
10/30 03:17,
5年前
, 4F
10/30 03:17, 4F
→
10/30 03:17,
5年前
, 5F
10/30 03:17, 5F
→
10/30 03:17,
5年前
, 6F
10/30 03:17, 6F
推
10/30 03:18,
5年前
, 7F
10/30 03:18, 7F
推
10/30 03:18,
5年前
, 8F
10/30 03:18, 8F
推
10/30 03:23,
5年前
, 9F
10/30 03:23, 9F
→
10/30 03:24,
5年前
, 10F
10/30 03:24, 10F
→
10/30 03:24,
5年前
, 11F
10/30 03:24, 11F
→
10/30 03:25,
5年前
, 12F
10/30 03:25, 12F
→
10/30 03:25,
5年前
, 13F
10/30 03:25, 13F
→
10/30 03:26,
5年前
, 14F
10/30 03:26, 14F
→
10/30 03:26,
5年前
, 15F
10/30 03:26, 15F
→
10/30 03:28,
5年前
, 16F
10/30 03:28, 16F
推
10/30 03:28,
5年前
, 17F
10/30 03:28, 17F
→
10/30 03:28,
5年前
, 18F
10/30 03:28, 18F
→
10/30 03:29,
5年前
, 19F
10/30 03:29, 19F
→
10/30 03:29,
5年前
, 20F
10/30 03:29, 20F
→
10/30 03:30,
5年前
, 21F
10/30 03:30, 21F
推
10/30 03:30,
5年前
, 22F
10/30 03:30, 22F
→
10/30 03:30,
5年前
, 23F
10/30 03:30, 23F
→
10/30 03:31,
5年前
, 24F
10/30 03:31, 24F
→
10/30 03:31,
5年前
, 25F
10/30 03:31, 25F
→
10/30 03:31,
5年前
, 26F
10/30 03:31, 26F
→
10/30 03:32,
5年前
, 27F
10/30 03:32, 27F
→
10/30 03:32,
5年前
, 28F
10/30 03:32, 28F
→
10/30 03:32,
5年前
, 29F
10/30 03:32, 29F
→
10/30 03:33,
5年前
, 30F
10/30 03:33, 30F
→
10/30 03:33,
5年前
, 31F
10/30 03:33, 31F
→
10/30 03:33,
5年前
, 32F
10/30 03:33, 32F
→
10/30 03:33,
5年前
, 33F
10/30 03:33, 33F
→
10/30 03:34,
5年前
, 34F
10/30 03:34, 34F
→
10/30 03:35,
5年前
, 35F
10/30 03:35, 35F
→
10/30 03:35,
5年前
, 36F
10/30 03:35, 36F
推
10/30 03:35,
5年前
, 37F
10/30 03:35, 37F
→
10/30 03:35,
5年前
, 38F
10/30 03:35, 38F
→
10/30 03:36,
5年前
, 39F
10/30 03:36, 39F
→
10/30 03:36,
5年前
, 40F
10/30 03:36, 40F
→
10/30 03:36,
5年前
, 41F
10/30 03:36, 41F
→
10/30 03:38,
5年前
, 42F
10/30 03:38, 42F
→
10/30 03:38,
5年前
, 43F
10/30 03:38, 43F
→
10/30 03:40,
5年前
, 44F
10/30 03:40, 44F
→
10/30 03:43,
5年前
, 45F
10/30 03:43, 45F
→
10/30 03:46,
5年前
, 46F
10/30 03:46, 46F
→
10/30 03:46,
5年前
, 47F
10/30 03:46, 47F
推
10/30 03:48,
5年前
, 48F
10/30 03:48, 48F
→
10/30 03:49,
5年前
, 49F
10/30 03:49, 49F
→
10/30 03:49,
5年前
, 50F
10/30 03:49, 50F
→
10/30 03:50,
5年前
, 51F
10/30 03:50, 51F
→
10/30 03:50,
5年前
, 52F
10/30 03:50, 52F
推
10/30 03:50,
5年前
, 53F
10/30 03:50, 53F
→
10/30 03:51,
5年前
, 54F
10/30 03:51, 54F
→
10/30 03:51,
5年前
, 55F
10/30 03:51, 55F
推
10/30 04:02,
5年前
, 56F
10/30 04:02, 56F
→
10/30 04:02,
5年前
, 57F
10/30 04:02, 57F
→
10/30 04:03,
5年前
, 58F
10/30 04:03, 58F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 37 篇):