[新聞] 吳崢罵柯P粗鄙的政治語言王致雅突破盲點已回收
1.媒體來源:
ettoday
2.完整新聞標題:
吳崢罵柯P「粗鄙的政治語言」 王致雅突破盲點!
3.完整新聞內文:
台北市松山信義選區時代力量市議員候選人吳崢27日在臉書發表
「為什麼我不支持柯文哲」一文,遭到大安文山國民黨籍市議員王致雅神突破盲點回應,
曾經以「喪心病狂」來抨擊政府依法執行死刑的方式,就是「和平又理性」的做法?
吳崢在臉書發文,以1200多字寫下他今年不支持柯文哲的理由,
他同意「選舉不是要選一個聖人」,但如果我們對政治人物的檢驗,
只剩下對個人人格的喜惡,只剩下盲目的信任,那就好比授予他一張空白支票,
這將是非常危險的現象。
吳崢指出,如果讓柯文哲繼續擔任台北市長,
台北會因此繼續充斥著這些粗鄙低俗的政治語言,繼續操弄民粹,
讓社會繼續撕裂對立,是台灣民主的危機。他說,在看似心直口快的「柯式語言」背後,
看到刻意挑起衝突、違反民主原則的話術。
對此,王致雅發文批評,民主社會的機制,讓每個人都有權力選擇支持任何人,
但如果要用「刻意挑起衝突」這種話來指責、並當作不支持的理由,我想請問,
曾經以「喪心病狂」來抨擊政府依法執行死刑的方式,就是「和平又理性」的做法?
雙重標準的批判,我想市民都看在眼裡。
她説,柯文哲務實,且積極面對問題的態度大家有目共睹,
而面臨逼宮式的要求表態,再藉此攻擊柯市長,
難道這就是你所推崇的「民主」?最後,
「我們已經了解你不支持柯文哲的理由了,那想請問那你支持誰?」
還是這個不支持,不過是你口中的「粗鄙的政治」罷了?
網友紛紛留言回應,「突破盲點」、「不要再為他無爭刷存在感了」、
「唸了政治系就想搞政治手段污蔑他人成就自己」
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20181028/1292250.htm
5.備註:
之前對王致雅的印象是修圖,連他是選北市大安文山區都不知道
這次他批評吳崢邏輯似乎蠻清楚的?
但對方不知道會不會回應就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.183.108
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540729645.A.23F.html
→
10/28 20:28,
7年前
, 1F
10/28 20:28, 1F
推
10/28 20:28,
7年前
, 2F
10/28 20:28, 2F
推
10/28 20:28,
7年前
, 3F
10/28 20:28, 3F
→
10/28 20:28,
7年前
, 4F
10/28 20:28, 4F
噓
10/28 20:28,
7年前
, 5F
10/28 20:28, 5F
推
10/28 20:28,
7年前
, 6F
10/28 20:28, 6F
推
10/28 20:28,
7年前
, 7F
10/28 20:28, 7F
→
10/28 20:29,
7年前
, 8F
10/28 20:29, 8F
推
10/28 20:29,
7年前
, 9F
10/28 20:29, 9F
→
10/28 20:29,
7年前
, 10F
10/28 20:29, 10F

推
10/28 20:29,
7年前
, 11F
10/28 20:29, 11F
推
10/28 20:30,
7年前
, 12F
10/28 20:30, 12F
推
10/28 20:30,
7年前
, 13F
10/28 20:30, 13F
→
10/28 20:30,
7年前
, 14F
10/28 20:30, 14F
噓
10/28 20:30,
7年前
, 15F
10/28 20:30, 15F
→
10/28 20:30,
7年前
, 16F
10/28 20:30, 16F
→
10/28 20:31,
7年前
, 17F
10/28 20:31, 17F
推
10/28 20:31,
7年前
, 18F
10/28 20:31, 18F
推
10/28 20:32,
7年前
, 19F
10/28 20:32, 19F
推
10/28 20:32,
7年前
, 20F
10/28 20:32, 20F
推
10/28 20:32,
7年前
, 21F
10/28 20:32, 21F
→
10/28 20:32,
7年前
, 22F
10/28 20:32, 22F
推
10/28 20:33,
7年前
, 23F
10/28 20:33, 23F
推
10/28 20:34,
7年前
, 24F
10/28 20:34, 24F
→
10/28 20:34,
7年前
, 25F
10/28 20:34, 25F
→
10/28 20:34,
7年前
, 26F
10/28 20:34, 26F
→
10/28 20:35,
7年前
, 27F
10/28 20:35, 27F
推
10/28 20:35,
7年前
, 28F
10/28 20:35, 28F
推
10/28 20:35,
7年前
, 29F
10/28 20:35, 29F
推
10/28 20:36,
7年前
, 30F
10/28 20:36, 30F
噓
10/28 20:36,
7年前
, 31F
10/28 20:36, 31F
推
10/28 20:37,
7年前
, 32F
10/28 20:37, 32F
推
10/28 20:37,
7年前
, 33F
10/28 20:37, 33F
→
10/28 20:38,
7年前
, 34F
10/28 20:38, 34F

噓
10/28 20:40,
7年前
, 35F
10/28 20:40, 35F
推
10/28 20:41,
7年前
, 36F
10/28 20:41, 36F
噓
10/28 20:43,
7年前
, 37F
10/28 20:43, 37F
推
10/28 20:44,
7年前
, 38F
10/28 20:44, 38F
→
10/28 20:48,
7年前
, 39F
10/28 20:48, 39F
推
10/28 20:50,
7年前
, 40F
10/28 20:50, 40F
推
10/28 20:51,
7年前
, 41F
10/28 20:51, 41F
→
10/28 20:51,
7年前
, 42F
10/28 20:51, 42F
→
10/28 20:51,
7年前
, 43F
10/28 20:51, 43F
推
10/28 20:52,
7年前
, 44F
10/28 20:52, 44F
→
10/28 20:52,
7年前
, 45F
10/28 20:52, 45F
推
10/28 20:56,
7年前
, 46F
10/28 20:56, 46F
推
10/28 21:09,
7年前
, 47F
10/28 21:09, 47F
推
10/28 21:10,
7年前
, 48F
10/28 21:10, 48F
推
10/28 21:13,
7年前
, 49F
10/28 21:13, 49F
推
10/28 21:26,
7年前
, 50F
10/28 21:26, 50F
→
10/28 21:33,
7年前
, 51F
10/28 21:33, 51F
推
10/28 21:39,
7年前
, 52F
10/28 21:39, 52F
→
10/28 21:40,
7年前
, 53F
10/28 21:40, 53F
→
10/28 21:40,
7年前
, 54F
10/28 21:40, 54F
噓
10/28 21:44,
7年前
, 55F
10/28 21:44, 55F
→
10/28 21:55,
7年前
, 56F
10/28 21:55, 56F
推
10/28 21:56,
7年前
, 57F
10/28 21:56, 57F
→
10/28 22:09,
7年前
, 58F
10/28 22:09, 58F
→
10/28 22:18,
7年前
, 59F
10/28 22:18, 59F
推
10/28 22:49,
7年前
, 60F
10/28 22:49, 60F
噓
10/28 23:03,
7年前
, 61F
10/28 23:03, 61F
噓
10/28 23:15,
7年前
, 62F
10/28 23:15, 62F
→
10/28 23:15,
7年前
, 63F
10/28 23:15, 63F
推
10/28 23:53,
7年前
, 64F
10/28 23:53, 64F
→
10/29 00:11,
7年前
, 65F
10/29 00:11, 65F

推
10/29 00:25,
7年前
, 66F
10/29 00:25, 66F
推
10/29 02:39,
7年前
, 67F
10/29 02:39, 67F
推
10/29 08:23,
7年前
, 68F
10/29 08:23, 68F
推
10/29 09:47,
7年前
, 69F
10/29 09:47, 69F
→
10/29 09:47,
7年前
, 70F
10/29 09:47, 70F
噓
10/29 14:19,
7年前
, 71F
10/29 14:19, 71F
推
10/29 17:32,
7年前
, 72F
10/29 17:32, 72F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):