[新聞] 扯！台鐵ATP全有遠端監控 獨缺普悠瑪已回收

看板Gossiping作者 (和泉政宗)時間5年前 (2018/10/24 13:42), 編輯推噓14(23推 9噓 47→)
留言79則, 52人參與, 5年前最新討論串1/7 (看更多)
1.媒體來源: 聯合新聞網 2.完整新聞標題: 扯！台鐵ATP全有遠端監控 獨缺普悠瑪 3.完整新聞內文: 台鐵普悠瑪翻覆後，尤姓司機供稱關閉ATP前有通報調度員，但台鐵否認、更表示通聯紀 錄並未顯示尤姓司機通報紀錄。不過，針對ATP關閉，究竟行控中心是否可得知？三天以 來台鐵說詞反覆，前兩天先說可以、今天又說看不到。台鐵局今天證實，台鐵太魯閣等全 系列車種早在2010年都有ATP遠端監控功能，唯獨2013年引進的普悠瑪並未加裝。 2007年台鐵全面加裝列車自動防護系統（ATP），但初期因時常當機、列車常無故熄火， 不少駕駛為了方便而關閉ATP，甚至在2007年6月宜蘭大里車站引發對撞事故，造成5死慘 劇。台鐵2010年耗資1700萬元，針對所有列車加裝「遠端監視系統」，由行控中心掌握司 機是否關閉ATP。 台鐵電務處長陳瑞聰表示，2010年電務處與無線電系統商，將太魯閣以下所有車型加裝遠 端監視系統，一旦司機員關閉ATP、行控中心就會跳出警報，顯示該輛列車關閉ATP。這也 是除了關閉ATP時司機員必須打電話通報調度員之外的防呆設備，確保ATP正常啟用。至於 2013年才引進的普悠瑪則未再裝設。 由於普悠瑪是在2013年才引進，引進之後台鐵局並未再針對普悠瑪加裝遠端監視設備，也 讓台鐵全系列車種中，普悠瑪是唯一沒有遠端監控設備的列車。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7321/3439697 5.備註: 我很好奇為什麼台鐵局並未再針對普悠瑪加裝遠端監視設備? -- Gossiping板
推
03/12 12:32,
如果民法修過了 東包菇要表演榨甘蔗嗎
03/12 12:32
推
03/12 13:30,
如果民法修過了，我表演啊，沒修makoto1982你表演嗎？
03/12 13:30
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.199.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540359777.A.335.html
噓
10/24 13:43, 5年前 , 1F
真剛好
10/24 13:43, 1F
推
10/24 13:43, 5年前 , 2F
哈哈
10/24 13:43, 2F
推
10/24 13:44, 5年前 , 3F
馬維拉上場囉
10/24 13:44, 3F
推
10/24 13:44, 5年前 , 4F
這麼剛好 反正我是不信
10/24 13:44, 4F
推
10/24 13:44, 5年前 , 5F
就前面國昌質詢問的事
10/24 13:44, 5F
→
10/24 13:44, 5年前 , 6F
高速的旗艦車種反而不裝 XDD
10/24 13:44, 6F
→
10/24 13:44, 5年前 , 7F
真好笑, 新車反而更應該要有吧!
10/24 13:44, 7F
→
10/24 13:44, 5年前 , 8F
這還在護航唷???被挖出來了啦~
10/24 13:44, 8F
推
10/24 13:44, 5年前 , 9F
爲啥2013年的沒裝？台鐵的解釋是啥？
10/24 13:44, 9F
噓
10/24 13:44, 5年前 , 10F
技術部分是日本人原廠在負責的 又想推
10/24 13:44, 10F
→
10/24 13:45, 5年前 , 11F
這麼巧
10/24 13:45, 11F
→
10/24 13:45, 5年前 , 12F
招標規格都沒寫到??? 太好笑了!
10/24 13:45, 12F
→
10/24 13:45, 5年前 , 13F
給台鐵？？
10/24 13:45, 13F
推
10/24 13:45, 5年前 , 14F
系統沒整合 誰的問題?
10/24 13:45, 14F
→
10/24 13:45, 5年前 , 15F
no do no die
10/24 13:45, 15F
推
10/24 13:45, 5年前 , 16F
黑鍋背起來
10/24 13:45, 16F
→
10/24 13:46, 5年前 , 17F
要先看招標規格有沒有
10/24 13:46, 17F
推
10/24 13:46, 5年前 , 18F
這麼剛好XD
10/24 13:46, 18F
→
10/24 13:46, 5年前 , 19F
若招標規格沒寫, 那日本原廠為何要做?
10/24 13:46, 19F
推
10/24 13:46, 5年前 , 20F
所以新車不用裝?五年的時間不夠裝?
10/24 13:46, 20F
→
10/24 13:46, 5年前 , 21F
我是不信啦
10/24 13:46, 21F
→
10/24 13:46, 5年前 , 22F
這車不是快8000萬 竟然不用裝
10/24 13:46, 22F
→
10/24 13:47, 5年前 , 23F
這樣是更該死了 全部抓去關
10/24 13:47, 23F
→
10/24 13:47, 5年前 , 24F
看誰引進的阿XDDD 某隻馬下台也中槍
10/24 13:47, 24F
噓
10/24 13:47, 5年前 , 25F
垃圾資進黨
10/24 13:47, 25F
噓
10/24 13:49, 5年前 , 26F
就完全沒畫面的翻版
10/24 13:49, 26F
推
10/24 13:49, 5年前 , 27F
真剛好 笑死
10/24 13:49, 27F
推
10/24 13:49, 5年前 , 28F
這錢應該有編，但是不見了
10/24 13:49, 28F
推
10/24 13:50, 5年前 , 29F
這點台鐵應該出來道歉
10/24 13:50, 29F
推
10/24 13:50, 5年前 , 30F
厲害啦
10/24 13:50, 30F
推
10/24 13:51, 5年前 , 31F
台鐵否認？？
10/24 13:51, 31F
→
10/24 13:51, 5年前 , 32F
正常表現啊.. 當初是去要了一筆錢單獨裝
10/24 13:51, 32F
→
10/24 13:52, 5年前 , 33F
新車買進來根本沒有人考慮過這個
10/24 13:52, 33F
→
10/24 13:52, 5年前 , 34F
這是台鐵自己弄的東西 也不可能包在裡面
10/24 13:52, 34F
推
10/24 13:52, 5年前 , 35F
幹 夭壽鬼
10/24 13:52, 35F
→
10/24 13:52, 5年前 , 36F
從這裡大概可以證明一件事, 就是 ATP
10/24 13:52, 36F
→
10/24 13:53, 5年前 , 37F
那些相關規章 大概幾年來從來沒有人理過
10/24 13:53, 37F
噓
10/24 13:53, 5年前 , 38F
完全沒有畫面
10/24 13:53, 38F
→
10/24 13:54, 5年前 , 39F
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
10/24 13:54, 39F
→
10/24 13:54, 5年前 , 40F
有沒有編也很好查 如果有編是被誰砍了
10/24 13:54, 40F
→
10/24 13:54, 5年前 , 41F
企業文化不就是造.....
10/24 13:54, 41F
→
10/24 13:54, 5年前 , 42F
不信的才奇怪 沒花錢買是會自己裝上去嗎
10/24 13:54, 42F
→
10/24 13:55, 5年前 , 43F
調度員說不知道ATP被關
10/24 13:55, 43F
→
10/24 13:55, 5年前 , 44F
調度員有可能不知道車上沒裝?
10/24 13:55, 44F
→
10/24 13:56, 5年前 , 45F
那他跟司機對話 不就以ATP開起當調度
10/24 13:56, 45F
→
10/24 13:56, 5年前 , 46F
dpp執政 弊案叢生
10/24 13:56, 46F
→
10/24 13:56, 5年前 , 47F
如果調度員不知道ATP是關的 反而合理
10/24 13:56, 47F
→
10/24 13:56, 5年前 , 48F
更危險了
10/24 13:56, 48F
→
10/24 13:57, 5年前 , 49F
如果說不知道有無真的重啟我還相信
10/24 13:57, 49F
推
10/24 13:58, 5年前 , 50F
沒發生意外的話，台鐵也忘記普悠瑪了
10/24 13:58, 50F
噓
10/24 14:00, 5年前 , 51F
莊孝維吧
10/24 14:00, 51F
→
10/24 14:03, 5年前 , 52F
馬囧政府時期進的不用裝監控 真神奇
10/24 14:03, 52F
推
10/24 14:03, 5年前 , 53F
高風險車種，裝了以後就死無對證了
10/24 14:03, 53F
推
10/24 14:05, 5年前 , 54F
就拿以前採購合約來改，結果忘記補這條..
10/24 14:05, 54F
→
10/24 14:07, 5年前 , 55F
馬政府沒裝監控 要負完全責任
10/24 14:07, 55F
噓
10/24 14:09, 5年前 , 56F
紅的明顯 出事的普悠瑪不是民國100年底
10/24 14:09, 56F
→
10/24 14:09, 5年前 , 57F
開始營運的嗎？之前的新聞有寫
10/24 14:09, 57F
→
10/24 14:09, 5年前 , 58F
為什麼這台也沒裝？
10/24 14:09, 58F
→
10/24 14:10, 5年前 , 59F
前案之後買的新車 沒有另外裝當然不會有
10/24 14:10, 59F
→
10/24 14:10, 5年前 , 60F
從這裡看的出來台鐵看待這種系統的態度
10/24 14:10, 60F
→
10/24 14:11, 5年前 , 61F
反正現在搞出大事了 應該明年就會裝了
10/24 14:11, 61F
推
10/24 14:15, 5年前 , 62F
馬維拉快出場
10/24 14:15, 62F
噓
10/24 14:32, 5年前 , 63F
atp是台鐵獨立設備 干日本屁事
10/24 14:32, 63F
推
10/24 14:32, 5年前 , 64F
看來是為了省錢太窮了
10/24 14:32, 64F
→
10/24 14:32, 5年前 , 65F
應該新車都沒裝，不只普悠瑪吧
10/24 14:32, 65F
→
10/24 14:33, 5年前 , 66F
台灣人要的CP值通常不看安全看買車就知
10/24 14:33, 66F
→
10/24 14:38, 5年前 , 67F
你覺得只有獨缺嗎? XDDDDD
10/24 14:38, 67F
→
10/24 14:39, 5年前 , 68F
馬英九的功勞啊！
10/24 14:39, 68F
推
10/24 14:48, 5年前 , 69F
蠻正常的，當初預算只編列舊車。新車就看
10/24 14:48, 69F
→
10/24 14:48, 5年前 , 70F
後面還有沒有預算裝
10/24 14:48, 70F
推
10/24 14:49, 5年前 , 71F
廢物台鐵 繼續推給司機吧
10/24 14:49, 71F
推
10/24 14:49, 5年前 , 72F
如果都沒裝，普悠瑪該全部停駛啦
10/24 14:49, 72F
→
10/24 15:00, 5年前 , 73F
國防布2.0
10/24 15:00, 73F
→
10/24 15:26, 5年前 , 74F
有沒有這麼巧的
10/24 15:26, 74F
→
10/24 16:27, 5年前 , 75F
當初以曲棍球段吵放寬標準是傾斜系統
10/24 16:27, 75F
→
10/24 16:27, 5年前 , 76F
不是ATP遠端監控 太魯閣號也是要額外
10/24 16:27, 76F
→
10/24 16:27, 5年前 , 77F
裝的 當然這部分也需要追究人士
10/24 16:27, 77F
→
10/24 17:34, 5年前 , 78F
裝了車子就不能夠開了，當然不能裝
10/24 17:34, 78F
噓
10/24 19:12, 5年前 , 79F
馬引進時沒裝，結果9.2要蔡負責，馬不用?
10/24 19:12, 79F
‣ 更多 ifulita 的文章
文章代碼(AID): #1Rq0PXCr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ifulita 的文章
文章代碼(AID): #1Rq0PXCr (Gossiping)