Re: [新聞] 國防部主動公布　美2軍艦正通過台灣海峽已回收

看板Gossiping作者 (deoo)時間7年前 (2018/10/22 22:56), 編輯推噓23(25推 2噓 60→)
留言87則, 21人參與, 7年前最新討論串8/14 (看更多)
※ 引述《SupCat (0x87)》之銘言： : ※ 引述《tagso (白菜一斤多少錢?)》之銘言： : : 看來川普要由經濟戰升級到軍事冷戰了 : : 台灣 韓國 日本 菲律賓都要選邊來站了 選什麼邊？ 第一島鏈的國家（日、韓、台、菲）早就是死忠的站在美國這一邊 除了台灣，其他國家都有美軍常駐 台灣雖沒有美軍常駐，但武器全都是美國提供的 還需要選邊站？ : 我就說中國沒腦袋 滿手好牌還能玩成這樣被三普大帝屌打 : 來我教你 中國只要即刻起 宣布承認台灣是獨立國家 : 所有國際會議國際場合 全都施壓承認台灣是國家 : 中華民國國旗全都拿出來 還跟五星旗綁在一起變兄弟旗 不可能啦 「中華民國」就是另外一個「中國政府」（流亡到台北） 中共要是承認「中華民國」的合法性，那「大陸地區」、「蒙藏地區」是不是要還給台北 ROC 政府？ 那聯合國的 ROC 席位不就要還給台北ROC政府？ 那中共自己的「北京政府」不就是「非法中國政權」？ 基本上，「北京當局」跟「台北當局」的法統、法律、憲法…都自認是「唯一合法」的「中國政府」 所以這兩個政權不可能互相承認，而是處於有你就沒有我，有我就沒有你的狀態 兩個只能選一個承認 : 反正以前可以施壓其他國家不承認 現在也可以施壓承認 : 燙手山芋馬上回到三普手上 : 什麼三公報 台灣關係法 旅行法 全都變反傷牌彈回去美國 你搞錯了 三公報主要是拿來封殺台北這個「中華民國」的 也就是美國被中共逼得只能承認一個中國是「中華人民共和國」並且不得承認「台北中華民國」 現在中共如果承認中華民國，那是中共自己打自己臉，是中共自己撕毀三公報 責任不在美國 川普也說了，三公報是前任政府的政策，他不一定要遵守 : 維持現狀才是美國能保持最大利益的狀態 你似乎不懂美國的維持現狀是什麼現狀？ 就是「第一島鏈不被中國突破」的現狀 也就是台灣不被中國併吞的現狀 所以台灣建國不建國，美國都無所謂 美國只在乎台灣不要被中國佔領，突破第一島鏈，被中國海軍染指太平洋 : 你中國現在馬上宣布台灣是國家 現狀一打破 : 那美帝還來巡航是要宣示什麼? 台灣不是國家嗎? 還是台灣是美國的? 你也太好笑了，那美軍在南海自由航行又是要宣示什麼？ 美軍常駐日本、韓國、菲律賓又是要宣示什麼？ 台灣就算建國獨立，對美國來說都沒差，都是第一島鏈的伙伴，都要堅持防堵中國，堅持不要被中國佔領 台灣就算是主權獨立國家，也不代表中國不會攻擊台灣、攻擊日本 這也是美國跟日本簽訂美日安保條約的目的 美日安保條約就是針對中國而來的啦！ : 到時候台灣獨立是中國幫忙的 美帝只有扯後腿 : 整個台灣民心還不立刻往中國靠攏 : 你美帝的第一島鏈就不攻自破了 就算中國支持台灣建國，台灣人頂多對中國的敵意降低，但不可能往中國靠攏啦 白痴也知道美國才是老大 中國只是紙老虎 而且台灣人怎可能對獨裁專制國家有好感？ 就算北韓沒有要侵略台灣，你會對北韓有好感嗎？ -- 台灣建國的最大阻礙，是「民進黨」（已經不是「中國國民黨」了） 臺澎自決建國三步驟 (第一步驟加上「反駁民進黨的台獨＝ROC論述」，有意願幫忙製作新圖表的請與我聯絡) http://i.imgur.com/3nnSnlG.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.111.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540220190.A.6C7.html
→
10/22 22:58, 7年前 , 1F
推，9.2智障看不懂
10/22 22:58, 1F
→
10/22 22:59, 7年前 , 2F
美佬就是屌
10/22 22:59, 2F
推
10/22 22:59, 7年前 , 3F
你錯了，中共如果承認台灣是美國會跳腳
10/22 22:59, 3F
推
10/22 23:02, 7年前 , 4F
這邏輯才是 !
10/22 23:02, 4F
推
10/22 23:10, 7年前 , 5F
想知道中國承認台灣獨立為何美國會跳腳
10/22 23:10, 5F
→
10/22 23:10, 7年前 , 6F
第一次聽到這種說法 哈哈哈
10/22 23:10, 6F
推
10/22 23:11, 7年前 , 7F
中國只要讓台灣在經濟上依賴中國並且全
10/22 23:11, 7F
→
10/22 23:11, 7年前 , 8F
力擔保台灣的獨立自由，我看不出有什麼
10/22 23:11, 8F
→
10/22 23:11, 7年前 , 9F
不支持的理由
10/22 23:11, 9F
→
10/22 23:12, 7年前 , 10F
因為台灣依賴美國的最大原因是中國威脅
10/22 23:12, 10F
→
10/22 23:12, 7年前 , 11F
而美國依賴台灣的理由是第一島鏈
10/22 23:12, 11F
→
10/22 23:13, 7年前 , 12F
如果中國的威脅完全解除，那台灣有任何
10/22 23:13, 12F
→
10/22 23:13, 7年前 , 13F
理由要幫美國守第一島鏈嗎？
10/22 23:13, 13F
→
10/22 23:14, 7年前 , 14F
而台灣位置剛好在島鏈最重要的位置，台
10/22 23:14, 14F
→
10/22 23:15, 7年前 , 15F
灣掉了日韓就不保，等於美國在東亞地位
10/22 23:15, 15F
→
10/22 23:15, 7年前 , 16F
動搖
10/22 23:15, 16F
推
10/22 23:16, 7年前 , 17F
確實只要不被中國併吞，台灣叫什麼名美國
10/22 23:16, 17F
→
10/22 23:16, 7年前 , 18F
都無所謂沒錯。
10/22 23:16, 18F
→
10/22 23:17, 7年前 , 19F
反正美國就是不想看到島鍊被中國突破就對了
10/22 23:17, 19F
推
10/22 23:17, 7年前 , 20F
推
10/22 23:17, 20F
噓
10/22 23:24, 7年前 , 21F
ILoveKMT:漢字怎麼突然如此艱澀
10/22 23:24, 21F
推
10/22 23:39, 7年前 , 22F
相信支那共狗的擔保?笑死XDDDDDDDDDDD
10/22 23:39, 22F
→
10/22 23:39, 7年前 , 23F
威脅解除就是讓支那衰退這樣而已
10/22 23:39, 23F
→
10/22 23:40, 7年前 , 24F
最多就乖乖當台灣的經濟殖民地
10/22 23:40, 24F
→
10/22 23:41, 7年前 , 25F
不然就乖乖爛在那裏吧
10/22 23:41, 25F
→
10/22 23:42, 7年前 , 26F
台灣的地緣政治要點就是不能讓支那強
10/22 23:42, 26F
推
10/22 23:42, 7年前 , 27F
中國承認台灣的國際地位跟台灣站在美國一
10/22 23:42, 27F
→
10/22 23:42, 7年前 , 28F
邊，沒衝突吧？
10/22 23:42, 28F
→
10/22 23:43, 7年前 , 29F
叫什麼國都一樣 這才叫台灣本位的思考
10/22 23:43, 29F
→
10/22 23:44, 7年前 , 30F
跟英國不會要一個大一統的歐洲一樣
10/22 23:44, 30F
→
10/22 23:44, 7年前 , 31F
假設台灣被承認國際的合法性，現階段的
10/22 23:44, 31F
→
10/22 23:44, 7年前 , 32F
中國你會想跟他們抵抗美國聯軍？
10/22 23:44, 32F
推
10/22 23:55, 7年前 , 33F
這不是我們信不信的問題，而是中國方面
10/22 23:55, 33F
→
10/22 23:55, 7年前 , 34F
的立場應該要這麼做才會讓他們的戰略成
10/22 23:55, 34F
→
10/22 23:56, 7年前 , 35F
功
10/22 23:56, 35F
→
10/22 23:56, 7年前 , 36F
這都不是台灣能做主的部分
10/22 23:56, 36F
→
10/22 23:57, 7年前 , 37F
中國如果決心要對抗美國，這一步是一定
10/22 23:57, 37F
→
10/22 23:57, 7年前 , 38F
要走，不然永遠會被困在家門
10/22 23:57, 38F
推
10/23 00:07, 7年前 , 39F
推，蔡狗快滾下台吧，當什麼流亡政權的總
10/23 00:07, 39F
→
10/23 00:07, 7年前 , 40F
統
10/23 00:07, 40F
噓
10/23 00:17, 7年前 , 41F
你複雜化了 跟大陸 蒙藏沒關係了
10/23 00:17, 41F
→
10/23 00:17, 7年前 , 42F
中共政權 和台灣政權各自獨立而已
10/23 00:17, 42F
推
10/23 00:18, 7年前 , 43F
老美對台法案都是台灣XX法 不可能是中華
10/23 00:18, 43F
→
10/23 00:18, 7年前 , 44F
民國XX法
10/23 00:18, 44F
→
10/23 00:18, 7年前 , 45F
有中共(中國) 有台灣 而不是有你沒
10/23 00:18, 45F
推
10/23 00:26, 7年前 , 46F
第二段話題 中共就一堆自稱學者的可
10/23 00:26, 46F
→
10/23 00:26, 7年前 , 47F
以打臉 說他們才是正統中國 辯不贏的
10/23 00:26, 47F
推
10/23 00:33, 7年前 , 48F
中國就是廢
10/23 00:33, 48F
推
10/23 00:34, 7年前 , 49F
推
10/23 00:34, 49F
推
10/23 00:47, 7年前 , 50F
推觀點 不過好奇問一下現在菲律賓還有美軍
10/23 00:47, 50F
→
10/23 00:48, 7年前 , 51F
駐紮嗎?蘇比克灣基地不是關了??杜特蒂也算
10/23 00:48, 51F
→
10/23 00:48, 7年前 , 52F
是比較親中的吧?
10/23 00:48, 52F
推
10/23 01:28, 7年前 , 53F
跟美日一家親
10/23 01:28, 53F
推
10/23 05:07, 7年前 , 54F
狂笑.. to jxxxpig 腦袋被門夾了才會相信
10/23 05:07, 54F
→
10/23 05:08, 7年前 , 55F
中共的擔保 中共哪來的信用 笑死
10/23 05:08, 55F
→
10/23 05:10, 7年前 , 56F
相信老共??? ...還不如相信豬會飛哈哈哈
10/23 05:10, 56F
推
10/23 06:33, 7年前 , 57F
補血
10/23 06:33, 57F
推
10/23 07:03, 7年前 , 58F
杜特蒂之前批評中國在南海的野心了
10/23 07:03, 58F
→
10/23 07:04, 7年前 , 59F
人家還是很會看風向的
10/23 07:04, 59F
→
10/23 07:04, 7年前 , 60F
更何況菲律賓跟美國有軍事同盟關係的
10/23 07:04, 60F
推
10/23 08:16, 7年前 , 61F
to某y，是你沒看懂我的意思，這戰略重點
10/23 08:16, 61F
→
10/23 08:16, 7年前 , 62F
跟我們信不信完全無關，而是中國有沒有
10/23 08:16, 62F
→
10/23 08:16, 7年前 , 63F
決心要讓這個戰略成功，請用中國觀點看
10/23 08:16, 63F
→
10/23 08:16, 7年前 , 64F
這件事
10/23 08:16, 64F
推
10/23 14:39, 7年前 , 65F
對jxxxpig的說法笑死，寫這種八字沒一撇的
10/23 14:39, 65F
→
10/23 14:39, 7年前 , 66F
架空理論在這裏，要表達什麼? 自言自語說
10/23 14:39, 66F
→
10/23 14:39, 7年前 , 67F
是中國觀點，那中共自己內部有這種聲音嗎?
10/23 14:39, 67F
→
10/23 14:40, 7年前 , 68F
覺得這觀點屌? 你有投書到環球，產生多人
10/23 14:40, 68F
→
10/23 14:40, 7年前 , 69F
的共識跟推崇嗎?
10/23 14:40, 69F
→
10/23 14:40, 7年前 , 70F
只是提出一個很虛的架空理論，還說別人錯
10/23 14:40, 70F
→
10/23 14:41, 7年前 , 71F
這種表達能力，是你有問題，還是別人眼睛
10/23 14:41, 71F
→
10/23 14:41, 7年前 , 72F
業障重?
10/23 14:41, 72F
→
10/23 14:42, 7年前 , 73F
最後，若真的產生這中國觀點，又關台灣屁
10/23 14:42, 73F
→
10/23 14:42, 7年前 , 74F
事，有個香港的歷史文件前例在，誰會相信
10/23 14:42, 74F
→
10/23 14:43, 7年前 , 75F
中共的保證 .拿虛的東西討論的這麼斬釘
10/23 14:43, 75F
→
10/23 14:44, 7年前 , 76F
看的人不能笑了又笑?
10/23 14:44, 76F
推
10/23 14:52, 7年前 , 77F
就算老共心機算盡以承認獨立想出第一島鏈
10/23 14:52, 77F
→
10/23 14:53, 7年前 , 78F
當真以為台灣當局會願意讓他出島鏈???
10/23 14:53, 78F
→
10/23 14:55, 7年前 , 79F
最後 出島鏈的目的幹嘛?? 要不要發表發表?
10/23 14:55, 79F
推
10/23 16:26, 7年前 , 80F
你先看懂別人在說什麼吧…
10/23 16:26, 80F
→
10/23 16:28, 7年前 , 81F
別人的意思都沒搞懂，你回這一串就只是
10/23 16:28, 81F
→
10/23 16:28, 7年前 , 82F
胡言亂語而已，沒什麼回應價值
10/23 16:28, 82F
推
10/23 19:05, 7年前 , 83F
表達能力有問題 怪別人看不懂? 到底中國觀
10/23 19:05, 83F
→
10/23 19:05, 7年前 , 84F
點發表在這裡(還是腦補觀) 跟台灣有啥關係
10/23 19:05, 84F
推
10/23 22:38, 7年前 , 85F
真的廢到笑，別腦羞好嗎
10/23 22:38, 85F
→
10/23 22:39, 7年前 , 86F
整串文在講什麼你有看懂嗎，真是浪費我
10/23 22:39, 86F
→
10/23 22:39, 7年前 , 87F
時間回來看你回什麼
10/23 22:39, 87F
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1RpUKUR7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1RpUKUR7 (Gossiping)