[問卦] 二戰日本不打美國,美國會打日本嗎?已回收

看板Gossiping作者 (ben)時間7年前 (2018/10/22 01:20), 編輯推噓1(4推 3噓 68→)
留言75則, 13人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
二戰日本犯最大的錯誤就是去打美國, 雖然是結果論, 但是不打美國,美國會去打日本嗎? 雖然美國實施石油禁運, 日本也可以從侵略的國家當中包括東南亞,中國 開採石油,鐵礦, 如果守住擴張的領土, 一方面又壯大自己的資源, 也許現在中國是日本管的也不一定, 反正美國也沒說要打日本,不知道日本在白癡甚麼... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.56.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540142404.A.EBA.html
→
10/22 01:21, 7年前 , 1F
ABCD包圍網你沒聽過?
10/22 01:21, 1F
噓
10/22 01:21, 7年前 , 2F
想太多 你要如何一邊打仗一邊採資源?
10/22 01:21, 2F
→
10/22 01:21, 7年前 , 3F
對啦 假設日本挖到 大 慶 油 田
10/22 01:21, 3F
→
10/22 01:21, 7年前 , 4F
那就可以逆轉了 對吧
10/22 01:21, 4F
→
10/22 01:21, 7年前 , 5F
你講的那些日本佔領地都沒有
10/22 01:21, 5F
→
10/22 01:21, 7年前 , 6F
照你這說法 德國就一路打到莫斯科好了
10/22 01:21, 6F
→
10/22 01:22, 7年前 , 7F
以美國的政體, 主動宣戰幾乎是不可能
10/22 01:22, 7F
→
10/22 01:22, 7年前 , 8F
你以為跟打世紀一樣 派村民去就能挖了
10/22 01:22, 8F
噓
10/22 01:22, 7年前 , 9F
馬糞就是賭老美被珍珠港嚇到後不敢打
10/22 01:22, 9F
→
10/22 01:22, 7年前 , 10F
包圍網 禁運 提供物資已經是極限了
10/22 01:22, 10F
→
10/22 01:23, 7年前 , 11F
因為馬糞自己也知道老美不可能不插手
10/22 01:23, 11F
→
10/22 01:23, 7年前 , 12F
但美國可以一直輸血跟派志願軍
10/22 01:23, 12F
→
10/22 01:23, 7年前 , 13F
想先下手為強
10/22 01:23, 13F
→
10/22 01:23, 7年前 , 14F
但是濫賭鬼只想到偷襲美國可搶得先機
10/22 01:23, 14F
→
10/22 01:23, 7年前 , 15F
連志願軍都派不出去 只提供物資打不贏的
10/22 01:23, 15F
→
10/22 01:23, 7年前 , 16F
那時候東南亞有石油可以採沒錯
10/22 01:23, 16F
→
10/22 01:24, 7年前 , 17F
你以為飛虎隊何時成立的?
10/22 01:24, 17F
→
10/22 01:24, 7年前 , 18F
東京特快車就是用快速驅逐艦運油回日本
10/22 01:24, 18F
→
10/22 01:25, 7年前 , 19F
飛虎隊那點戰力根本改變不了什麼
10/22 01:25, 19F
→
10/22 01:26, 7年前 , 20F
會
10/22 01:26, 20F
推
10/22 01:27, 7年前 , 21F
答會的得先想的到 how?
10/22 01:27, 21F
→
10/22 01:27, 7年前 , 22F
美國不想在打德國時被日本暗算
10/22 01:27, 22F
→
10/22 01:28, 7年前 , 23F
用這種方式參戰 死個幾萬人就準備下台了
10/22 01:28, 23F
→
10/22 01:29, 7年前 , 24F
最實際的問題就是美國要選舉, 為了盟國
10/22 01:29, 24F
→
10/22 01:29, 7年前 , 25F
死很多人 講的再正義 選民會不會接受?
10/22 01:29, 25F
→
10/22 01:30, 7年前 , 26F
美國又不是只派中國 也派到英俄去
10/22 01:30, 26F
→
10/22 01:30, 7年前 , 27F
美國領土直接被攻擊 美軍被殺 就不同了
10/22 01:30, 27F
→
10/22 01:31, 7年前 , 28F
電影珍珠港前半段就在講在英國的志願軍
10/22 01:31, 28F
→
10/22 01:31, 7年前 , 29F
很難理解怎麼會覺得這些方式作用很大 @@
10/22 01:31, 29F
→
10/22 01:31, 7年前 , 30F
你知道侵略東南亞是跟珍珠港一起的戰略
10/22 01:31, 30F
→
10/22 01:31, 7年前 , 31F
直接派大軍出去都很難搞了 只靠盟國哪行
10/22 01:31, 31F
→
10/22 01:31, 7年前 , 32F
嗎? 就是因為知道開始打東南亞後英美
10/22 01:31, 32F
→
10/22 01:32, 7年前 , 33F
美國也運了一大堆軍火經白令海峽援俄
10/22 01:32, 33F
→
10/22 01:32, 7年前 , 34F
一定不會放任不管 你是要怎樣同時侵略
10/22 01:32, 34F
→
10/22 01:32, 7年前 , 35F
"開始打東南亞後 美國還是無法直接參戰"
10/22 01:32, 35F
→
10/22 01:32, 7年前 , 36F
它當然不會放任不管 但在那前就已經是了
10/22 01:32, 36F
→
10/22 01:32, 7年前 , 37F
東南亞又一邊不跟美國開戰?
10/22 01:32, 37F
→
10/22 01:32, 7年前 , 38F
美國在東南亞除菲律賓以外 沒有任何利益
10/22 01:32, 38F
→
10/22 01:33, 7年前 , 39F
打菲律賓不算跟美國開戰嗎?
10/22 01:33, 39F
→
10/22 01:33, 7年前 , 40F
為了"盟國的殖民地" 爆發戰爭死人
10/22 01:33, 40F
→
10/22 01:33, 7年前 , 41F
這問題又來了 菲律賓有什麼非打不可的
10/22 01:33, 41F
→
10/22 01:34, 7年前 , 42F
說穿了還是同樣的賭鬼想法 以為先動手
10/22 01:34, 42F
→
10/22 01:34, 7年前 , 43F
當然是為了資源 你以為日軍吃飽太閒?
10/22 01:34, 43F
→
10/22 01:34, 7年前 , 44F
就可以得到很多優勢 最後在談判桌上逼和
10/22 01:34, 44F
→
10/22 01:35, 7年前 , 45F
絕對會
10/22 01:35, 45F
→
10/22 01:35, 7年前 , 46F
你對美國在戰前的政治狀況太一概而論
10/22 01:35, 46F
→
10/22 01:35, 7年前 , 47F
結果這種打法誰要跟你談? 非弄死你不可
10/22 01:35, 47F
→
10/22 01:35, 7年前 , 48F
39年跟41年美國政府對戰爭的態度是天差
10/22 01:35, 48F
→
10/22 01:35, 7年前 , 49F
基本上米國早就是同盟國最大後勤了 不
10/22 01:35, 49F
→
10/22 01:36, 7年前 , 50F
打他打誰？
10/22 01:36, 50F
→
10/22 01:36, 7年前 , 51F
美國的政治狀況沒什麼變 像是定期要選舉
10/22 01:36, 51F
→
10/22 01:36, 7年前 , 52F
先動手的目的是為了干擾後勤? 邏輯不通
10/22 01:36, 52F
→
10/22 01:36, 7年前 , 53F
地遠
10/22 01:36, 53F
→
10/22 01:36, 7年前 , 54F
想像一下就是對面補師最高等又狂捕還沒
10/22 01:36, 54F
→
10/22 01:36, 7年前 , 55F
為了干擾後勤 結果變成舉國之力來打你
10/22 01:36, 55F
→
10/22 01:37, 7年前 , 56F
人打他 你會不拼看看嗎
10/22 01:37, 56F
→
10/22 01:37, 7年前 , 57F
補師狂補作用並不大 打仗最重要還是軍隊
10/22 01:37, 57F
推
10/22 01:38, 7年前 , 58F
巨港石油要運回本土路途遙遠
10/22 01:38, 58F
→
10/22 01:38, 7年前 , 59F
珍珠港是海軍負責打的 馬糞不要搶功勞
10/22 01:38, 59F
→
10/22 01:38, 7年前 , 60F
扣掉美軍 二戰哪裡還剩下多少能看的?
10/22 01:38, 60F
→
10/22 01:38, 7年前 , 61F
慢性戰敗跟賭個機會 哪來邏輯不通 單純
10/22 01:38, 61F
→
10/22 01:38, 7年前 , 62F
珍珠港是馬糞硬逼著海軍去打的
10/22 01:38, 62F
→
10/22 01:38, 7年前 , 63F
日軍沒賭到而已
10/22 01:38, 63F
噓
10/22 01:38, 7年前 , 64F
會 美國就是故意讓日本被迫向美國攻擊
10/22 01:38, 64F
→
10/22 01:38, 7年前 , 65F
根本是穩輸的 這種決斷真的不適合賭鬼
10/22 01:38, 65F
→
10/22 01:39, 7年前 , 66F
美國的政體, 註定不可能輕易的加入戰爭
10/22 01:39, 66F
→
10/22 01:39, 7年前 , 67F
尤其是純粹為了盟國的利益 耐受度會很低
10/22 01:39, 67F
→
10/22 01:41, 7年前 , 68F
在這種狀況下殺個幾萬美軍 對政客就痛了
10/22 01:41, 68F
→
10/22 01:42, 7年前 , 69F
美軍士氣也只會愈打愈低落(這仗關我屌事
10/22 01:42, 69F
→
10/22 01:42, 7年前 , 70F
軍隊裡會這樣想的人一定不會少)
10/22 01:42, 70F
→
10/22 01:52, 7年前 , 71F
老實點跟反共又法西斯的光頭和談比較實際
10/22 01:52, 71F
推
10/22 02:00, 7年前 , 72F
當年要油其實不難 汶萊就有了
10/22 02:00, 72F
→
10/22 02:00, 7年前 , 73F
麻煩的是中間卡了個菲律賓
10/22 02:00, 73F
推
10/22 02:06, 7年前 , 74F
搞定英國艦隊以後 沿著越南沿海運啊
10/22 02:06, 74F
→
10/22 02:07, 7年前 , 75F
這邊美國就算想提供物資也沒人收了
10/22 02:07, 75F
‣ 更多 ben28 的文章
文章代碼(AID): #1RpBL4ww (Gossiping)
‣ 更多 ben28 的文章
文章代碼(AID): #1RpBL4ww (Gossiping)