Re: [新聞] 台海若爆發戰爭 共軍中將囂張嗆：幾周就能在台北喝茶已回收
頗呵....
1. 解放軍上一場實戰是1979年，全國精銳被越南修理得很慘
40年下來，國家體制的原因讓解放軍營商貪腐非常嚴重，而且資訊遠比台灣不透明
缺乏媒體和民間的監督，這種應付上頭KPI的部隊能打嗎
由於應付上頭KPI的長期需求，解放軍最強的就是文宣，也就是唬爛
擅長於文宣，也就擅長於心戰宣傳戰，大家拚升官，這種部隊跟宋朝沒兩樣
你覺得台軍廢，貪腐文化是台灣百倍不止的中國，能有部隊不是廢的？
2. 解放軍快40年沒打仗過了，但美軍可以說是連年征戰，每年都在打
指管情報與戰術戰技不斷在實戰中驗證進化，不是小說，已經開始在建宇宙軍了
你是認真想用腐敗之師挑戰世界帝國，賭上國運嗎？梭哈打輸了揭穿紙老虎，
這是延命的出口，還是提早亡國滅黨？
3. 最近易司安披露的著作顯示，解放軍的攻台計畫，是最近幾年才開始寫的，
反面來看，也就是過去的50年來，根本連計畫書都不存在過，沒人認真想要攻台
因為根本沒有能力攻台，不存在任何機率
隨著資訊愈來愈發達，只要有智慧與判斷力(雖然還是少數人)，真相很好取得
這表示過去台灣的恐共都是中了心理戰，完完全全被自己嚇飽的
不知道台灣的戰爭恐懼販子是否該切腹謝罪，或是判個叛國抓起來？
4. 台灣是內戰失敗者建立的遷站者國家，對戰爭的恐懼和想像不正確，大多會聯想
成幅員遼闊的大陸板塊上，當年的國共內戰
其實台海衝突大概不出兩種
第一：假戰，雙方完全打假球，為了政治用途，如同放煙火一般的極有限度戰爭
被神聖化的金門砲戰就是這種類型
國共雙方基於各自的政治議程，在默契之下，進行有默契的規則
第二：福克蘭戰爭式的小型衝突，可能以佔領金門/馬祖/烏坵其一為目標
雙方都不是國力的總動員，只出動常備部隊的非常部分兵力，千人級的戰爭
中國根本沒有任何跨海的能力，中國身為一個陸權國家，四處在國境分散兵力
藍水海軍非常可笑，直接面對世界首位的美日台海空軍
根本沒有護航超大型船團進行大規模登陸的能力
所以唯一的勝機，攻台的計畫，都只建立在小股部隊的突襲強襲之上
而且都是樂觀想像層次居多，想像殺死國家首腦，台灣就會不戰而降
如果不如想像，台灣沒有混亂投降呢？
斬首部隊被復仇圍殲是唯一的下場，攻方馬上戰敗，中國就只有這招這種程度罷了
台灣不說，中國真的覺得情報科技領域上比美國優勝嗎？差了一個世代不只吧
還有一些很常見的荒謬說法，什麼海空封鎖，在國際水域上當海盜
現在商船隊都是全球化，國籍混掛的，例如長榮海運的船都是巴拿馬和外國籍的
在這個貿易打造的世界裡，是以為全球都是啞巴都沒有海軍吧，拿小刀想搶軍火庫
總結一下，中國的勝機，台灣的弱點，可以歸納為一個，他們只有一招
永遠就是「弄點小血」，就要把台灣「嚇到投降」
因此比起認真建軍，中國搞了非常龐大的心戰部隊、假新聞、台灣內應
只要明白這個，就可以知道該反制的地方在哪裡了吧
民間鄉民也有該做和可以作的事情，新冷戰的到來，台灣的策略就是
「站隊、剿匪、拼經濟」，不過如此
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.187.113
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539068185.A.0DE.html
噓
10/09 14:56,
5年前
, 1F
10/09 14:56, 1F
→
10/09 14:59,
5年前
, 2F
10/09 14:59, 2F
→
10/09 14:59,
5年前
, 3F
10/09 14:59, 3F
推
10/09 15:00,
5年前
, 4F
10/09 15:00, 4F
推
10/09 15:00,
5年前
, 5F
10/09 15:00, 5F
推
10/09 15:02,
5年前
, 6F
10/09 15:02, 6F
→
10/09 15:02,
5年前
, 7F
10/09 15:02, 7F
→
10/09 15:02,
5年前
, 8F
10/09 15:02, 8F
→
10/09 15:04,
5年前
, 9F
10/09 15:04, 9F
→
10/09 15:05,
5年前
, 10F
10/09 15:05, 10F
→
10/09 15:05,
5年前
, 11F
10/09 15:05, 11F
推
10/09 15:05,
5年前
, 12F
10/09 15:05, 12F
→
10/09 15:05,
5年前
, 13F
10/09 15:05, 13F
→
10/09 15:07,
5年前
, 14F
10/09 15:07, 14F
→
10/09 15:07,
5年前
, 15F
10/09 15:07, 15F
推
10/09 15:11,
5年前
, 16F
10/09 15:11, 16F
推
10/09 15:11,
5年前
, 17F
10/09 15:11, 17F
→
10/09 15:11,
5年前
, 18F
10/09 15:11, 18F
推
10/09 15:12,
5年前
, 19F
10/09 15:12, 19F
→
10/09 15:13,
5年前
, 20F
10/09 15:13, 20F
→
10/09 15:13,
5年前
, 21F
10/09 15:13, 21F
→
10/09 15:13,
5年前
, 22F
10/09 15:13, 22F
推
10/09 15:14,
5年前
, 23F
10/09 15:14, 23F
推
10/09 15:18,
5年前
, 24F
10/09 15:18, 24F
推
10/09 15:24,
5年前
, 25F
10/09 15:24, 25F
噓
10/09 15:44,
5年前
, 26F
10/09 15:44, 26F
→
10/09 15:44,
5年前
, 27F
10/09 15:44, 27F
推
10/09 15:51,
5年前
, 28F
10/09 15:51, 28F
→
10/09 16:05,
5年前
, 29F
10/09 16:05, 29F
→
10/09 16:05,
5年前
, 30F
10/09 16:05, 30F
→
10/09 16:29,
5年前
, 31F
10/09 16:29, 31F
→
10/09 16:30,
5年前
, 32F
10/09 16:30, 32F
→
10/09 16:30,
5年前
, 33F
10/09 16:30, 33F
→
10/09 17:35,
5年前
, 34F
10/09 17:35, 34F
→
10/09 17:37,
5年前
, 35F
10/09 17:37, 35F
→
10/09 17:37,
5年前
, 36F
10/09 17:37, 36F
→
10/09 17:37,
5年前
, 37F
10/09 17:37, 37F
→
10/09 17:38,
5年前
, 38F
10/09 17:38, 38F
噓
10/09 19:25,
5年前
, 39F
10/09 19:25, 39F
→
10/09 19:25,
5年前
, 40F
10/09 19:25, 40F
推
10/09 19:48,
5年前
, 41F
10/09 19:48, 41F
推
10/09 19:53,
5年前
, 42F
10/09 19:53, 42F
→
10/09 19:53,
5年前
, 43F
10/09 19:53, 43F
→
10/09 19:54,
5年前
, 44F
10/09 19:54, 44F
→
10/09 19:54,
5年前
, 45F
10/09 19:54, 45F
推
10/09 19:54,
5年前
, 46F
10/09 19:54, 46F
→
10/09 19:55,
5年前
, 47F
10/09 19:55, 47F
推
10/09 20:42,
5年前
, 48F
10/09 20:42, 48F
推
10/09 20:44,
5年前
, 49F
10/09 20:44, 49F
推
10/10 00:59,
5年前
, 50F
10/10 00:59, 50F
推
10/10 01:06,
5年前
, 51F
10/10 01:06, 51F
→
10/10 04:47,
5年前
, 52F
10/10 04:47, 52F
推
10/10 08:29,
5年前
, 53F
10/10 08:29, 53F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 21 篇)：