Re: [爆卦] 《屠殺》草稿與《屠殺》定稿比較對照已回收
※ 引述《jimmy80727 (楓痕)》之銘言:
: ※ 引述《pnpncat (台灣阿貓)》之銘言:
: ---以下恕刪---
: 但是如果照這樣講,柯當時律師為什麼僅針對法輪功那段證詞要求作者作澄清
: 而不是要求將整段章節的人名更改?
: 第一段Dr.ko began thinking about going to the mainland to acquire human organs
: 這段當時律師信就沒有要作者提出修改阿
: 所以如同我上一篇講的,是不是對這段話的解釋是
: 柯 為了了解器官移植病人的照護品質而去思考 "去中國取得人類器官" 這件事情
: 葛也在https://www.youtube.com/watch?v=4QQDPv1QyqU&t=54s
中講了上述的話
: 所以在書中這段話並未是講柯帶病人去中國獲取器官
: 定稿後的第三段也是說 "如果他的任務是blabla..."
: 但是第七段 "Even as he set up appointments for his patients on the Mainland"
: 這段也是說柯為病人在中國作了安排?這我就不知道怎麼解
通篇葛文章的關鍵點還是在『中國到底有沒有活摘法輪功器官』這件事情的證據力上面。
我想來玩玩四個可能:
(1)柯文哲自己說器官來自活摘法輪功並告訴葛(第一手資料,污點證人)
(2)柯文哲被中國醫生告知器官來自活摘法輪功再告訴葛(第二手資料)
(3)柯文哲『聽說』移植器官來自活摘法輪功再告訴葛(第N手資料)
(4)柯文哲根本沒有跟葛說過器官來自活摘法輪功(完全是葛自己唬爛)
(1)是柯葛兩方都否認的;也就是說沒有人知道故事裡面的中國醫生自白是否為真;整個故
事也不是說外科醫生在做器官掮客,而是外科醫生在偶然的情況下得知器官來自人體活摘
(2)是葛目前的的立場,他無論在書中、聽證會裡都是用這個說法;
(4)是柯文哲現在的說法,但是這說法很難完全說得過去(考慮柯的專業、當初葛訪問柯的
可能動機和柯一開始看過故事後的反應),綠營現在就是追著這點猛打
但是整個故事到目前看起來,比較像是(3)的狀況;柯和葛兩個人很可能在沒有足夠的證據
的情況下共同編造出了『中國活摘法輪功器官』的故事(因為柯自己說the story seems OK
而葛是寫出故事的人,雙方對這個故事都有責任),但是等到書出版後發現這個指控太大條
(重點不在有沒有去中國找器官-因為這不是很嚴重的問題,本來的目標就是『找死刑犯的
器官而已,又不犯法』;而是『是否有中國活摘法輪功器官的消息』才是關鍵)
我是覺得大部分的人道德標準還是太理想:如果你是病人,當然還是會希望有醫生幫你找
管道拿到相對健康的移植器官-可是議題被放到檯面上的時候,大家似乎通通變成最高級
聖人,不容許任何的灰色空間-這也就給了綠營能夠抹屎的大機會(這大概也是政治共同的
問題)
但後來明顯雙方都不願意為編出來的故事負責。可能是這樣葛根本不敢拿出當初訪談的錄
音檔;因為拿出來之後大家會知道不只知道故事內容不可信,柯葛兩方還同時涉及造謠,
沒有意義
其實我個人反倒希望事實的真相會是(2)或(4),(2)又比(4)好一點;但事實的真相只有當
事人才知道吧...我們這些局外人永遠只能猜測
: ---
: 就上面這樣看柯他們也是覺得書上面所寫其實沒有很大的影響?除了法輪功那段疑慮外
: 問題出在葛在聽證會上基於第一段把柯講成他帶病人去中國取得器官
: 所以柯才在訪問上說作者吹牛過度
: https://www.youtube.com/watch?v=jKkEWmaYgxc
: 但裡面柯也講了作者把很幾個醫師的故事壓在他身上,也可能就像p大講的那種形式
: 我只是覺得如果真如p大講的,當初寄給作者要求的澄清信應該會有更多的要求指證才對?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.115.9
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538908610.A.F0A.html
→
10/07 18:37,
5年前
, 1F
10/07 18:37, 1F
→
10/07 18:49,
5年前
, 2F
10/07 18:49, 2F
目前來看,柯的作為真的比綠營好太多
只是世界上並沒有聖人,我們也不是在選聖人
※ 編輯: Mechon (112.104.115.9), 10/07/2018 18:52:27
推
10/07 18:50,
5年前
, 3F
10/07 18:50, 3F
噓
10/07 18:51,
5年前
, 4F
10/07 18:51, 4F
→
10/07 18:51,
5年前
, 5F
10/07 18:51, 5F
→
10/07 18:51,
5年前
, 6F
10/07 18:51, 6F
這就是『動態道德標準』
(1)的話當然很嚴重,表示柯文哲涉及犯反人類罪,那別說選舉連是否要坐牢都是問題
※ 編輯: Mechon (112.104.115.9), 10/07/2018 18:56:12
→
10/07 20:50,
5年前
, 7F
10/07 20:50, 7F
討論串 (同標題文章)