Re: [爆卦] 民進黨酒駕發言人申請法律扶助！已回收

看板Gossiping作者kubear (酷熊)時間8年前 (2018/10/06 14:01)推噓16(19推 3噓 14→)

留言36則, 24人參與討論串12/13 (看更多)

剛剛看到這個新聞，被Kolas的恥度驚到中餐差點吐出來法律扶助基金會的緣起(來源：http://www.laf.org.tw/index.php?action=about) 「...往後弱勢的窮人，如有法律上的需求，諸如法律諮詢、法律文件撰寫，或者是請律師代理民、刑事及行政訴訟，將不再求助無門...」簡單的說，法扶的服務是提供給「請不起律師的弱勢」，例如低收入戶等，由政府編預算幫忙請律師，由於是有限的資源，所以大多需要「審查經濟情況」，以確保資源有確實幫忙到弱勢人民，而非被有心人士濫用。但規定中「原住民」是不需審查經濟狀況的，why? 當初這條規定的意旨是，原住民族大部分都是落入經濟弱勢，法律知識普遍不足，需要國家主動保護扶持，換句話說，這條規定主旨還是要保護「弱勢」。但這條規定現在顯然被政府官員鑽漏洞，公然濫用了。行政院發言人Kolas雖然身為原住民，但是其地位收入肯定都優於一般上班族，絕對不是需要扶助的「經濟弱勢族群」，卻刻意鑽「原住民不需要審查經濟狀況」的漏洞，去占用極其有限的福利資源妳知道一般領30k的普通上班族，也必須乖乖自己請律師，以免排擠到其他弱勢的、更需要幫助的人嗎？而妳已經榮升高階政府官員，還好意思利用原住民的身分鑽這種漏洞，來佔窮人的便宜、佔政府的便宜？身為政府官員、公眾人物，妳的行為絲毫不為公益著想，毫無以身作則的態度甚至遠低於一般人民的道德良知水準。妳的恥度真的嚇到我了。 ※ 引述《wertabcmk (學店魯宅)》之銘言： : 民進黨發言人 : 酒駕原住民立委谷辣斯 : 向法律扶助基金會申請免費法律扶助 : 法律扶助基金會便指派了一位「免費」律師 : 來對一位法律扶助基金會的律師提起民事告訴 : 並且在這之前 : 還想要凍結法扶的預算 : 詳情內文如下 : https://goo.gl/N9VgFe : 陳采邑律師fb： : 離開法扶的第462天 : 也許是個性太堅持，所以一點都不討喜。 : 離去年6月30日離開台東法扶，已經過了462天，但法扶的初衷，我從來不曾忘紀，法律扶 : 助基金會，是為實現弱勢者的訴訟平等權而存在，許多的法扶制度，就是在這樣的理念下 : 生出來的。 : 如果你問我，會擔心被行政院發言人Kolas Yotaka告嗎？老實說，不會！出來混的，身上 : 沒個刀疤，怎麼算是個咖？ : 但我擔心的是法扶。 : 這位發言人在法扶是鼎鼎有名的，因為我們在原民中心的規劃上堅持獨立性，這堅持不會 : 因為小英總統原住民日道歉文要設原民中心而有任何動搖。拒絕政治干預的下場，面臨的 : 是Kolas提案凍結法扶預算，三番兩次以立委辦公室名義要求原民會來文法扶調查資料， : 甚至調查我在法扶台東分會任職時的案件及律師名單。 : 不忍同仁的受苦，但為了族人，法扶必須要堅持到底。 : 只是當107年4月23日，時任民進黨不分區立法委員、民進黨發言人的Kolas Yotaka，一腳 : 踏入法扶台北分會申請對我民事賠償的法扶律師時，一切變的很諷刺，怎麼立委從打壓法 : 扶，變成申請法扶？從受理預約、申請、審查到派法扶律師給Kolas Yotaka，一想到法扶 : 同仁在過程中所面臨的無奈與壓力，就覺得心疼，甚至自責。 : 當初，法扶接受原民會的委託辦理原住民法律扶助專案，原意是協助法律資源相對不足的 : 族人，怎麼到最後，變成扶助一位擁有全面執政黨龐大資源的立法委員？ : 法扶派一位法扶律師幫立委告法扶律師，這符合法扶原民會專案的初衷嗎？ : 離開法扶第462天，跟93年6月30日踏進法扶一樣，堅持法扶就是為弱勢者而存在，這是許 : 多人拼命想要捍衛的價值，而我也是。 : # Kolas Yotaka : #不討喜文之一莫忘初衷打官司不是有錢人的權利 https://tw.news.yahoo.com/%E8%8E% : AB%E5%BF%98%E5%88%9D%E8%A1%B7-%E6%89%93%E5%AE%98%E5%8F%B8%E4%B8%8D%E6%98%AF%E6 : %9C%89%E9%8C%A2%E4%BA%BA%E6%AC%8A%E5%88%A9-213000526.html : https://i.imgur.com/AkUqb9u.jpg