Re: [新聞] 恐怖份子愛用豐田車 溫朗東：Toyota需負些責任已回收

看板Gossiping作者 (鐵劍5566)時間7年前 (2018/10/04 12:30), 7年前編輯推噓5(6推 1噓 53→)
留言60則, 7人參與, 7年前最新討論串23/30 (看更多)
※ 引述《iamgaylan (甲藍)》之銘言： : 幹一堆智障 : 協助調查是不是也是一種責任 : 你們自己去搜尋新聞 : 豐田最後還不是有協助調查 : 這不就是在履行自己的企業責任 : 這不就說明了一開始的 : 豐田該負一些責任的說法是正確的？ : 這句話本來就沒錯 : 就事論事好嗎 : 一堆喜憨兒 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 咦？這句話成立的邏輯不是葉克膜有被濫用來活摘器官不是嗎？ 現在一群專家出來告訴你葉克膜會造成器官衰竭，拿來活摘器官根本沒用了，還要在那護 航，護三小，恐怖份子買二手車來改裝車商也得負責哦？那用你的文章回覆警告要對台恐 怖攻擊，你要不要出來開直播切腹？ 邏輯零分，希望不是文組的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.4.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538627414.A.262.html
噓
10/04 12:30, 7年前 , 1F
1124滅柯屁 支持847請票投DPP
10/04 12:30, 1F
帳號用多少錢買的？ ※ 編輯: tigotigo5566 (101.13.4.93), 10/04/2018 12:31:51
→
10/04 12:32, 7年前 , 2F
應該可以檢舉重複推聞了
10/04 12:32, 2F
推
10/04 12:34, 7年前 , 3F
最後豐田還不是有去配合調查 你看過新
10/04 12:34, 3F
→
10/04 12:34, 7年前 , 4F
聞了沒？
10/04 12:34, 4F
→
10/04 12:35, 7年前 , 5F
還有我是柯粉 看我以前發文就知道 我不
10/04 12:35, 5F
→
10/04 12:35, 7年前 , 6F
是要打柯文哲 我只是跟你們這些文組理
10/04 12:35, 6F
→
10/04 12:35, 7年前 , 7F
論 豐田是不是要負責任這件事情
10/04 12:35, 7F
推
10/04 12:35, 7年前 , 8F
重點是阿六真的活摘好了..
10/04 12:35, 8F
→
10/04 12:35, 7年前 , 9F
幹麻花大錢用葉克膜啦
10/04 12:35, 9F
→
10/04 12:35, 7年前 , 10F
你們都不覺得怪怪的嗎 = =
10/04 12:35, 10F
→
10/04 12:37, 7年前 , 11F
就算今天溫朗東不喜歡柯文哲 我還是要
10/04 12:37, 11F
→
10/04 12:37, 7年前 , 12F
為他辯護 那句豐田要負些許責任這句話
10/04 12:37, 12F
→
10/04 12:37, 7年前 , 13F
因為這句話是對的
10/04 12:37, 13F
→
10/04 12:37, 7年前 , 14F
又假裝沒看到了= =
10/04 12:37, 14F
→
10/04 12:38, 7年前 , 15F
我看八卦版可笑的就是 明明這是一句正
10/04 12:38, 15F
→
10/04 12:38, 7年前 , 16F
確的話 卻因為你討厭他 說他那句話是錯
10/04 12:38, 16F
→
10/04 12:38, 7年前 , 17F
假裝沒看到繼續講？厲害
10/04 12:38, 17F
→
10/04 12:38, 7年前 , 18F
的 有夠悲哀
10/04 12:38, 18F
推
10/04 12:38, 7年前 , 19F
讀讀倫理學好嗎==消極責任都不懂?
10/04 12:38, 19F
→
10/04 12:38, 7年前 , 20F
重點是沒證據可以指控人嗎？
10/04 12:38, 20F
→
10/04 12:39, 7年前 , 21F
幹我就說我不是要打柯文哲了 我幹嘛理
10/04 12:39, 21F
→
10/04 12:39, 7年前 , 22F
你 不會看字？
10/04 12:39, 22F
→
10/04 12:39, 7年前 , 23F
重點是沒證據可以指控人嗎？
10/04 12:39, 23F
推
10/04 12:39, 7年前 , 24F
不，我就是覺得教練才要負最大責任
10/04 12:39, 24F
→
10/04 12:40, 7年前 , 25F
幹 走火入魔了吧？
10/04 12:40, 25F
→
10/04 12:40, 7年前 , 26F
HELLO~重點是沒證據可以指控人嗎？
10/04 12:40, 26F
→
10/04 12:41, 7年前 , 27F
你在跟我談論柯文哲還是豐田汽車？
10/04 12:41, 27F
→
10/04 12:41, 7年前 , 28F
怪了，沒證據可以指控人嗎？很簡單阿
10/04 12:41, 28F
→
10/04 12:42, 7年前 , 29F
有證據大家挺，沒證據就去查證
10/04 12:42, 29F
→
10/04 12:42, 7年前 , 30F
管你甚麼事情，不是嗎？
10/04 12:42, 30F
推
10/04 12:43, 7年前 , 31F
林火旺倫理學第四章第三節就有消極
10/04 12:43, 31F
→
10/04 12:43, 7年前 , 32F
責任的概念與問題了==
10/04 12:43, 32F
→
10/04 12:43, 7年前 , 33F
公三小 1.我挺柯文哲 我相信他的人格 2
10/04 12:43, 33F
→
10/04 12:43, 7年前 , 34F
.豐田要負一些責任 我覺得是對的 懂？
10/04 12:43, 34F
→
10/04 12:44, 7年前 , 35F
到底在公三小，我也是倒了
10/04 12:44, 35F
→
10/04 12:44, 7年前 , 36F
一堆人在那邊啊你說豐田要負責所以你是
10/04 12:44, 36F
→
10/04 12:44, 7年前 , 37F
柯黑 操 腦子壞了吧？
10/04 12:44, 37F
→
10/04 12:44, 7年前 , 38F
開始妄想別人沒講過的話了....
10/04 12:44, 38F
→
10/04 12:44, 7年前 , 39F
不同事情 硬要拿在一起講 無言欸
10/04 12:44, 39F
→
10/04 12:44, 7年前 , 40F
啊你討論的就是消極責任的概念 他
10/04 12:44, 40F
→
10/04 12:45, 7年前 , 41F
的問題哲學家早點出來了
10/04 12:45, 41F
→
10/04 12:45, 7年前 , 42F
討論的很開心還不如去讀書好嗎==
10/04 12:45, 42F
→
10/04 12:45, 7年前 , 43F
你剛剛在那邊質問 不就是這個意思？我
10/04 12:45, 43F
→
10/04 12:45, 7年前 , 44F
不能挺柯文哲 又認為豐田該負些責任？
10/04 12:45, 44F
→
10/04 12:46, 7年前 , 45F
我放棄，等等一定又會妄想我講過那些話
10/04 12:46, 45F
→
10/04 12:46, 7年前 , 46F
這樣抹根本受不了
10/04 12:46, 46F
→
10/04 12:46, 7年前 , 47F
無言 浪費時間 登入4000次的 還在二分
10/04 12:46, 47F
→
10/04 12:46, 7年前 , 48F
法
10/04 12:46, 48F
→
10/04 12:47, 7年前 , 49F
抹人沒講過，然後直接開精神勝利
10/04 12:47, 49F
→
10/04 12:47, 7年前 , 50F
這邏輯....恩...好吧，厲害
10/04 12:47, 50F
→
10/04 13:03, 7年前 , 51F
拎北本尊登入5000可以說話嗎
10/04 13:03, 51F
→
10/04 13:04, 7年前 , 52F
講完屁話再說是兩回事 你有搞清楚To
10/04 13:04, 52F
→
10/04 13:04, 7年前 , 53F
yoka是拿來類比葉克膜的嗎
10/04 13:04, 53F
推
10/04 13:15, 7年前 , 54F
真好笑 人家是單獨提問好嗎 你有去看原
10/04 13:15, 54F
→
10/04 13:15, 7年前 , 55F
本文章？還是看到標題就高潮？
10/04 13:15, 55F
→
10/04 13:17, 7年前 , 56F
10/04 13:17, 56F
→
10/04 13:18, 7年前 , 57F
這中間那一句提到柯文哲要跟豐田一樣道
10/04 13:18, 57F
→
10/04 13:18, 7年前 , 58F
歉了？
10/04 13:18, 58F
→
10/04 13:20, 7年前 , 59F
兩件事情 兩個看法 被新聞帶風向 連結
10/04 13:20, 59F
→
10/04 13:21, 7年前 , 60F
成一起 拜託一下 加油好嗎
10/04 13:21, 60F
‣ 更多 tigotigo5566 的文章
文章代碼(AID): #1RjPTM9Y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 23 之 30 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 tigotigo5566 的文章
文章代碼(AID): #1RjPTM9Y (Gossiping)