Re: [新聞] 恐怖份子愛用豐田車 溫朗東：Toyota需負些責任已回收

看板Gossiping作者 (FrogW)時間5年前 (2018/10/04 16:33), 編輯推噓-3(1推 4噓 15→)
留言20則, 6人參與, 5年前最新討論串27/30 (看更多)
先不論柯p的事情 汽車這種東西不是菜刀那種擺在路邊的零售商品帶了就走，要買新車不是錢丟著就直接可以帶走，必然有可記錄的大量金錢流動，也一定要跟toyota的業務接觸。 在上面說到的那種情形下，isis居然可以獲得大量全新的車子，這之間是有人頭代購還是如何是有機會可以搞清楚的。 toyota他能在最好的位置去了解這件事情，以高道德標準來說，能為之自然有責任。需要了解到什麼程度不好說，isis可能很聰明轉了數層關係弄到那些車，那就不干toyota的事情了。 至於食物衣服這種簡單到一些人裡就能自己生產的就不用檢討了，這種來源多到數不清。 ----- Sent from JPTT on my HTC_A9u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.163.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538642016.A.FC6.html
噓
10/04 16:34, 5年前 , 1F
1124滅柯屁 支持蔡陰帝票投DPP
10/04 16:34, 1F
噓
10/04 16:54, 5年前 , 2F
倒數第二段完美自打臉 回家打手槍吧
10/04 16:54, 2F
→
10/04 17:11, 5年前 , 3F
打臉什麼？沒有查之前怎麼知道isis是
10/04 17:11, 3F
→
10/04 17:11, 5年前 , 4F
不是直接買到車？
10/04 17:11, 4F
噓
10/04 17:59, 5年前 , 5F
轉幾層沒責任?誰定義的?你嗎?
10/04 17:59, 5F
→
10/04 18:19, 5年前 , 6F
道德標準自己決定啊，能查沒有查跟查
10/04 18:19, 6F
→
10/04 18:19, 5年前 , 7F
了查幾層是不一樣的概念。
10/04 18:19, 7F
→
10/04 18:44, 5年前 , 8F
一堆拿菜刀這種隨便就買得到的東西來
10/04 18:44, 8F
→
10/04 18:44, 5年前 , 9F
類比，還有把柯p葉克膜對比toyota車子
10/04 18:44, 9F
→
10/04 18:44, 5年前 , 10F
事件的錯誤邏輯，根本沒辦法評斷toyot
10/04 18:44, 10F
→
10/04 18:44, 5年前 , 11F
a在追蹤車子去向的責任歸屬。今天有人
10/04 18:44, 11F
→
10/04 18:44, 5年前 , 12F
擺明要用你家車子殺人，你還會賣給他
10/04 18:44, 12F
→
10/04 18:44, 5年前 , 13F
嗎？但為什麼你不想賣給他，你家車子
10/04 18:44, 13F
→
10/04 18:45, 5年前 , 14F
卻不斷流向他？全新車子也不是隨手就
10/04 18:45, 14F
→
10/04 18:45, 5年前 , 15F
能弄到的東西，是不是有內鬼呢？還是
10/04 18:45, 15F
→
10/04 18:45, 5年前 , 16F
有特定人士買了不少數量的車？這些對
10/04 18:45, 16F
→
10/04 18:45, 5年前 , 17F
於toyota都是可以輕易追查的，所以才
10/04 18:45, 17F
→
10/04 18:45, 5年前 , 18F
會說他有責任(積極層面且高道德標準)
10/04 18:45, 18F
推
10/05 06:17, 5年前 , 19F
Toyota: WTF 改去賣槍好了 省得覺青嘴
10/05 06:17, 19F
噓
10/05 22:10, 5年前 , 20F
這種論述水準領22K差不多
10/05 22:10, 20F
‣ 更多 y120196276 的文章
文章代碼(AID): #1RjT1W_6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 27 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 y120196276 的文章
文章代碼(AID): #1RjT1W_6 (Gossiping)