Re: [新聞] 韓國瑜爆黑歷史！狠推倒陳水扁害住院　背後偷襲畫面曝光已回收

看板Gossiping作者 (10K高清天才小釣手)時間5年前 (2018/10/02 10:22), 編輯推噓-14(18推 32噓 106→)
留言156則, 49人參與, 5年前最新討論串11/26 (看更多)
※ 引述《kutkin ( )》之銘言： : 這個黑歷史，最噁心的是韓國瑜多年後還斷章取義，指責是因為陳水扁辱罵榮民是豬 : 但事實上當時給榮胞中心的員工的錢 比被照顧的榮胞的錢還多 : 陳水扁才幫榮胞抱不平 覺得 國民黨政府把榮胞當豬在養 又來一個斷章取義的，我們來看你所說的《立法院公報 82卷30期 2629號下》第652頁，從前面一頁651開始看。 ------------------ 魏耀乾：150人一年要消耗四千多萬元？ 施副委：還包括44位員工的人事維持費，他們也代管板橋榮家榮民。 魏耀乾：四千多萬只不過為了照顧一百五十多人，他們平均一人花費多少？ 施副委：其中包括了44位員工維持費2200萬元。 魏耀乾：照顧150幾個大陸榮胞需要44個員工，平均一個員工照顧3點多個大陸榮胞，而這些要花四千多萬預算？ 施副委：我們已檢討人力運用的不當，但政府機構不是說改就改，因此我們已經請他們代管板橋榮家外住榮民4162人，照護比例達到100:1，與一般榮家相比人力運用差不多。 魏耀乾：用兩千多萬請44人去照顧150人，這樣子對嗎？ 施副委：本人剛才有說過他們還照顧板橋榮家榮民。 魏耀乾：本席問你你才這樣講？預算書上根本沒有這樣寫明。本席懷疑你在巧辯？另外，花兩千多萬去請44位員工？ 施副委：我們絕對不是巧辯。 魏耀乾：如此預算編列本席主張至少要刪一千萬元。 陳水扁：大陸榮胞究竟是150還是160人？ 施副委：160人。 陳水扁：多少人在照顧他們？是不是44人？ 施副委：是44個員工。 陳水扁：大陸榮胞安置中心有44員工是不是？ 施副委：是的。 陳水扁：44員工維持費2220萬，而大陸榮胞150人生活費只有1637萬，你們是怎麼算的？ 施副委：員工人事費必須依其職等與公務員調整待遇來計算。 陳水扁：員工人數只有大陸榮胞的四分之一，人員維持費卻是大陸榮胞生活費的1.5倍？ 施副委：本人剛才有提到，我們已經調整人力運用，把板橋外住的榮民... (搶罵) 陳水扁：那你把大陸榮胞當作甚麼？當作豬在養阿！ 施副委：他們主要的任務還是對這150幾個重殘的大陸榮胞施予照顧。 陳水扁：對阿！這150幾個大陸榮胞都已經重殘了，結果他們的生活費只有1000多萬。照顧他們的44人卻要2000多萬的人事費，是怎麼算的？你把他們當作甚麼？把他們當作豬在養嗎？ (台下) 韓國瑜：陳委員，你不能這樣講，怎麼可以說把他們當作豬在養？ 陳水扁：這樣子不可以嗎？本席哪裡不對！44人2000萬元，而150人只有1600萬元！ 韓國瑜：你怎麼可以說把他們當作豬在養？你怎麼可以這樣講話！ 蕭金蘭：講話不要這樣刻薄。 韓國瑜：這不是刻薄，這是殘忍！ 陳水扁：甚麼殘忍？哪裡殘忍？ 韓國瑜：怎麼可以這樣用形容詞的？ 陳水扁：本席哪裡錯了？ (韓衝上台) ------------------ 從對話可以得知： 1. 44名員工，照顧4322人，平均每位員工要照顧近100名老人，照護比高達98.2:1。 (依據老人福利機構設立標準第五條，照護比應為15:1，此照顧人數嚴重不足) 2. 陳水扁、魏耀乾不斷跳針，一直質問150人根本沒必要花44人照顧，施副委只能一直回答是44人照顧4322人，但兩人依然不斷跳針。 3. 陳水扁認為這只有44名員工卻要2200萬人事費太多，該砍。2200萬/44/13.5=三萬七千元，而這裡面又要扣東扣西，其公務員員工實領薪資可能低於三萬。請問陳水扁說要砍薪水，公務員薪水怎麼砍？ 4. 陳水扁完全沒必要提到把榮民當豬養，講一次就算了，他還一直講，別人跟他說不能這樣講，還是繼續一直講，理直氣壯。這種白目不被在黨國體系培養、軍官退役年輕氣盛的韓國瑜衝上台打，才是意外。 馬英九這個垃圾說我把你當人看都被罵到翻過去了，沒想到陳水扁說養豬四次還有一堆支持者，就是顏色對了，標準都不同了。 5. 陳水扁、魏耀乾說預算四千萬至少要砍一千萬，但公務員薪水這2200萬不可能動，要動只能減員，但他們已經每人要照顧近100個榮民，你要減多少人？ 那麼剩下就只能砍榮民生活費了，1600萬生活費砍成600萬，600萬給160人做一年生活費，一年只剩3.7萬生活費。這與你所說的為了榮民好，完全背道而馳，根本想要扼殺榮民。 我不喜歡韓國魚， 他在高雄一定輸， 他打人絕對是錯的。 很多事情並不是這麼簡單 不是因為藍而這個人一定對或錯 不是因為綠而這個人一定對或錯 一堆人因為顏色抹滅了智商 可以把想要砍榮民生活費的陳水扁 造神成為了榮民好 我看了真的覺得很屌 真的很屌 -- 光速打臉集
推
,
地標空機賣13K的不是6S Plus，錯誤資訊連發還很嗆是
推
,
又在那邊，我怎麼沒看過你出來說子龍機有災情，不要
推
,
你有特地發一篇來講？ 我是懶的找你推過的文啦
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.185.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538446979.A.F5B.html
推
10/02 10:23, 5年前 , 1F
我只能說先知
10/02 10:23, 1F
→
10/02 10:24, 5年前 , 2F
陳水扁竟然說榮胞是豬 嘔嘔嘔嘔
10/02 10:24, 2F
噓
10/02 10:25, 5年前 , 3F
你閱讀能力有問題嗎？
10/02 10:25, 3F
噓
10/02 10:26, 5年前 , 4F
阿扁的意思是給榮民的錢太少，而給員
10/02 10:26, 4F
→
10/02 10:27, 5年前 , 5F
工的太多，看起來榮民被像豬一樣對待
10/02 10:27, 5F
推
10/02 10:27, 5年前 , 6F
陳水扁被打活該而已 可惜的是沒把他打死
10/02 10:27, 6F
噓
10/02 10:30, 5年前 , 7F
等一下.. 照護比? 你當醫院?
10/02 10:30, 7F
推
10/02 10:30, 5年前 , 8F
打得好啊 跟世間情一樣套路的問政
10/02 10:30, 8F
推
10/02 10:30, 5年前 , 9F
先定藍綠 才有是非 這不是過去4年本版版風?
10/02 10:30, 9F
→
10/02 10:30, 5年前 , 10F
你把在辦公室泡茶的公務員意圖比擬
10/02 10:30, 10F
→
10/02 10:31, 5年前 , 11F
成照護比不足的醫院 偷換觀念啊
10/02 10:31, 11F
→
10/02 10:31, 5年前 , 12F
那些公務員會去"照護"?
10/02 10:31, 12F
噓
10/02 10:31, 5年前 , 13F
外省豬形容的很貼切阿
10/02 10:31, 13F
噓
10/02 10:31, 5年前 , 14F
重殘的一位生活費平均下來一年不到11萬....
10/02 10:31, 14F
噓
10/02 10:32, 5年前 , 15F
你才是閱讀障礙 當時扁是要為重殘榮民的
10/02 10:32, 15F
→
10/02 10:32, 5年前 , 16F
裡面一堆盲殘的 不照顧是放著爛?
10/02 10:32, 16F
→
10/02 10:32, 5年前 , 17F
立委質疑政府是把他們當豬在養吧？
10/02 10:32, 17F
→
10/02 10:32, 5年前 , 18F
真的要為了榮民好 就不是砍總預算一千萬
10/02 10:32, 18F
→
10/02 10:33, 5年前 , 19F
經費太少而抱屈 把他們當豬養是反諷
10/02 10:33, 19F
推
10/02 10:35, 5年前 , 20F
打人喊救人啊 扁的慣用技倆
10/02 10:35, 20F
→
10/02 10:35, 5年前 , 21F
不愧是陳水扁 壓低薪資的元凶 難怪當總
10/02 10:35, 21F
噓
10/02 10:35, 5年前 , 22F
當時台灣人沒有老人年金沒有老農年金
10/02 10:35, 22F
→
10/02 10:35, 5年前 , 23F
，說養豬哪裡不對，玻璃心嗎？
10/02 10:35, 23F
→
10/02 10:35, 5年前 , 24F
統放任陳菊當勞委會主委亂搞
10/02 10:35, 24F
推
10/02 10:37, 5年前 , 25F
我怎麼覺得重點是榮民生活費太少
10/02 10:37, 25F
→
10/02 10:37, 5年前 , 26F
說真的孩子的教育不能等....
10/02 10:37, 26F
噓
10/02 10:37, 5年前 , 27F
打人一定是錯的？你在嗆阿扁嗎XDDDDDDD
10/02 10:37, 27F
→
10/02 10:37, 5年前 , 28F
這篇真的閱讀能力很有問題...
10/02 10:37, 28F
噓
10/02 10:39, 5年前 , 29F
來洗地的
10/02 10:39, 29F
噓
10/02 10:40, 5年前 , 30F
邏輯有問題=腦袋有...
10/02 10:40, 30F
→
10/02 10:42, 5年前 , 31F
生活費少結果砍一千萬預算 一堆智商真低
10/02 10:42, 31F
噓
10/02 10:42, 5年前 , 32F
曲解別人語意的潑糞伎倆
10/02 10:42, 32F
→
10/02 10:43, 5年前 , 33F
所以陳不是在幫榮民發聲說照顧他們的生活
10/02 10:43, 33F
還有 83 則推文
→
10/02 11:06, 5年前 , 117F
領太少 阿扁一直用44個人照顧來比對本來就
10/02 11:06, 117F
→
10/02 11:06, 5年前 , 118F
不對 那44個還要去代管板橋榮家 不全是完全
10/02 11:06, 118F
→
10/02 11:07, 5年前 , 119F
照顧150位大陸榮民 同一頁已經說明很完整
10/02 11:07, 119F
→
10/02 11:08, 5年前 , 120F
10/02 11:08, 120F
推
10/02 11:12, 5年前 , 121F
然後還在想長照2.0，我早說過長照2.0終究
10/02 11:12, 121F
→
10/02 11:12, 5年前 , 122F
會是失敗的一步，除非這些人的觀念改變，
10/02 11:12, 122F
→
10/02 11:12, 5年前 , 123F
哈，拿那種待遇找人照護喔～先想想會有什
10/02 11:12, 123F
→
10/02 11:12, 5年前 , 124F
麼品質吧
10/02 11:12, 124F
→
10/02 11:13, 5年前 , 125F
有些人可能以為我只挺安樂死反長照，但我
10/02 11:13, 125F
→
10/02 11:13, 5年前 , 126F
其實只反遲早會出問題的長照
10/02 11:13, 126F
推
10/02 11:21, 5年前 , 127F
廠工噓噓
10/02 11:21, 127F
推
10/02 11:22, 5年前 , 128F
上面幾個熟悉ID噓，我們就要推
10/02 11:22, 128F
噓
10/02 11:33, 5年前 , 129F
照顧費用這麼高了 還要囉嗦什麼 森77耶
10/02 11:33, 129F
推
10/02 11:38, 5年前 , 130F
只准阿扁說:把他們當豬養 不準小馬說:把你
10/02 11:38, 130F
→
10/02 11:39, 5年前 , 131F
們當人看
10/02 11:39, 131F
噓
10/02 11:44, 5年前 , 132F
要懷疑別人智商前 先加強自己閱讀能力
10/02 11:44, 132F
噓
10/02 11:49, 5年前 , 133F
當豬養是質疑官員預算編列瑕疵
10/02 11:49, 133F
→
10/02 11:49, 5年前 , 134F
馬當人看是直間面對當事者 這有相同?
10/02 11:49, 134F
→
10/02 11:50, 5年前 , 135F
質疑我們大家都不把原民當人看嗎?
10/02 11:50, 135F
噓
10/02 12:00, 5年前 , 136F
你閱讀能力要加強好嗎
10/02 12:00, 136F
推
10/02 12:06, 5年前 , 137F
笑死，這種雙關假好心以為別人看不出來?
10/02 12:06, 137F
→
10/02 12:07, 5年前 , 138F
一堆噓的我看是沒出過社會吧...
10/02 12:07, 138F
→
10/02 12:08, 5年前 , 139F
我管你是不是出自好意，比喻不當是事實
10/02 12:08, 139F
噓
10/02 12:16, 5年前 , 140F
現在在討論打人事由 又來個閱讀障礙的
10/02 12:16, 140F
噓
10/02 12:34, 5年前 , 141F
這次怎麼沒上色了 哈 還玩得下去啊
10/02 12:34, 141F
噓
10/02 13:05, 5年前 , 142F
看了理由 結果是無腦亂打人耶
10/02 13:05, 142F
→
10/02 13:05, 5年前 , 143F
是笨蛋還是故意要動手的啊
10/02 13:05, 143F
推
10/02 13:37, 5年前 , 144F
推這篇
10/02 13:37, 144F
推
10/03 03:28, 5年前 , 145F
覺得生活費太少還要砍預算
10/03 03:28, 145F
推
10/03 09:48, 5年前 , 146F
我覺得完全是韓誤會陳水扁的意思。。。
10/03 09:48, 146F
噓
10/03 22:20, 5年前 , 147F
被砲再說還有代管板橋的 那本來管理的?
10/03 22:20, 147F
→
10/03 22:21, 5年前 , 148F
"外住榮民"這明顯真的有閱讀障礙
10/03 22:21, 148F
噓
06/01 20:25, 6年前 , 149F
媽的 現在才看到這篇
06/01 20:25, 149F
噓
07/27 16:15, 5年前 , 150F
韓很明顯沒跟在場的人在同一個層次討論
07/27 16:15, 150F
噓
07/27 16:24, 5年前 , 151F
你國文老師是韓粉嗎？
07/27 16:24, 151F
噓
07/27 16:27, 5年前 , 152F
一位聽力不太好，一位閱讀不太好……可怕
07/27 16:27, 152F
噓
07/27 17:08, 5年前 , 153F
為反而反，阿扁明明是指政府對僱員和榮
07/27 17:08, 153F
→
07/27 17:08, 5年前 , 154F
民大小眼
07/27 17:08, 154F
噓
07/27 19:02, 5年前 , 155F
指鹿為馬
07/27 19:02, 155F
噓
07/28 00:46, 5年前 , 156F
讓你當版主我覺得很可怕
07/28 00:46, 156F
‣ 更多 ReDmango 的文章
文章代碼(AID): #1RijQ3zR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 ReDmango 的文章
文章代碼(AID): #1RijQ3zR (Gossiping)