[新聞] FBI強迫嫌犯用Face ID解鎖他的iPhone X已回收

看板Gossiping作者 (阿三哥)時間7年前 (2018/10/01 22:12), 編輯推噓7(12推 5噓 18→)
留言35則, 24人參與, 7年前最新討論串1/3 (看更多)
https://www.ithome.com.tw/news/126204 FBI強迫嫌犯用Face ID解鎖他的iPhone X iThome 文/陳曉莉 | 2018-10-01 發表 Forbes於本周報導，他們在美國發現了第一起FBI強迫嫌犯利用Face ID人臉辨識解鎖 iPhone X的案例。 這個例子之所以受到注意是因為在解鎖手機上，法官對密碼及生物辨識的規定是不同的。 人們可以拒絕交出手機密碼予警方，卻不能拒絕警方要求用來解鎖手機的指紋與人臉，因 為密碼屬於「自身的知識」（Self Knowledge），指紋或人臉則否。 在這個案例中，FBI探員在今年8月搜索了現年28歲的Grant Michalski位於俄亥俄州的住 處，認為他涉嫌收取及持有兒童色情內容，探員要求Michalski把臉對著iPhone X，他照 做了，而讓探員得以解鎖並存取Michalski的手機內容。 雖然之後Michalski被定罪了，但卻是在Michalski的其它裝置上找到證據，而非iPhone X ，因為當探員要將嫌犯iPhone連上電腦並執行取證工具時，手機已經被鎖上，而且需要手 機密碼才能同步到電腦上。 Forbes想要探討的是警方要求嫌犯交出指紋或人臉的合法性。該報引用美國法律援助協會 律師Jerome Greco的看法指出，傳統上以人臉作為證據或取得證據是合法的，但過去這些 人臉並不能用來解鎖更多的私人資訊。 其實不只是人臉，之前其曾傳出多起美國警方利用死者指紋解鎖他們手機的案例。然而根 據報導，人臉辨識在死者身上並不管用，因為該解鎖方式除了需要睜開眼睛之外，系統也 會偵測辨識對象是否是活著的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.0.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538403159.A.D63.html
→
10/01 22:13, 7年前 , 1F
以後都不需要逼供了 抓到人就夠了
10/01 22:13, 1F
噓
10/01 22:13, 7年前 , 2F
電影都這樣演有問題嗎
10/01 22:13, 2F
推
10/01 22:13, 7年前 , 3F
五樓被FBI鄧家華肛
10/01 22:13, 3F
噓
10/01 22:13, 7年前 , 4F
戀童，還是直接斃了吧
10/01 22:13, 4F
→
10/01 22:14, 7年前 , 5F
五樓被抓了
10/01 22:14, 5F
→
10/01 22:14, 7年前 , 6F
reddit-1
10/01 22:14, 6F
→
10/01 22:15, 7年前 , 7F
五樓QQ
10/01 22:15, 7F
噓
10/01 22:15, 7年前 , 8F
垃圾米帝撕髮迫害
10/01 22:15, 8F
推
10/01 22:15, 7年前 , 9F
五樓慢走不送
10/01 22:15, 9F
推
10/01 22:18, 7年前 , 10F
iphonex要滯銷了
10/01 22:18, 10F
推
10/01 22:19, 7年前 , 11F
死不暝目的就可以解
10/01 22:19, 11F
→
10/01 22:19, 7年前 , 12F
電影都切手指挖眼球啊
10/01 22:19, 12F
噓
10/01 22:20, 7年前 , 13F
噁勳
10/01 22:20, 13F
推
10/01 22:25, 7年前 , 14F
還是圖形解鎖比較安全
10/01 22:25, 14F
推
10/01 22:27, 7年前 , 15F
圖形解鎖+1
10/01 22:27, 15F
推
10/01 22:32, 7年前 , 16F
我以為本來就這樣
10/01 22:32, 16F
→
10/01 22:32, 7年前 , 17F
都被抓了，不可能不解鎖吧～
10/01 22:32, 17F
推
10/01 22:33, 7年前 , 18F
原來人臉辨識可以偵測是否活著
10/01 22:33, 18F
推
10/01 22:35, 7年前 , 19F
被抓就代表有罪？要證據自己找啦
10/01 22:35, 19F
→
10/01 22:35, 7年前 , 20F
沒罪之前憑什麼探取個人隱私？
10/01 22:35, 20F
→
10/01 22:39, 7年前 , 21F
要討之前，你必須提出搜索票。就像警察沒
10/01 22:39, 21F
→
10/01 22:39, 7年前 , 22F
票不能去你家一樣。要搜索票得要先有足夠
10/01 22:39, 22F
→
10/01 22:40, 7年前 , 23F
證據讓法官同意。所以直接用臉取得證據應
10/01 22:40, 23F
→
10/01 22:40, 7年前 , 24F
該是錯誤的。
10/01 22:40, 24F
噓
10/01 22:43, 7年前 , 25F
聽記者在唬爛 最好是死了可以指紋解鎖
10/01 22:43, 25F
→
10/01 22:43, 7年前 , 26F
記者可以讀點書嗎
10/01 22:43, 26F
推
10/01 22:52, 7年前 , 27F
指紋解鎖好像還會感應溫度
10/01 22:52, 27F
→
10/01 23:07, 7年前 , 28F
應用程式連動的話，表示已經授權給
10/01 23:07, 28F
→
10/01 23:07, 7年前 , 29F
其他程式了...那手機已經解鎖應該
10/01 23:07, 29F
→
10/01 23:08, 7年前 , 30F
就等於有使用權了
10/01 23:08, 30F
推
10/01 23:14, 7年前 , 31F
死了不能解鎖？？？邏輯？
10/01 23:14, 31F
推
10/01 23:39, 7年前 , 32F
感覺怪怪的 我記得apple有說明如果長
10/01 23:39, 32F
→
10/01 23:39, 7年前 , 33F
時間沒解鎖ex 1、2小時 必須用密碼才
10/01 23:39, 33F
→
10/01 23:39, 7年前 , 34F
行 臉部辨識不行 ，代表要嘛警察逼他
10/01 23:39, 34F
→
10/01 23:39, 7年前 , 35F
先密碼 要麻低能記者又製造業
10/01 23:39, 35F
‣ 更多 threee 的文章
文章代碼(AID): #1RiYjNrZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 threee 的文章
文章代碼(AID): #1RiYjNrZ (Gossiping)