Re: [新聞] 政院解釋均薪五萬柯P反問記者：你有嗎？已回收

看板Gossiping作者pujipuji時間5年前 (2018/10/01 17:48)推噓11(12推 1噓 14→)

留言27則, 16人參與討論串32/39 (看更多)

※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言： : 有人說月薪資平均薪資五萬年薪60萬不會很難啊 : 那我們就來看看台灣多數人有沒有到達這個數字不就知道了 : 換個角度講台灣有沒有超過一半人有這個水準不就可以知道 : 用這個數字來代表勞工的一般性狀況是不是合理啦如果只用平均數、中位數推想中後段受雇者薪資狀況，確實不合理近８年如果把整個薪資分布展開來看，長這個樣字 https://i.imgur.com/8bGMG9H.png

另外附上幾個分位數的分布示意圖 https://i.imgur.com/nRz8SZ9.png

就第１十分位（10%）和第１四分位（25%）來說有約20%的成長特別是第１十分位這個區塊，隨著這幾年基本工資的調高，應該會再增加雖說薪資成長的感受度因人而異，不過就整體面而言，整體的成長算明顯而且，這個薪資成長的趨勢，也不是蔡政府上台之後才開始是沒必要為了反蔡或反DPP，就過度負面的解讀薪資成長趨勢 : https://earnings.dgbas.gov.tw/query_payroll.aspx : 有興趣的人自己去查查看 : 總薪資第5十分位數(中位數)(新臺幣元) 105年 40,612 : 總薪資第7十分位數(新臺幣元) 105年 51,177 : 106年的數字還沒出來但從這邊可以看到年薪有到60萬的 : 在台灣就贏了大概將近70%的勞工所以你說月薪平均五萬能夠當成多數人的代表嗎? : 真正台灣多數勞工的年薪就是在48萬不要懷疑這還是加過獎金年終加班費以後的結果 : 而且別忘記這幾年物價跳得很快實質經常性薪資其實反而是倒退的 : https://www.chinatimes.com/newspapers/20180811000256-260202 : 也因此，上半年「經常性薪資」年增率升至2.55％，這個升幅是近18年同期最高。不過， : 他也表示，由於今年來通膨率較高，抵消了薪資增幅，上半年「實質經常性薪資」年增率 : 僅0.89％，仍低於去年。 : 值得注意的是，由於長期以來薪資增幅追不上物價漲幅，今年上半年平均每月「實質經常 : 性薪資」僅38,122元，仍不及民國90年的38,208元，迄今依舊是倒退17年。倒退17年這個下標很記者，不過有兩個問題第一，這幾年實質經常性薪資，都是正成長（新聞裡也有圖）真正倒退（負成長）的是在民國96-98年那段時間第二，對於這個新聞，主計處有回應：如果看實質總薪資，那今年是歷年同期新高（1-3月總薪資，含年終獎金） https://tinyurl.com/y8jp94vb : 所以為什麼講說勞工月薪平均薪資五萬令人覺得錯誤跟無感 : 1.事實上多數勞工薪資是在4萬上下 : 2.通膨吃掉薪資漲幅 : 所以你跟我說現在勞工過得有多好根本幹話 : 我也不知道行政院要出來護航什麼月平均薪資五萬很棒?! : 只看數值平均不看中位數? : 只看名目不看實質? : 然後想騙民眾說台灣其實沒那麼慘民進黨執政沒那麼爛根本笑死人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.67.118.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538387291.A.EDD.html

推

berserk

10/01 17:49, 5年前 , 1^F

10/01 17:49, 1^F

→

FJU597660557

10/01 17:51, 5年前 , 2^F

10/01 17:51, 2^F

→

FJU597660557

10/01 17:51, 5年前 , 3^F

10/01 17:51, 3^F