[新聞] 堅稱均薪五萬有憑有據　政院：柯P幕僚應該要跟他解釋已回收

看板Gossiping作者 (萬里花我老婆)時間5年前 (2018/10/01 17:27), 編輯推噓-17(24推 41噓 28→)
留言93則, 68人參與, 5年前最新討論串1/10 (看更多)
1.媒體來源:蘋果 ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 2.完整新聞標題: 堅稱均薪五萬有憑有據　政院：柯P幕僚應該要跟他解釋 ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 3.完整新聞內文: 行政院長賴清德日前指出，台灣勞工平均薪資有近5萬元，被台北市長柯文哲酸「講幹話 」、「被人家罵就是這樣」，行政院繼昨晚發布聲明澄清後，發言人Kolas Yotaka（谷辣 斯・尤達卡）今天受訪時再次強調，政院絕對是公布有憑有據的事實，「恐怕是柯市長誤 會了，否則幕僚應該要跟他多所解釋」。 Kolas說，柯文哲擔任市長4年，作為國家首都市長，應該很理解什麼是「每月平均總薪資 」，這個標準是連國際勞工組織都在使用的，將員工每月月薪、加班費、年節獎金、年終 獎金、紅利等，全年起來除以12所得到的數字，更是各國用來權衡經濟發展重要指標。 Kolas表示，恐怕柯文哲有所誤會，否則幕僚應該要跟他多做解釋，政院絕對是是有憑有 據講事實，希望企業界衡酌過去十年一路成長的每月平均總薪資，來衡量是否必須跟勞工 分享經濟成長果實。 至於有媒體報導稱，賴清德安插原本辦公室主任林君豪擔任中油公共服務專案辦公室主任 ，Kolas則駁斥說，這是子虛烏有的指控，賴清德從不曾干預國營事業人事，中油是按相 關規定聘用林君豪，也在第一時間就相關報導做出澄清。（符芳碩／台北報導） ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! 4.完整新聞連結 (或短網址): https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20181001/1439651/ ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.6.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538386053.A.C9E.html
推
10/01 17:28, 5年前 , 1F
好的 酒駕發言人得一分
10/01 17:28, 1F
推
10/01 17:28, 5年前 , 2F
嫌票太多 哈哈
10/01 17:28, 2F
→
10/01 17:28, 5年前 , 3F
現在變成隨你政府怎樣喊~沒人想知道,慘
10/01 17:28, 3F
噓
10/01 17:28, 5年前 , 4F
都是你的錯
10/01 17:28, 4F
推
10/01 17:29, 5年前 , 5F
柯P減一分
10/01 17:29, 5F
推
10/01 17:29, 5年前 , 6F
翻譯:幕僚叫他閉嘴，不要再拆政府台了
10/01 17:29, 6F
推
10/01 17:29, 5年前 , 7F
煩死了 這種幹話到底要講多久zzz
10/01 17:29, 7F
噓
10/01 17:29, 5年前 , 8F
酒駕垃圾逼嘴
10/01 17:29, 8F
→
10/01 17:29, 5年前 , 9F
爭這個幹嘛XD DPP氣成這樣
10/01 17:29, 9F
推
10/01 17:29, 5年前 , 10F
有憑有據不等於數字有意義
10/01 17:29, 10F
推
10/01 17:29, 5年前 , 11F
行政院面子掛不住 7pupu
10/01 17:29, 11F
噓
10/01 17:29, 5年前 , 12F
酒駕的發言人有什麼資格造次 滾
10/01 17:29, 12F
噓
10/01 17:29, 5年前 , 13F
太好了 照妖鏡又抓出一個不食人間煙火的
10/01 17:29, 13F
噓
10/01 17:30, 5年前 , 14F
酒駕仔和lie清德聽不到年輕人三個
10/01 17:30, 14F
→
10/01 17:30, 5年前 , 15F
字
10/01 17:30, 15F
推
10/01 17:30, 5年前 , 16F
五萬OK 多不退，少補
10/01 17:30, 16F
→
10/01 17:30, 5年前 , 17F
快點咬 咬越緊 死越慘
10/01 17:30, 17F
噓
10/01 17:30, 5年前 , 18F
智障發言 當然有據阿 數據解讀有問題
10/01 17:30, 18F
推
10/01 17:30, 5年前 , 19F
酒駕酒駕酒駕酒駕酒駕酒駕酒駕酒駕酒駕
10/01 17:30, 19F
推
10/01 17:31, 5年前 , 20F
因為幕僚月薪也沒五萬啊。要解釋什麼？
10/01 17:31, 20F
推
10/01 17:31, 5年前 , 21F
你的幕僚有跟你解釋你是酒駕垃圾嗎
10/01 17:31, 21F
噓
10/01 17:32, 5年前 , 22F
越講越扣分，想想看沒五萬的會投給你們
10/01 17:32, 22F
→
10/01 17:32, 5年前 , 23F
嗎？你們的票源又大多藍白領勞工階層
10/01 17:32, 23F
推
10/01 17:33, 5年前 , 24F
柯p難道不用道歉嗎？
10/01 17:33, 24F
噓
10/01 17:33, 5年前 , 25F
北七 這 餌 有 毒
10/01 17:33, 25F
→
10/01 17:34, 5年前 , 26F
姚多多又死到哪去了？
10/01 17:34, 26F
推
10/01 17:34, 5年前 , 27F
工時也要算阿
10/01 17:34, 27F
推
10/01 17:34, 5年前 , 28F
賴清不爽了,要跟kp嘴到底了
10/01 17:34, 28F
噓
10/01 17:34, 5年前 , 29F
就一句話
10/01 17:34, 29F
噓
10/01 17:34, 5年前 , 30F
發言人比美國總統大牌,名字還要附羅馬拼音
10/01 17:34, 30F
噓
10/01 17:34, 5年前 , 31F
行政院也乾脆廢了，全台行政單位剩一個台北
10/01 17:34, 31F
→
10/01 17:34, 5年前 , 32F
市正常運作，一堆智障
10/01 17:34, 32F
噓
10/01 17:35, 5年前 , 33F
酒駕
10/01 17:35, 33F
→
10/01 17:36, 5年前 , 34F
報導川普,普丁時也該比照發言人附原文拼音
10/01 17:36, 34F
推
10/01 17:36, 5年前 , 35F
老實說只要回政府將繼續努力就好了..
10/01 17:36, 35F
噓
10/01 17:37, 5年前 , 36F
拿政院層級來打北市長... 嘖..KMT化了
10/01 17:37, 36F
→
10/01 17:37, 5年前 , 37F
KMT要再戰十年~
10/01 17:37, 37F
→
10/01 17:37, 5年前 , 38F
不懂DPP主打5萬幹嘛
10/01 17:37, 38F
推
10/01 17:38, 5年前 , 39F
柯屁在乎的是年輕人平均沒有五萬
10/01 17:38, 39F
→
10/01 17:38, 5年前 , 40F
怎不講我二月薪資還超過十萬呢...
10/01 17:38, 40F
→
10/01 17:39, 5年前 , 41F
功德院一直跳針說全部平均有五萬
10/01 17:39, 41F
→
10/01 17:39, 5年前 , 42F
十萬看起來就是比五萬爽!!
10/01 17:39, 42F
推
10/01 17:40, 5年前 , 43F
反正意思就是大家平均年薪就是60萬
10/01 17:40, 43F
推
10/01 17:40, 5年前 , 44F
馬英久:怎以前我講均薪就被D粉幹到XX
10/01 17:40, 44F
噓
10/01 17:40, 5年前 , 45F
民進黨支持者大多沒五萬，然後一直堅持
10/01 17:40, 45F
→
10/01 17:40, 5年前 , 46F
講五萬，嫌票多，白痴沒藥醫！沒救88
10/01 17:40, 46F
噓
10/01 17:41, 5年前 , 47F
秀平均底薪啊
10/01 17:41, 47F
→
10/01 17:42, 5年前 , 48F
乾，這種時候算法就跟國際接軌
10/01 17:42, 48F
推
10/01 17:42, 5年前 , 49F
酒駕和沒酒駕平均一下，大家都算有酒駕
10/01 17:42, 49F
→
10/01 17:42, 5年前 , 50F
工時算法怎麼不一起接軌
10/01 17:42, 50F
噓
10/01 17:45, 5年前 , 51F
民進黨就是垃圾
10/01 17:45, 51F
→
10/01 17:47, 5年前 , 52F
5萬這個數字沒什麼錯 問題是政府很喜歡
10/01 17:47, 52F
→
10/01 17:47, 5年前 , 53F
用這種平均數字來掩蓋低薪的事實
10/01 17:47, 53F
噓
10/01 17:48, 5年前 , 54F
幹林良 賴功德的薪水要不要平均給我
10/01 17:48, 54F
噓
10/01 17:48, 5年前 , 55F
解釋說這平均有80%的人達不到嗎？
10/01 17:48, 55F
推
10/01 17:49, 5年前 , 56F
堅持那種羞辱平常人的數字……
10/01 17:49, 56F
噓
10/01 17:49, 5年前 , 57F
幹伶良我資進黨說了算 你它媽嘴什麼
10/01 17:49, 57F
噓
10/01 17:52, 5年前 , 58F
繼續活在自己的世界吧~爛政府
10/01 17:52, 58F
噓
10/01 17:55, 5年前 , 59F
可以先解釋一下怎算的嗎？ 母體是哪些人
10/01 17:55, 59F
→
10/01 17:55, 5年前 , 60F
？有無包括外勞？
10/01 17:55, 60F
噓
10/01 17:55, 5年前 , 61F
酒駕發言人有一顆睪丸(全國平均
10/01 17:55, 61F
噓
10/01 17:55, 5年前 , 62F
之前說馬英九用數據自慰，結果咧？
10/01 17:55, 62F
噓
10/01 17:58, 5年前 , 63F
講中位數啦，講平均笑死
10/01 17:58, 63F
推
10/01 18:00, 5年前 , 64F
堅持5萬就對了～了不起！負責
10/01 18:00, 64F
噓
10/01 18:01, 5年前 , 65F
公布標準差啊
10/01 18:01, 65F
噓
10/01 18:04, 5年前 , 66F
白目，嫌票太多
10/01 18:04, 66F
噓
10/01 18:08, 5年前 , 67F
別管五萬了 我們去喝一杯吧
10/01 18:08, 67F
推
10/01 18:10, 5年前 , 68F
DPP可以回去聽以前怎麼說馬英九的嗎?
10/01 18:10, 68F
→
10/01 18:11, 5年前 , 69F
你們在野的時候明明知道這個數據是自
10/01 18:11, 69F
→
10/01 18:11, 5年前 , 70F
爽用的，上台就忘了嗎?
10/01 18:11, 70F
噓
10/01 18:12, 5年前 , 71F
馬英九也這麼提數據，包括GDP
10/01 18:12, 71F
噓
10/01 18:14, 5年前 , 72F
解釋沙小，小五數學回去重修啦!幹
10/01 18:14, 72F
噓
10/01 18:19, 5年前 , 73F
有憑有據的講幹話
10/01 18:19, 73F
→
10/01 18:22, 5年前 , 74F
意思就年薪60萬嗎 講一堆混淆視聽
10/01 18:22, 74F
噓
10/01 18:31, 5年前 , 75F
酒駕閉嘴
10/01 18:31, 75F
噓
10/01 18:35, 5年前 , 76F
先喝一杯
10/01 18:35, 76F
噓
10/01 18:39, 5年前 , 77F
酒駕人
10/01 18:39, 77F
推
10/01 18:39, 5年前 , 78F
那就不要拿平均數來吹噓粉飾啊
10/01 18:39, 78F
噓
10/01 18:55, 5年前 , 79F
酒駕仔
10/01 18:55, 79F
推
10/01 18:59, 5年前 , 80F
酒駕發言人
10/01 18:59, 80F
→
10/01 19:05, 5年前 , 81F
酒駕是不是意圖隨機殺人？
10/01 19:05, 81F
噓
10/01 19:12, 5年前 , 82F
反對酒駕，酒駕該死
10/01 19:12, 82F
噓
10/01 19:30, 5年前 , 83F
酒鬼發言人有給助理五萬嗎?
10/01 19:30, 83F
噓
10/01 19:49, 5年前 , 84F
行政院有多少人沒五萬？
10/01 19:49, 84F
噓
10/01 20:04, 5年前 , 85F
有五萬的台灣價值+10分 沒到的拖累台灣
10/01 20:04, 85F
→
10/01 20:04, 5年前 , 86F
-100分
10/01 20:04, 86F
→
10/01 23:24, 5年前 , 87F
有像酒測器那麼有憑有據嗎
10/01 23:24, 87F
噓
10/02 00:30, 5年前 , 88F
DPP忘了以前怎麼酸KMT用這個平均數?
10/02 00:30, 88F
→
10/02 00:31, 5年前 , 89F
現在=數字好看 倒是用爽爽 我靠
10/02 00:31, 89F
→
10/02 00:31, 5年前 , 90F
DPP無恥程度跟上KMT
10/02 00:31, 90F
→
10/02 01:25, 5年前 , 91F
喇叭政府
10/02 01:25, 91F
噓
10/02 01:53, 5年前 , 92F
妳爸媽平均一顆睪丸的概念
10/02 01:53, 92F
噓
10/02 07:55, 5年前 , 93F
...
10/02 07:55, 93F
‣ 更多 jk182325 的文章
文章代碼(AID): #1RiUY5oU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 jk182325 的文章
文章代碼(AID): #1RiUY5oU (Gossiping)