[新聞] 政院：平均薪資近5萬含獎金 柯文哲有所誤解已回收

看板Gossiping作者 (哆啦G夢)時間7年前 (2018/10/01 08:26), 編輯推噓-18(19推 37噓 37→)
留言93則, 71人參與, 7年前最新討論串1/9 (看更多)
政院：平均薪資近5萬含獎金 柯文哲有所誤解 https://udn.com/news/story/6656/3395938?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 2018-09-30 21:40中央社 台北30日電 行政院長賴清德曾說勞工每月平均薪資近5萬元，遭台北市長柯文哲質疑「怎麼可能」。行 政院今天表示，柯文哲可能有所誤解，將近5萬元的薪資數字是包含年終、績效等獎金。 賴清德日前表示，去年勞工每月平均薪資新台幣4萬9989元，媒體今天報導，對於平均薪資 是否達到近5萬元，柯文哲受訪時說：「怎麼可能」。 行政院副發言人丁允恭晚間表示，柯文哲可能有所誤解。行政院主計總處先前公布，2017年 受僱員工每人每月總薪資平均為4萬9989元，這個數字包含年終、績效等非按月發放的獎金 ，而非只有月薪。 他說，受僱員工薪資統計涵蓋不同行業與職務，例如金融、科技產業與零售、餐飲服務業等 ，就有相當的差距，且包括總經理在內的高階主管也在統計範圍內，這些都可能造成直覺上 的落差。 丁允恭指出，主計總處進行薪資統計時，均參考國際標準，而非恣意發明指標。行政院了解 ，依照薪資分配的性質，必然有一大部分人薪資低於此一平均數，要完整描述薪資情況，須 同時參考薪資中位數與各級距分配等數字。不過，主計總處所發布的平均實質總薪資，確實 是依據實際資料、核實進行統計的結果。 他表示，先前賴清德提出平均總薪資數字的用意是反映不同時間點薪資成長的趨勢，讓求職 者了解薪資行情的變化。另一方面，平均總薪資也是描述經濟情勢的有效指標，可從數據的 變化趨勢來掌握台灣經濟的整體表現，就如同平均分數之於一個班級的整體教學成果。 他說，盼透過說明，能讓各界正確理解薪資統計指標的意義，以提升公共討論的品質。 -- 不要唱衰台灣人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.229.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538353569.A.6AE.html
推
10/01 08:26, 7年前 , 1F
還要加獎金？？？？？？
10/01 08:26, 1F
→
10/01 08:27, 7年前 , 2F
功德院越描越黑...
10/01 08:27, 2F
噓
10/01 08:27, 7年前 , 3F
獎金大家都有？？？這種東西列入計算？
10/01 08:27, 3F
推
10/01 08:27, 7年前 , 4F
其實柯p最近就說話貼近民意
10/01 08:27, 4F
推
10/01 08:27, 7年前 , 5F
獎金居然也報上去？
10/01 08:27, 5F
噓
10/01 08:27, 7年前 , 6F
一開始說年平均收入就好啦
10/01 08:27, 6F
→
10/01 08:27, 7年前 , 7F
老闆一年獎金幾個億 平均當然有5萬
10/01 08:27, 7F
推
10/01 08:28, 7年前 , 8F
對啊 人家空降實習一年250萬啊
10/01 08:28, 8F
推
10/01 08:28, 7年前 , 9F
文組真的很會玩數字遊戲耶
10/01 08:28, 9F
→
10/01 08:28, 7年前 , 10F
但民意說出來的話 有時候卻不準確
10/01 08:28, 10F
噓
10/01 08:28, 7年前 , 11F
不要唱雖台灣,過去的就讓他過去。好嗎
10/01 08:28, 11F
噓
10/01 08:28, 7年前 , 12F
自慰式統計 果然藍綠一家親
10/01 08:28, 12F
噓
10/01 08:28, 7年前 , 13F
外商沒年終欸 幫自己QQ
10/01 08:28, 13F
噓
10/01 08:28, 7年前 , 14F
獎金有在勞基法保障範圍？？
10/01 08:28, 14F
→
10/01 08:28, 7年前 , 15F
被當過勞工的直接嗆了還想凹
10/01 08:28, 15F
→
10/01 08:28, 7年前 , 16F
把獎金算到薪資裡面才奇怪吧
10/01 08:28, 16F
→
10/01 08:28, 7年前 , 17F
薪資為啥要含獎金
10/01 08:28, 17F
→
10/01 08:29, 7年前 , 18F
510跟你各位自宅警備員平均年薪都有百萬阿
10/01 08:29, 18F
噓
10/01 08:29, 7年前 , 19F
誤你老木 幹
10/01 08:29, 19F
推
10/01 08:29, 7年前 , 20F
5萬都沒有確定要住台北市？
10/01 08:29, 20F
→
10/01 08:29, 7年前 , 21F
太誠實
10/01 08:29, 21F
→
10/01 08:29, 7年前 , 22F
要算經常性薪資才對
10/01 08:29, 22F
噓
10/01 08:30, 7年前 , 23F
獎金?? 以為各行各業都有喔XD
10/01 08:30, 23F
推
10/01 08:31, 7年前 , 24F
黨的實習生 獎金就不只5萬了
10/01 08:31, 24F
噓
10/01 08:31, 7年前 , 25F
10/01 08:31, 25F
→
10/01 08:31, 7年前 , 26F
就講年收入近60萬不就好了
10/01 08:31, 26F
推
10/01 08:32, 7年前 , 27F
幹脆算年薪啦 最低工資也算年薪的好嗎？
10/01 08:32, 27F
噓
10/01 08:32, 7年前 , 28F
操 垃圾母豬
10/01 08:32, 28F
推
10/01 08:32, 7年前 , 29F
美化數據跟馬政府87%像
10/01 08:32, 29F
→
10/01 08:33, 7年前 , 30F
沒有獎金干我p4 不會自己跟老闆要
10/01 08:33, 30F
噓
10/01 08:33, 7年前 , 31F
你爸媽平均一顆睪丸的概念
10/01 08:33, 31F
噓
10/01 08:33, 7年前 , 32F
根本是含加班加爆的加班費吧
10/01 08:33, 32F
噓
10/01 08:33, 7年前 , 33F
講幹話
10/01 08:33, 33F
推
10/01 08:34, 7年前 , 34F
原來獎金也算薪水
10/01 08:34, 34F
→
10/01 08:34, 7年前 , 35F
標準越描越黑 雖然一開始就知道是平均月收
10/01 08:34, 35F
→
10/01 08:34, 7年前 , 36F
但政府實際講出來還是會變操弄數字
10/01 08:34, 36F
推
10/01 08:35, 7年前 , 37F
平均沒有錯 怎麼可能全部領一樣多
10/01 08:35, 37F
噓
10/01 08:35, 7年前 , 38F
資動部可否下台
10/01 08:35, 38F
→
10/01 08:35, 7年前 , 39F
我是覺得這個還行，主計處沒錯
10/01 08:35, 39F
→
10/01 08:35, 7年前 , 40F
柯應該論述中位數
10/01 08:35, 40F
噓
10/01 08:36, 7年前 , 41F
這樣都能護航
10/01 08:36, 41F
噓
10/01 08:37, 7年前 , 42F
10/01 08:37, 42F
→
10/01 08:38, 7年前 , 43F
柯神登高一呼 推翻這個幹話政府 台灣要起
10/01 08:38, 43F
→
10/01 08:38, 7年前 , 44F
飛了 抓緊了
10/01 08:38, 44F
噓
10/01 08:42, 7年前 , 45F
護航的別忘記說還有加班費，一天開十幾
10/01 08:42, 45F
→
10/01 08:42, 7年前 , 46F
個小時車的話，也能月入五萬呦呦
10/01 08:42, 46F
→
10/01 08:43, 7年前 , 47F
不肯加班沒五萬正常
10/01 08:43, 47F
推
10/01 08:44, 7年前 , 48F
出社會就知道你的報稅薪資當然含獎金
10/01 08:44, 48F
→
10/01 08:45, 7年前 , 49F
Ptt充滿低端人口沒60年薪很正常
10/01 08:45, 49F
推
10/01 08:45, 7年前 , 50F
中位數也是四萬多啊 之前都吵過了
10/01 08:45, 50F
推
10/01 08:47, 7年前 , 51F
怎麼八卦版這麼多沒達平均的，拎北還以
10/01 08:47, 51F
→
10/01 08:47, 7年前 , 52F
為個個年收百萬呢
10/01 08:47, 52F
推
10/01 08:49, 7年前 , 53F
不肯含 當然沒5萬 看看黨工就知道了
10/01 08:49, 53F
→
10/01 08:49, 7年前 , 54F
我也喜歡數據治國，比較簡單
10/01 08:49, 54F
噓
10/01 08:52, 7年前 , 55F
智障政府
10/01 08:52, 55F
推
10/01 08:56, 7年前 , 56F
感覺治國才是智障 每個人感覺都不同
10/01 08:56, 56F
→
10/01 08:57, 7年前 , 57F
只敢用好看的平均值，不敢用中位數
10/01 08:57, 57F
→
10/01 09:05, 7年前 , 58F
一般人講月薪會含獎金??? 呵!
10/01 09:05, 58F
噓
10/01 09:05, 7年前 , 59F
哈哈
10/01 09:05, 59F
→
10/01 09:06, 7年前 , 60F
喜歡拿含獎金的數字來講,不就是美化!
10/01 09:06, 60F
噓
10/01 09:09, 7年前 , 61F
同一份數字 執政前執政後意義大不同...
10/01 09:09, 61F
推
10/01 09:10, 7年前 , 62F
本來就是要加上獎金阿
10/01 09:10, 62F
→
10/01 09:11, 7年前 , 63F
不然科技業18個月的不就超低
10/01 09:11, 63F
→
10/01 09:12, 7年前 , 64F
智障柯粉沒常識 想不到主子也沒常識
10/01 09:12, 64F
→
10/01 09:14, 7年前 , 65F
沒有的自己要懂得努力，不是憤世嫉俗
10/01 09:14, 65F
噓
10/01 09:17, 7年前 , 66F
幹他馬的再繼續凹啊
10/01 09:17, 66F
噓
10/01 09:20, 7年前 , 67F
幹，誰會加獎金去算啊
10/01 09:20, 67F
→
10/01 09:21, 7年前 , 68F
政院只會美花數字，還怪別人誤解
10/01 09:21, 68F
噓
10/01 09:24, 7年前 , 69F
所以就是個粉飾太平的概念....
10/01 09:24, 69F
噓
10/01 09:24, 7年前 , 70F
原來是含獎金呀，我以為非常態性的不會
10/01 09:24, 70F
→
10/01 09:24, 7年前 , 71F
列入平均薪資裡，這種自慰式的算法，長
10/01 09:24, 71F
→
10/01 09:24, 7年前 , 72F
見識了
10/01 09:24, 72F
噓
10/01 09:27, 7年前 , 73F
政府是不是覺得台灣人都是智障很好騙?
10/01 09:27, 73F
噓
10/01 09:30, 7年前 , 74F
之前護航的蠢吱臉有沒有腫腫的。
10/01 09:30, 74F
噓
10/01 09:30, 7年前 , 75F
含陰莖啦還獎金咧
10/01 09:30, 75F
噓
10/01 09:30, 7年前 , 76F
幹 繼續拗啊
10/01 09:30, 76F
→
10/01 09:33, 7年前 , 77F
越解釋越好笑
10/01 09:33, 77F
噓
10/01 09:37, 7年前 , 78F
放屁
10/01 09:37, 78F
噓
10/01 09:45, 7年前 , 79F
冷冰冰的數字
10/01 09:45, 79F
噓
10/01 10:00, 7年前 , 80F
蠢綠
10/01 10:00, 80F
噓
10/01 10:02, 7年前 , 81F
乾脆含加班啦，幹你娘
10/01 10:02, 81F
噓
10/01 10:07, 7年前 , 82F
幹你娘 數字治國功德院
10/01 10:07, 82F
推
10/01 10:23, 7年前 , 83F
台灣人到底怎麼選出這些人的 講話毫無
10/01 10:23, 83F
→
10/01 10:23, 7年前 , 84F
意義 一堆屁話
10/01 10:23, 84F
→
10/01 10:51, 7年前 , 85F
吱障去年尾牙獎金3萬元 wwwwwwwwwwwwww
10/01 10:51, 85F
→
10/01 10:51, 7年前 , 86F
吱吱過得不好就是好 死好死滿死絕死透
10/01 10:51, 86F
推
10/01 10:58, 7年前 , 87F
奇怪耶，計較這麼多，薪水低就當做功
10/01 10:58, 87F
→
10/01 10:58, 7年前 , 88F
德是會死喔，台灣人，廠廠
10/01 10:58, 88F
噓
10/01 11:14, 7年前 , 89F
民進黨都說是別人的錯 垃圾政府
10/01 11:14, 89F
噓
10/01 11:19, 7年前 , 90F
母體要不要公佈一下 有無外勞？
10/01 11:19, 90F
噓
10/01 11:36, 7年前 , 91F
中位數拿出來啊，笑呵呵
10/01 11:36, 91F
→
10/01 12:21, 7年前 , 92F
垃圾DPP
10/01 12:21, 92F
噓
10/01 14:11, 7年前 , 93F
智障覺青選的 不意外
10/01 14:11, 93F
‣ 更多 DoraGmon 的文章
文章代碼(AID): #1RiMcXQk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 DoraGmon 的文章
文章代碼(AID): #1RiMcXQk (Gossiping)