[新聞] 反空污公投上萬死人連署 網友酸:人鬼共憤已回收
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
自由
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
反空污公投上萬死人連署 網友酸:人鬼共憤
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
〔記者黃鐘山/台中報導〕國民黨台中市長參選人盧秀燕領銜提出的「反空污公投」,連
署書竟有18萬多人不合格被剔除,甚至有1.1萬的「死人連署」,離譜的造假行徑今日引
來PTT網友怒批:「KMT連遵守遊戲規則都懶,什麼都想用騙的」、「不造假就什麼都不會
」,甚至酸「連死人都來連署 可見人鬼共憤」。
盧秀燕領銜的「反空污公投」,繼之前被爆是「減電不減煤」的烏龍公投後,中選會審查
連署書也發現,送交49萬7193件連署中,竟有18萬2848件遭剔除,其中身分證字號錯誤1
萬2205件、姓名錯誤1萬3409件。最離譜的莫過於「死人連署」竟達1萬1849件,佔總連署
份數比例達2.3%。
對此,盧秀燕則回應,18萬2848份連署被認定無效,是很可惜的事。中選會應該把查對無
效的每一份結果列出,並通知相關連署人,讓這18萬餘份的連署人有異議就能申復,這才
是中選會應該有的格局和態度。
消息一出,隨即引起網路上一片撻伐,PTT有網友痛批國民黨「造假作弊成性的垃圾黨」
、「KMT連遵守遊戲規則都懶,什麼都想用騙的」、「智障藍腦不造假就什麼都不會」、
「不買票不會選,不作弊不會公投」。
有網友則說「不合格等於造假?神邏輯」試圖為國民黨緩頰,卻又被馬上被回文「噓某樓
..沒看到死人連署1萬1849人」打臉。
除了痛批外,也有網友大酸國民黨「連死人都來連署 可見人鬼共憤」、「他們派通靈王
去問死掉的KMTer嘛」、「這死亡筆記本 簽了死18000人」;流彈甚至掃到領銜的盧秀燕
,網友說「盧秀燕這低能公投案就是太低能了」、「不減煤 跑去減電真的是史上最低能
」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2566222
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
沒作弊啦 每一張都有擲笅問過了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.138.214
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538285650.A.AFE.html
推
09/30 13:35,
7年前
, 1F
09/30 13:35, 1F
推
09/30 13:35,
7年前
, 2F
09/30 13:35, 2F
→
09/30 13:35,
7年前
, 3F
09/30 13:35, 3F
推
09/30 13:35,
7年前
, 4F
09/30 13:35, 4F
→
09/30 13:35,
7年前
, 5F
09/30 13:35, 5F
推
09/30 13:36,
7年前
, 6F
09/30 13:36, 6F
推
09/30 13:36,
7年前
, 7F
09/30 13:36, 7F
推
09/30 13:36,
7年前
, 8F
09/30 13:36, 8F
→
09/30 13:36,
7年前
, 9F
09/30 13:36, 9F
推
09/30 13:37,
7年前
, 10F
09/30 13:37, 10F
→
09/30 13:37,
7年前
, 11F
09/30 13:37, 11F
推
09/30 13:38,
7年前
, 12F
09/30 13:38, 12F
→
09/30 13:38,
7年前
, 13F
09/30 13:38, 13F
推
09/30 13:39,
7年前
, 14F
09/30 13:39, 14F
→
09/30 13:39,
7年前
, 15F
09/30 13:39, 15F
推
09/30 13:39,
7年前
, 16F
09/30 13:39, 16F
→
09/30 13:40,
7年前
, 17F
09/30 13:40, 17F
→
09/30 13:40,
7年前
, 18F
09/30 13:40, 18F
推
09/30 13:40,
7年前
, 19F
09/30 13:40, 19F
噓
09/30 13:40,
7年前
, 20F
09/30 13:40, 20F
→
09/30 13:41,
7年前
, 21F
09/30 13:41, 21F
→
09/30 13:41,
7年前
, 22F
09/30 13:41, 22F
→
09/30 13:43,
7年前
, 23F
09/30 13:43, 23F
→
09/30 13:43,
7年前
, 24F
09/30 13:43, 24F
噓
09/30 13:46,
7年前
, 25F
09/30 13:46, 25F
推
09/30 13:46,
7年前
, 26F
09/30 13:46, 26F
→
09/30 13:46,
7年前
, 27F
09/30 13:46, 27F
推
09/30 13:47,
7年前
, 28F
09/30 13:47, 28F
推
09/30 13:48,
7年前
, 29F
09/30 13:48, 29F
推
09/30 13:48,
7年前
, 30F
09/30 13:48, 30F
噓
09/30 13:49,
7年前
, 31F
09/30 13:49, 31F
噓
09/30 13:50,
7年前
, 32F
09/30 13:50, 32F
推
09/30 13:55,
7年前
, 33F
09/30 13:55, 33F
推
09/30 13:57,
7年前
, 34F
09/30 13:57, 34F
→
09/30 13:57,
7年前
, 35F
09/30 13:57, 35F
推
09/30 14:00,
7年前
, 36F
09/30 14:00, 36F
推
09/30 14:12,
7年前
, 37F
09/30 14:12, 37F
推
09/30 14:14,
7年前
, 38F
09/30 14:14, 38F
推
09/30 14:17,
7年前
, 39F
09/30 14:17, 39F
噓
09/30 14:35,
7年前
, 40F
09/30 14:35, 40F
→
09/30 14:53,
7年前
, 41F
09/30 14:53, 41F
→
09/30 15:18,
7年前
, 42F
09/30 15:18, 42F
→
09/30 15:21,
7年前
, 43F
09/30 15:21, 43F
噓
09/30 18:07,
7年前
, 44F
09/30 18:07, 44F
噓
09/30 18:32,
7年前
, 45F
09/30 18:32, 45F
噓
09/30 21:24,
7年前
, 46F
09/30 21:24, 46F
→
09/30 21:24,
7年前
, 47F
09/30 21:24, 47F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):