Re: [ＦＢ] 劉靜怡 柯辦應先讀讀主子論文再發新聞稿已回收

看板Gossiping作者 (morning)時間8年前 (2018/09/28 15:05), 8年前編輯推噓2(8推 6噓 47→)
留言61則, 19人參與, 8年前最新討論串6/6 (看更多)
: 噓 KJoshT: 車子主要用來通勤沒錯，但到底哪個醫師跟 39.10.103.216 09/27 22:35 : → KJoshT: 你說葉克膜主要用來器官移植？請把葉克膜 39.10.103.216 09/27 22:35 : → KJoshT: 臨床用在器官移植的醫學數據，秀出來看看 39.10.103.216 09/27 22:35 : → KJoshT: 再下結論喔 39.10.103.216 09/27 22:35 衛福部的官方網站、維基百科、還有相關論文都有提到 https://i.imgur.com/6MA2cAS.jpg
這篇新聞也是 https://udn.com/news/story/11318/3226063 台大2008年又寫下一創舉，成為全球首例在無心狀態利用葉克膜體外維生系統輔助16天後 心臟移植。一名因嚴重心內膜炎進行心臟切除術的患者，經兩部葉克膜體外維生系統輔助 ，無心臟仍存活16天，由時任台大心臟血管外科教授、現任輔大醫院院長的王水深帶領團 隊進行心臟移植手術，術後穩定出院。 葉克膜和器官移植確有其關係 但是柯辦的聲明稿確寫 柯文哲競選辦公室表示，葉克膜ECMO的臨床應用與發展，跟器官移植，買賣無關。 你如果說「主要用途」不是拿來做器官移植就算了 但寫成這樣不是存心挖洞給柯P嗎？ 柯辦該打屁股了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.80.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538118331.A.B93.html
→
09/28 15:06, 8年前 , 1F
蚵最奇怪的就是明明說問心無愧
09/28 15:06, 1F
不要亂黑 我相信柯沒做什麼買賣和仲介 但我只是不懂這是很明顯的矛盾 有的柯粉卻一直裝沒看到在護航
→
09/28 15:07, 8年前 , 2F
但是又一方面想把這種很遠的關聯也給消除
09/28 15:07, 2F
→
09/28 15:07, 8年前 , 3F
真的很詭異
09/28 15:07, 3F
→
09/28 15:08, 8年前 , 4F
這種為了研究的創新療程的實驗事前都有
09/28 15:08, 4F
→
09/28 15:09, 8年前 , 5F
給簽同意書 事後根本不會有什麼問題
09/28 15:09, 5F
噓
09/28 15:09, 8年前 , 6F
你才是惡意解讀吧,ECMO的發想本來就跟
09/28 15:09, 6F
推
09/28 15:09, 8年前 , 7F
說有點關係 然後就有人說哈哈承認了吧
09/28 15:09, 7F
→
09/28 15:09, 8年前 , 8F
但是一直要把葉克膜跟器捐脫鉤的理由是啥
09/28 15:09, 8F
→
09/28 15:09, 8年前 , 9F
器官移植無關,只是後來被這樣用
09/28 15:09, 9F
那就表示「臨床應用」還是有用到啊 柯辦講的意思是「完全沒關係」耶
→
09/28 15:10, 8年前 , 10F
醫療的東西本來就常常是本來給A用途的拿去B
09/28 15:10, 10F
→
09/28 15:11, 8年前 , 11F
用途意外發現很好用阿 尤其藥品的部分
09/28 15:11, 11F
→
09/28 15:11, 8年前 , 12F
就跟sildenafil一開始也不是為了治療
09/28 15:11, 12F
噓
09/28 15:11, 8年前 , 13F
可憐人四年前的事一直重講...
09/28 15:11, 13F
→
09/28 15:11, 8年前 , 14F
拿去移植用只是另一種的off label use
09/28 15:11, 14F
推
09/28 15:11, 8年前 , 15F
無關 卻可以這樣用？什麼邏輯
09/28 15:11, 15F
→
09/28 15:11, 8年前 , 16F
陽痿而出現的
09/28 15:11, 16F
推
09/28 15:12, 8年前 , 17F
跟器官移植“買賣”無關。硬要跳過買賣
09/28 15:12, 17F
→
09/28 15:12, 8年前 , 18F
兩個字，你也滿會的 科科
09/28 15:12, 18F
重點來了，柯辦的問題就是加了那個逗號
→
09/28 15:12, 8年前 , 19F
威爾剛一開始也不是用來治療勃起的...
09/28 15:12, 19F
→
09/28 15:12, 8年前 , 20F
威爾鋼的例子不就大家都知道嗎
09/28 15:12, 20F
→
09/28 15:12, 8年前 , 21F
而且你自以為打臉很好笑
09/28 15:12, 21F
→
09/28 15:13, 8年前 , 22F
防火牆跟因果關係斷點設的太前面了
09/28 15:13, 22F
→
09/28 15:13, 8年前 , 23F
你引用的那幾段推文開宗明義就說
09/28 15:13, 23F
→
09/28 15:13, 8年前 , 24F
無關=沒有療效 不適用 。可以用=無關？
09/28 15:13, 24F
→
09/28 15:13, 8年前 , 25F
不過你們繼續打器官買賣就對了，狠狠的
09/28 15:13, 25F
→
09/28 15:13, 8年前 , 26F
打！支持你們唷！
09/28 15:13, 26F
我過幾天還要去柯p未公開的活動幫忙，要講柯粉我應該還比你們粉XD
→
09/28 15:13, 8年前 , 27F
"主要",看得懂主要是什麼意思嗎
09/28 15:13, 27F
柯辦的聲明稿好像沒有「主要」這2個字
→
09/28 15:13, 8年前 , 28F
沒實際碰過臨床真的不要出來給人家笑
09/28 15:13, 28F
→
09/28 15:13, 8年前 , 29F
請問ECMO主要是為了器官移植嗎
09/28 15:13, 29F
→
09/28 15:14, 8年前 , 30F
器官移植 ， 買賣 。無關。
09/28 15:14, 30F
所以聲明稿改寫「器官移植買賣」就完全ok
→
09/28 15:14, 8年前 , 31F
現在是連個基本的語文能力都欠奉的
09/28 15:14, 31F
→
09/28 15:14, 8年前 , 32F
都可以出來自以為高明打臉?
09/28 15:14, 32F
推
09/28 15:16, 8年前 , 33F
ECMO 無關 器官移植的必要條件是 不適
09/28 15:16, 33F
→
09/28 15:16, 8年前 , 34F
用嘛。既然柯文哲與台大都有研究可用
09/28 15:16, 34F
噓
09/28 15:16, 8年前 , 35F
解釋給惡意解讀的人就浪費時間
09/28 15:16, 35F
→
09/28 15:17, 8年前 , 36F
，怎麼又來個「主要」是器官移植？
09/28 15:17, 36F
→
09/28 15:17, 8年前 , 37F
問問自己深層良心吧
09/28 15:17, 37F
我的良心告訴我，柯阿北是用心為台灣做事的人，是真正超越藍綠的大人物 但我如果抓到問題還是會噹他 科科
噓
09/28 15:19, 8年前 , 38F
文組
09/28 15:19, 38F
理組的說說看葉克膜哪裡和器官移植無關？
→
09/28 15:22, 8年前 , 39F
柯文哲問題很大 很多人已經看清他真面目了
09/28 15:22, 39F
推
09/28 15:23, 8年前 , 40F
感覺就文字歧異的問題啊...
09/28 15:23, 40F
→
09/28 15:23, 8年前 , 41F
那個逗號要用也是頓號
09/28 15:23, 41F
是滴，如果是講話的逐字稿，那我就會跳出來護航 但這聲明稿應該是柯p發給記者媒體的文件，所以…
→
09/28 15:23, 8年前 , 42F
=============唐鳳防火牆=============
09/28 15:23, 42F
推
09/28 15:28, 8年前 , 43F
拿一篇論文說文解字 柯黑的邏輯都死掉了
09/28 15:28, 43F
→
09/28 15:30, 8年前 , 44F
犯法的事能寫成論文台灣豈不比中國還黑
09/28 15:30, 44F
推
09/28 15:45, 8年前 , 45F
明明自己博論都說有關了 現在卻要切
09/28 15:45, 45F
→
09/28 15:45, 8年前 , 46F
割成完全無關 實在讓人無法索解
09/28 15:45, 46F
推
09/28 15:49, 8年前 , 47F
我感覺到一直有人在惡意洗這個標題
09/28 15:49, 47F
善意
→
09/28 16:01, 8年前 , 48F
所以被移植的人用葉克膜不是捐器官的
09/28 16:01, 48F
噓
09/28 16:28, 8年前 , 49F
喔
09/28 16:28, 49F
噓
09/28 16:53, 8年前 , 50F
現在討論全都是有罪推定就對了，就算要
09/28 16:53, 50F
→
09/28 16:53, 8年前 , 51F
黑也不要忘記法律的基本精神，不然怎麼
09/28 16:53, 51F
→
09/28 16:53, 8年前 , 52F
定人家有罪？
09/28 16:53, 52F
我哪一句說柯p有罪了…我是說柯辦聲明稿寫得不好不夠嚴謹啊
→
09/28 20:00, 8年前 , 53F
繼續打吧！環首之刑，玩弄文字遊戲，
09/28 20:00, 53F
→
09/28 20:00, 8年前 , 54F
自以為高明！有證據東廠還不出動？需要
09/28 20:00, 54F
我已經跟你說過柯p就沒活摘器官或買賣，你在證據什麼啊？
→
09/28 20:01, 8年前 , 55F
你提點？說幫忙柯P不公開的活動？鯊魚
09/28 20:01, 55F
→
09/28 20:01, 8年前 , 56F
環繞，最好他會有不公開的活動啦！
09/28 20:01, 56F
也對 應該是會公開才對 反正會同台就是了 那我講錯了 呵
→
09/28 20:08, 8年前 , 57F
原子彈發明就是用來殺人，但看誰在使
09/28 20:08, 57F
→
09/28 20:08, 8年前 , 58F
用，同理葉克膜是用來救人，卻被你們這
09/28 20:08, 58F
→
09/28 20:08, 8年前 , 59F
些人抹黑成摘器官！很好，讓我見識到
09/28 20:08, 59F
靠妖…我哪句講摘器官了，我只講器官移植 而且葉克膜救人是為了延長患者的生命 可以有足夠的時間來等待適合的器官捐贈 這就是葉克膜=救人（器官移植）的意思 我哪句說錯？
→
09/28 20:08, 8年前 , 60F
什麼叫懷著惡意攻擊，還把自己的行為合
09/28 20:08, 60F
→
09/28 20:08, 8年前 , 61F
理化
09/28 20:08, 61F
※ 編輯: givemorning (61.223.94.71), 09/28/2018 22:33:28
‣ 更多 givemorning 的文章
文章代碼(AID): #1RhTAxkJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 givemorning 的文章
文章代碼(AID): #1RhTAxkJ (Gossiping)