Re: [新聞] 韓國瑜政見被當笑話?遭爆曾涉人頭頂罪案已回收
其實就是一個矛與盾的問題而已。
要講高雄市長打空戰的祖師爺，最經典的莫過於謝長廷。但是空戰要
打得成功，有一個大前提是對手的陸戰要弱。謝長廷其實抓到了一個
很好的機會，就是吳敦義跟整個高雄的在地民眾都不睦，而且還跟謝
長廷捲入空戰；吳敦義的最後一個敗筆就是白冰冰錄影帶事件，試圖
用行政不中立的方式去跟謝長廷打輿論戰的結果，就是被全高雄市的
市民譙爆。那時候我還在唸雄中，雄中家長譙吳敦義譙到翻，連當時
的雄中校長朱迺武也被波及。
我覺得這次的時空背景不一樣。韓國瑜空戰玩得轉，而且憑良心講啦
，有人下很大本錢在玩網軍跟買主流傳媒。當然那個大金主是中部來
的還是北部來的我就不想細究了。你去看YouTube 就知道，正常狀態
下陳的支持者不會去看韓的宣傳影片，反之亦然，支持群眾各取所需
而已。
但是你現在上水管，陳其邁的任何影片都被噓到推噓比一比九，韓國
瑜下面就反過來，然後一堆非常沒有常識性的黑陳影片。隨便去水管
搜尋陳其邁三個字，結果第一個影片是『陳其邁是純正高雄在地人？
？』；拜託陳其邁在高雄都選了超過二十年了，這個署名「民進黨工
」的帳號還能夠貼這種影片，是高雄人的應該都直接跳過不看了。然
後這種片子還可以有將近兩萬個點閱率，要說沒有網軍在玩，打死我
都不信。
最近一兩天《報導者》的專題自己去看一下，看人家公關公司玩網軍
的規模可以玩到多大，玩到上萬個臉書假帳號都是小菜一碟。十幾個
帳號的高雄分身王？也太小家子氣了吧？而且搞不好連高雄分身王，
都是公關公司自己做出來當大家的箭靶子的。
陳其邁當然不跟你玩這招。要花錢買網軍不是不可以，這都小錢，但
是韓國瑜玩網軍玩得那麼大，你陳其邁下去玩，只是讓原本可預期的
選戰態勢變成網路大亂鬥而已。所以陳其邁要做的事情就是鞏固陸地
的控制權，避免跟韓國瑜玩網軍這種效果不明的遊戲。
陳其邁跟當年的吳敦義不一樣的是，陳其邁的基層實力太好。很多原
本偏藍而且也不太親陳菊的，一個一個跳出來挺陳其邁，要不就是維
持中立。
觀光業的林富寶，之前看到他上新聞就是在譙陳菊，結果這次竟然跑
出來幫陳其邁組後援會。中鋼企業工會也表態了。石化產總和藍藍路
的全教產這次也都暫時維持中立。扶青獅三大社都出來挺。醫界那不
用說，本來就是陳其邁的地盤，你看韓國瑜講觀光醫療的幹話，過一
天陳其邁馬上找四個醫界大老出來反擊，而且四個都是高醫的，存心
給陳宜民難看。白派手上的農會、果菜市場，你要他們出來挺賣菜郎
韓國瑜喔？我看他們還比較怕被雲林張家當槍使吧！十全跟環南本來
就是南北各自為政各有體系，你今天有個雲林張的代理人出來選，我
看大家是戒心多過於關心。這次賭博議題，韓國瑜進退失據，玩得太
過會把教會票和婦女票給玩掉，趙天麟跟管碧玲已經等在那邊接收。
（更正：南台灣觀光產業聯盟召集人是林富男，不是林富寶，林富寶
是旗山區的市議員候選人）
就算是柯文哲也只敢玩平衡策略，不然你以為林欽榮出來挺陳其邁，
柯文哲會不知道嗎？
所以這次韓國瑜空戰玩得轉，尤其在公關新科技之下好像造成了一些
險情，但要說陳其邁是被動挨打，那也未免太看不起人了。
你說在地社團挺，只是一些無知老人票嗎？在地人只是比我們這些網
路重度用戶看得更實際而已。韓國瑜從頭到尾就是一場空戰，回到基
本面他講的話真的幾句能當真的，如此而已。
※ 引述《rolandwuwu (魯蛋QQ)》之銘言：
: 這則新聞其實滿有趣的，三個主角趙天麟、梁文傑跟王瑞德在討論，
: 為什麼韓國瑜新聞熱度這麼高？
: 先由與高雄最貼近的初選落選人趙天麟說起，本身辯論界大佬的他，
: 曾經在初選的時候打著「要一場乾淨的選舉」，因為看板施工出人命而決定不立看板，
: 至今為止仍然也對他相當有好感。
: 但相對來說也就看的出來，雖然他一樣是攻擊，但這樣的攻擊力度卻也最低。
: 他攻擊的點是：大家覺得韓的政策很吸睛，但實際上沒人討論，
: 而賭場議題傷害高雄大家很不爽。
: ..不覺得這句話哪裡怪怪的嗎？沒人討論卻很不爽賭場議題？
: 不得不說韓國瑜現在選戰的態度就明擺著：
: 「反正高雄對國民黨來說本來就很難贏，比起精準度更在乎話題度。」
: 也因此韓國瑜丟的議題有很多評論人說是天馬行空也好、天花亂墜也行、
: 性愛摩天輪也是、喪國辱權、浪費醫療資源...等，他本人會不知道？
: 當然知道阿，反正對他來說就是背水一戰，打輸了意料之中，操作贏了就神格化了。
: 而對於政治人物，「吸睛」恰巧是最重要的事情，沒新聞鬼知道你誰阿？
: 猶記得柯文哲上次選的狀況，從一個醫界素人開始選選到後來翻盤贏，
: 除了高級舉球手以外，最重要的不就是新聞熱度嗎？
: MG149、器官移植，各種抹黑樣樣來，現在看到的抹黑當時候也沒少，
: (抹黃倒真的很神奇)你說當時有人信嗎？一定有阿，但更多支持他的人也是由此而來。
: 因為看到了這些新聞，好好的去研究他才發現原來他的政策是這樣的。
: 韓國瑜現在要的根本不是甚麼萬全的政策，對一個在野黨的候選人要求提出萬全的政策，
: 這件事本身就很玄了，他要的正是目光。
: 有了目光，民眾才真的會去研究這個人，攻擊也好支持也罷，
: 有了討論度，候選人的提案才有被看到的機會。
: 而深刻去看他的政見，真的是每一個都亂七八糟嗎？倒也不盡然，
: 就像我覺得母語教育的做法還不錯啦，但我也覺得醫療資源用來推觀光很蠢。
: 而這些東西不正是在討論嗎？
: 而梁文傑的觀點，正是標準的瞧不起這種選戰方式的人，
: 他覺得不斷丟出政見來吸引目光不過是跳樑小丑，
: 但從以往的候選人來看，哪個明星級的候選人不是以丟政見、吸引目光的方式來當選的？
: 阿扁有娛樂性嗎？當然有，扁帽、「難道阿扁錯了嗎」這些倒現在大家都還記得。
: 馬英九有娛樂性嗎？比較少但當然也有，對於馬迷來說，不就是政治版的金城武嗎？
: 柯文哲有娛樂性嗎？當然有，五大弊案、城市菜園、社會公宅，這些難道不吸睛？
: 那韓國瑜的娛樂性呢？這些多倒八卦版整天飛來飛去的政見就不用再說了吧。
: 王瑞德就是專門扯自家隊友後腿的名嘴，沒甚麼好評論的。
: 其實若韓國瑜是對上相對來說有話題性的人物，應該從頭到尾很難翻盤，
: 大家朗朗上口的政治明星哪個不會製造話題？
: 反觀陳其邁，大家有印象的是甚麼？
: 他爸貪汙、黃國昌支持他、下面鄉民推說他做事很認真。
: ...到底哪個選民知道你做事認不認真阿？
: 我說大雄很認真讀書，就真的很認真？
: 再看他的政見：新經濟八策(不知道是不是由坂本龍馬船中八策想到的..)
: 開闢橋頭科學園區、串聯南部科技走廊
: ...這只是延續的政策耶。
: 加速傳產轉型、升級工業四．○
: 工業4.0確切來說高雄到底怎麼加速、怎麼做？甚麼是工業4.0?
: 打造智慧城市、發展應用產業鏈
: 怎麼打造？攝影機裝AI？還是怎麼玩？甚麼是智慧城市、應用產業鏈？
: 升級海空雙港、打造國家門戶計畫
: 怎麼升級？國家門戶計畫又是啥？
: 推廣綠能、發展循環經濟；推動地方創生、智慧農漁業
: ...綠能還知道，但循環經濟又是？地方創生？智慧農漁業？
: 發展藝文、運動新經濟；建構大車站計畫、發展總部經濟
: 藝文、運動新經濟怎麼發展？大車站計畫又啥？現在新蓋的高雄車站不夠大？
: 總部經濟又啥東西？
: 通篇是跟產業有關、經濟的詞就提到了四次，
: 但到底要幹啥，根本看完還是不知道阿。
: 個人覺得網路有討論是好事，誰的政見好跟壞都有討論的空間，
: 但陳其邁丟出來的東西，看起來跟前瞻計畫提出來的口號區別在哪？
: 當提出來的東西連看都看不懂，就不用想有吸睛能力了；
: 當沒有吸睛能力，就不能怪選的人把你當西瓜來選了。
: 如果綠營都還是以為拍拍形象廣告、做一堆正義溫暖的看板就能妥妥的穩上，
: 那根本是認為選民只看顏色、不看人選舉阿。
: 至於高雄選民是不是真的只看顏色，嗯，兩個月後就知道啦。
: 我只知道，不管哪個黨，看待選戰不用心，就跟看待自己職業不重要一樣，
: 就算會過也不一定能爽爽的過。
: ※ 引述《a2379928 ()》之銘言：
: : 韓國瑜政見被當笑話?遭爆曾涉人頭頂罪案
: : 2018-09-27 22:57 三立
: : 政治中心／綜合報導
: : 國民黨高雄市長參選人韓國瑜人氣不斷攀升，民調直追民進黨參選人陳其邁，三立政論節
: : 目《鄭．知道了》請來立委趙天麟、議員梁文傑、和名嘴王瑞德等人，來分析韓國瑜聲勢
: : 大漲的真正原因，王瑞德甚至爆出過去驚人猛料。
: : 立委趙天麟表示，韓國瑜頻頻丟出政見，如蓋賭場、挖石油、發行股票、甚至最近還提到
: : 醫療，每項都很「吸睛」，但事實上根本沒人認真討論，大家都當作笑話看，其中關於蓋
: : 賭場的議題，更是讓好不容易城市轉型的高雄「開倒車」，因此高雄民眾其實相當反對。
: : 議員梁文傑認為，韓國瑜聲勢大漲的原因，是因為他的「娛樂性」很高，點出現今政壇有
: : 娛樂抬頭的趨勢，誰講的話有梗，越會獲得支持，「虧雞福來爹」林義豐在最新的《聯合
: : 報》民調贏過高思博便是最好例子，同樣的，大家認為韓國瑜講話很好笑，自然取得很多
: : 民眾好感。
: : 梁文傑分析，為什麼韓國瑜敢這樣頻頻丟出政見，是因為一開始他自認勝選機會不高，就
: : 算政見被當笑話看還是繼續堅持，但現在民調直逼陳其邁，開始有可能勝選的情況出現，
: : 反而講話也開始變保守了、甚至還有修正過去說法的行為。
: : 名嘴王瑞德更驚爆，韓國瑜過去在當立委時就曾因為沒有經過深思熟慮就貿然行動的而犯
: : 下大錯的事蹟，爆出過去有人在黑道喪禮上被開槍，韓國瑜受人委託，帶了一個假槍手去
: : 大同分局投案，害慘當時的副分局長，連承辦此案的員警也全部停職吃官司，韓國瑜僅是
: : 道歉，說「不好意思，我也是受人所託」。
: : http://webtest1.sanlih.com.tw/m/news.aspx?newsid=435177
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 96.45.36.254
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538074467.A.E95.html
→
09/28 02:57,
7年前
, 1F
09/28 02:57, 1F
→
09/28 02:57,
7年前
, 2F
09/28 02:57, 2F
→
09/28 03:01,
7年前
, 3F
09/28 03:01, 3F
我最近手頭緊，請幫我介紹哪間公關公司可以打工的，謝謝。
噓
09/28 03:03,
7年前
, 4F
09/28 03:03, 4F
→
09/28 03:03,
7年前
, 5F
09/28 03:03, 5F
→
09/28 03:04,
7年前
, 6F
09/28 03:04, 6F
噓
09/28 03:05,
7年前
, 7F
09/28 03:05, 7F
推
09/28 03:06,
7年前
, 8F
09/28 03:06, 8F
→
09/28 03:07,
7年前
, 9F
09/28 03:07, 9F
噓
09/28 03:07,
7年前
, 10F
09/28 03:07, 10F
→
09/28 03:07,
7年前
, 11F
09/28 03:07, 11F
→
09/28 03:07,
7年前
, 12F
09/28 03:07, 12F
→
09/28 03:07,
7年前
, 13F
09/28 03:07, 13F
我對柯文哲從沒意見到偏正面，他不要來管高雄的事就好。但是我就
是看不慣韓國瑜打著柯文哲的大旗來高雄招搖。稍有常識的高雄人都
知道他背後是誰。
※ 編輯: cgi0911 (96.45.36.254), 09/28/2018 03:10:30
推
09/28 03:09,
7年前
, 14F
09/28 03:09, 14F
→
09/28 03:09,
7年前
, 15F
09/28 03:09, 15F
噓
09/28 03:17,
7年前
, 16F
09/28 03:17, 16F
噓
09/28 03:31,
7年前
, 17F
09/28 03:31, 17F
→
09/28 03:31,
7年前
, 18F
09/28 03:31, 18F
→
09/28 03:31,
7年前
, 19F
09/28 03:31, 19F
→
09/28 03:32,
7年前
, 20F
09/28 03:32, 20F
→
09/28 03:33,
7年前
, 21F
09/28 03:33, 21F
→
09/28 03:33,
7年前
, 22F
09/28 03:33, 22F
→
09/28 03:33,
7年前
, 23F
09/28 03:33, 23F
→
09/28 03:36,
7年前
, 24F
09/28 03:36, 24F
→
09/28 03:37,
7年前
, 25F
09/28 03:37, 25F
推
09/28 03:40,
7年前
, 26F
09/28 03:40, 26F
推
09/28 03:43,
7年前
, 27F
09/28 03:43, 27F
推
09/28 03:43,
7年前
, 28F
09/28 03:43, 28F
推
09/28 03:49,
7年前
, 29F
09/28 03:49, 29F
→
09/28 03:49,
7年前
, 30F
09/28 03:49, 30F
→
09/28 03:49,
7年前
, 31F
09/28 03:49, 31F
→
09/28 03:49,
7年前
, 32F
09/28 03:49, 32F
推
09/28 04:07,
7年前
, 33F
09/28 04:07, 33F
推
09/28 04:18,
7年前
, 34F
09/28 04:18, 34F
噓
09/28 04:18,
7年前
, 35F
09/28 04:18, 35F
→
09/28 04:18,
7年前
, 36F
09/28 04:18, 36F
→
09/28 04:18,
7年前
, 37F
09/28 04:18, 37F
→
09/28 04:19,
7年前
, 38F
09/28 04:19, 38F
→
09/28 04:19,
7年前
, 39F
09/28 04:19, 39F
→
09/28 04:20,
7年前
, 40F
09/28 04:20, 40F
→
09/28 04:20,
7年前
, 41F
09/28 04:20, 41F
→
09/28 04:21,
7年前
, 42F
09/28 04:21, 42F
→
09/28 04:22,
7年前
, 43F
09/28 04:22, 43F
噓
09/28 05:45,
7年前
, 44F
09/28 05:45, 44F
→
09/28 06:29,
7年前
, 45F
09/28 06:29, 45F
噓
09/28 06:47,
7年前
, 46F
09/28 06:47, 46F
推
09/28 06:50,
7年前
, 47F
09/28 06:50, 47F
噓
09/28 06:54,
7年前
, 48F
09/28 06:54, 48F
噓
09/28 07:06,
7年前
, 49F
09/28 07:06, 49F
→
09/28 07:06,
7年前
, 50F
09/28 07:06, 50F
→
09/28 07:50,
7年前
, 51F
09/28 07:50, 51F
噓
09/28 08:32,
7年前
, 52F
09/28 08:32, 52F
推
09/28 08:52,
7年前
, 53F
09/28 08:52, 53F
推
09/28 09:14,
7年前
, 54F
09/28 09:14, 54F
→
09/28 09:14,
7年前
, 55F
09/28 09:14, 55F
推
09/28 09:18,
7年前
, 56F
09/28 09:18, 56F
推
09/28 09:38,
7年前
, 57F
09/28 09:38, 57F
噓
09/28 09:42,
7年前
, 58F
09/28 09:42, 58F
推
09/28 10:02,
7年前
, 59F
09/28 10:02, 59F
噓
09/28 10:34,
7年前
, 60F
09/28 10:34, 60F
推
09/28 10:34,
7年前
, 61F
09/28 10:34, 61F
推
09/28 10:38,
7年前
, 62F
09/28 10:38, 62F
→
09/28 10:39,
7年前
, 63F
09/28 10:39, 63F
噓
09/28 10:48,
7年前
, 64F
09/28 10:48, 64F
→
09/28 11:08,
7年前
, 65F
09/28 11:08, 65F
→
09/28 14:40,
7年前
, 66F
09/28 14:40, 66F
→
09/28 14:40,
7年前
, 67F
09/28 14:40, 67F
噓
09/28 16:53,
7年前
, 68F
09/28 16:53, 68F
推
09/29 00:09,
7年前
, 69F
09/29 00:09, 69F
→
09/29 00:10,
7年前
, 70F
09/29 00:10, 70F
推
09/29 07:21,
7年前
, 71F
09/29 07:21, 71F
推
09/29 08:28,
7年前
, 72F
09/29 08:28, 72F
→
09/29 11:12,
7年前
, 73F
09/29 11:12, 73F
→
09/29 11:56,
7年前
, 74F
09/29 11:56, 74F
推
09/29 13:36,
7年前
, 75F
09/29 13:36, 75F
推
10/01 02:57,
7年前
, 76F
10/01 02:57, 76F
※ 編輯: cgi0911 (96.45.36.254), 10/11/2018 02:17:32
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：