Re: [爆卦] 國小制服「註冊商標」，外面店家被起訴已回收

看板Gossiping作者時間7年前 (2018/09/27 12:41), 編輯推噓-5(8推 13噓 58→)
留言79則, 17人參與, 7年前最新討論串36/57 (看更多)
買制服搞得跟買名牌衣服一樣,難道買這一間國小的制服的售價內沒有含授權金的費用嗎? 今天的問題點在有商標的衣服,繳交授權金的人,可以控制廠商的數量. 現在的廠商數量就是兩間,供給變少,需求不變,那價格就會上漲. 現在的狀況有點類似叫你去上學,但是你要去買有勾勾的衣服才可以上學,不准去買 類似或是自己畫的,那是誰得利,商標持有者. 那這一件事誰得利-商標持有者-學校.一間義務教育的公立小學搞得跟一間營利公司 一樣.我知道現在是改校務基金制,要自負盈虧,但辦教育辦到這麼搞商標,真是令人乍舌. 我看改天義務教育的公立小學會不會出現如對岸的清華大學的校辦企業-清華紫光出現. ※ 引述《gasboy (屁男孩)》之銘言： : 另開戰場 : 如果規定學生都要穿制服，我覺得不能強迫學生方只能購買學校同意的單一廠商，尤 : 其是利用公開招標及註冊商標來限制。 : 舉例來說，如果交通部說要管控道路上車輛品質，開了至少需要四個輪胎兩顆氣囊與 : 必須國產的招標規格，結果被luxgen跟nissan標到，從此台灣人只能開嚴董的車？ : 管控品質不能用來當限制藉口學生選擇的藉口，這不符合人權。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.33.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538023306.A.E8D.html
推
09/27 12:44, 7年前 , 1F
正解。公立國小是義務教育機構。
09/27 12:44, 1F
推
09/27 12:46, 7年前 , 2F
09/27 12:46, 2F
推
09/27 12:47, 7年前 , 3F
供給變少？你經濟學這樣唸的喔？
09/27 12:47, 3F
→
09/27 12:47, 7年前 , 4F
廠商變少跟供給變少的關係點在？？？
09/27 12:47, 4F
→
09/27 12:47, 7年前 , 5F
你知道這兩間廠商資本額都超過1000萬，
09/27 12:47, 5F
→
09/27 12:47, 7年前 , 6F
還是你認為兩間1000萬的公司無法處理一
09/27 12:47, 6F
→
09/27 12:48, 7年前 , 7F
間國小成衣的需求量？
09/27 12:48, 7F
→
09/27 12:48, 7年前 , 8F
難道拿到授權人不會給廠商授權數量嗎?
09/27 12:48, 8F
噓
09/27 12:48, 7年前 , 9F
所以有證據校服價格上升了嗎？
09/27 12:48, 9F
推
09/27 12:48, 7年前 , 10F
應該說廠商可以壟斷，價格隨他說
09/27 12:48, 10F
→
09/27 12:48, 7年前 , 11F
然後你知道有種東西叫規模經濟嗎？
09/27 12:48, 11F
→
09/27 12:49, 7年前 , 12F
你知道生產成本會隨著數量上升而下降嗎?
09/27 12:49, 12F
→
09/27 12:49, 7年前 , 13F
還有授權經銷商數量嗎?搞不好還搞專賣
09/27 12:49, 13F
→
09/27 12:49, 7年前 , 14F
還是你認為一間國小的成衣會大到需要額
09/27 12:49, 14F
→
09/27 12:49, 7年前 , 15F
只能祈禱廠商不要亂開價
09/27 12:49, 15F
→
09/27 12:49, 7年前 , 16F
外的管理成本？天啊，這超強的經濟學
09/27 12:49, 16F
→
09/27 12:49, 7年前 , 17F
店嗎?你討論的是成本,我說的是售價.
09/27 12:49, 17F
噓
09/27 12:50, 7年前 , 18F
公開招標的競爭得要死 一堆死豬價好嗎
09/27 12:50, 18F
→
09/27 12:50, 7年前 , 19F
售價就是看你是壟斷還獨佔
09/27 12:50, 19F
→
09/27 12:50, 7年前 , 20F
供給變少,需求不變,那價格就會上漲
09/27 12:50, 20F
→
09/27 12:50, 7年前 , 21F
你先告訴我這句話什麼意思
09/27 12:50, 21F
→
09/27 12:51, 7年前 , 22F
現在不是討論沒有商標的制服,今天是有
09/27 12:51, 22F
噓
09/27 12:51, 7年前 , 23F
早就有人貼出制服的價格了，跟以前比起來根
09/27 12:51, 23F
→
09/27 12:51, 7年前 , 24F
商標的制服,持有者愛加多少授權金是他
09/27 12:51, 24F
→
09/27 12:51, 7年前 , 25F
本沒變，不要助長原po帶風向好嗎？
09/27 12:51, 25F
→
09/27 12:52, 7年前 , 26F
沒變還討論什麼，ㄏㄏ
09/27 12:52, 26F
→
09/27 12:52, 7年前 , 27F
算,難道廠商可以不取得授權隨便做嗎?
09/27 12:52, 27F
噓
09/27 12:53, 7年前 , 28F
……
09/27 12:53, 28F
→
09/27 12:54, 7年前 , 29F
把公開招標得標廠商講成壟斷的邏輯..
09/27 12:54, 29F
→
09/27 12:55, 7年前 , 30F
公開招標叫壟斷，全台公務機關都在壟斷
09/27 12:55, 30F
噓
09/27 12:55, 7年前 , 31F
經濟學0分，還是你根本沒修過經濟學?
09/27 12:55, 31F
→
09/27 12:55, 7年前 , 32F
麻煩請先檢舉總統府，謝謝
09/27 12:55, 32F
→
09/27 12:55, 7年前 , 33F
那我問你今天有商標的衣服,你敢隨便做
09/27 12:55, 33F
→
09/27 12:56, 7年前 , 34F
做,隨便賣嗎?可是要有授權經銷的才可賣
09/27 12:56, 34F
噓
09/27 12:56, 7年前 , 35F
想知道原po在哪個學校修經濟學的，我想去笑
09/27 12:56, 35F
→
09/27 12:56, 7年前 , 36F
一下
09/27 12:56, 36F
→
09/27 12:56, 7年前 , 37F
賣的人少,當然買家可以議價空間少了.
09/27 12:56, 37F
推
09/27 12:57, 7年前 , 38F
你知道寡佔市場通常才是最穩定的市場嗎?
09/27 12:57, 38F
→
09/27 12:57, 7年前 , 39F
我是覺得經概很簡單，建議有的人可以看
09/27 12:57, 39F
→
09/27 12:58, 7年前 , 40F
那為何一堆賣有商標的要搞專賣店,我隨
09/27 12:58, 40F
→
09/27 12:58, 7年前 , 41F
便鋪貨就好了,就是搞專賣店好控制價格
09/27 12:58, 41F
→
09/27 12:58, 7年前 , 42F
呀?
09/27 12:58, 42F
→
09/27 12:59, 7年前 , 43F
價格不是跟以前一樣嗎?
09/27 12:59, 43F
→
09/27 13:00, 7年前 , 44F
那請問一下樹義國小的制服是不是有商標
09/27 13:00, 44F
→
09/27 13:00, 7年前 , 45F
的制服?是不是只有兩家授權經銷商才能
09/27 13:00, 45F
→
09/27 13:00, 7年前 , 46F
公開招標有採購規格書 廠商只是照著
09/27 13:00, 46F
→
09/27 13:00, 7年前 , 47F
採購規格書走
09/27 13:00, 47F
→
09/27 13:01, 7年前 , 48F
賣?不是授權經銷能不能賣,賣了會不會有
09/27 13:01, 48F
→
09/27 13:01, 7年前 , 49F
事?
09/27 13:01, 49F
→
09/27 13:03, 7年前 , 50F
那請問樓上你如果賣樹義國小制服會不會
09/27 13:03, 50F
→
09/27 13:03, 7年前 , 51F
有事情?
09/27 13:03, 51F
噓
09/27 13:08, 7年前 , 52F
你的主張就是，制服如果要授權，成本必然包
09/27 13:08, 52F
→
09/27 13:08, 7年前 , 53F
含授權費，售價會提高轉嫁消費者，且取得授
09/27 13:08, 53F
→
09/27 13:09, 7年前 , 54F
權廠商少，可以任意喊價。但你知道公開招標
09/27 13:09, 54F
→
09/27 13:09, 7年前 , 55F
後，安全檢驗過關(招標前的廠商沒過)，且制
09/27 13:09, 55F
→
09/27 13:09, 7年前 , 56F
服售價不變嗎？
09/27 13:09, 56F
→
09/27 13:10, 7年前 , 57F
我只知道售價一樣,又有各種檢驗合格,消費者絕
09/27 13:10, 57F
→
09/27 13:10, 7年前 , 58F
不會吃虧就是了...
09/27 13:10, 58F
噓
09/27 13:12, 7年前 , 59F
還有一直想問大家可不可隨便賣制服，當然可
09/27 13:12, 59F
→
09/27 13:12, 7年前 , 60F
以啊，只要不要有學校的logo就好，你要不要
09/27 13:12, 60F
→
09/27 13:12, 7年前 , 61F
看原po他是被告什麼？
09/27 13:12, 61F
→
09/27 13:13, 7年前 , 62F
那有學校LOGO沒授權呢?等著被告吧?
09/27 13:13, 62F
→
09/27 13:14, 7年前 , 63F
你看學校要不要一般制服繡XX國小,不要
09/27 13:14, 63F
→
09/27 13:15, 7年前 , 64F
沒授權的logo，阿不就是盜版？賣盜版被告天
09/27 13:15, 64F
→
09/27 13:15, 7年前 , 65F
經地義，你想表達什麼？
09/27 13:15, 65F
→
09/27 13:15, 7年前 , 66F
那個商標也可以,那就很好解決了.
09/27 13:15, 66F
噓
09/27 13:16, 7年前 , 67F
奇文共賞 八卦素質逐漸低落不是沒原因
09/27 13:16, 67F
噓
09/27 13:26, 7年前 , 68F
沒料別發文惹笑
09/27 13:26, 68F
推
09/27 14:44, 7年前 , 69F
這叫合法壟斷 價格不變是溫水煮青蛙 這 除
09/27 14:44, 69F
→
09/27 14:44, 7年前 , 70F
非制服國家付錢不然你只能期待廠商年年佛
09/27 14:44, 70F
→
09/27 14:44, 7年前 , 71F
心
09/27 14:44, 71F
噓
09/27 14:45, 7年前 , 72F
你懂公開招標嗎？
09/27 14:45, 72F
推
09/27 15:32, 7年前 , 73F
公開招標我不是很懂 但必須品變的獨佔或寡
09/27 15:32, 73F
→
09/27 15:32, 7年前 , 74F
佔我就覺的不妥了
09/27 15:32, 74F
噓
09/27 16:05, 7年前 , 75F
你覺得不妥，但法規覺得妥。台灣是法制國家
09/27 16:05, 75F
→
09/27 16:05, 7年前 , 76F
，不要一直拿你的看法來說法律怎樣
09/27 16:05, 76F
推
09/27 18:14, 7年前 , 77F
授權廠商法律沒問題 但學校制服發包廠商寡
09/27 18:14, 77F
→
09/27 18:14, 7年前 , 78F
佔妥嗎？
09/27 18:14, 78F
噓
09/27 21:56, 7年前 , 79F
先讀好經濟學好嗎 什麼供給減少zzzzz
09/27 21:56, 79F
‣ 更多 andrewkuo 的文章
文章代碼(AID): #1Rh5-AwD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 36 之 57 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共57篇)
‣ 更多 andrewkuo 的文章
文章代碼(AID): #1Rh5-AwD (Gossiping)