Re: [爆卦] 國小制服「註冊商標」，外面店家被起訴已回收

看板Gossiping作者 (deoo)時間7年前 (2018/09/27 12:17), 7年前編輯推噓8(13推 5噓 28→)
留言46則, 23人參與, 7年前最新討論串32/57 (看更多)
台灣發生很多類似的事件，就是黨國資本主義的縮小版 先是強迫學生一定要穿制服（壟斷） 然後只找特定廠商生產制服，其他廠商一律不准生產販賣（壟斷） 接著就是特定集團（裙帶資本主義）穩賺暴利 這跟當年規定計程車一定要使用國產車 然後又規定只有裕隆能生產汽車，其他廠商都不准生產汽車一樣 最後就是裕隆壟斷計程車市場，穩賺暴利 既然台灣已經民主自由化了 為何公立學校還需要穿制服？ 為何不直接廢除制服，還給學生穿著的自由？ 歐美國家大部分（只有英國…等少數國家例外）的公立學校都是自由穿著便服上學 這才是民主、自由 台灣號稱民主、自由，結果公立學校學生還穿制服 然後制服生意還搞裙帶資本主義，圖利特定廠商 我真懷疑，台灣所謂的民主自由攏係假 -- 救救「石虎」、反對裕隆 Luxgen破壞石虎家園，請大家分享連署，感謝！ 連署網址： https://secure.avaaz.org/ct/tw_leopardcat_yulon/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.23.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538021852.A.28A.html
→
09/27 12:18, 7年前 , 1F
欸 沒證據的情況下 你這樣講的言之鑿鑿..
09/27 12:18, 1F
→
09/27 12:18, 7年前 , 2F
官商勾結是很嚴重的指控喔...不怕被告嗎?
09/27 12:18, 2F
→
09/27 12:18, 7年前 , 3F
沒點名沒事啦
09/27 12:18, 3F
嗯嗯 感謝提醒
噓
09/27 12:19, 7年前 , 4F
有證據嗎?沒證據有機會被告喔
09/27 12:19, 4F
→
09/27 12:19, 7年前 , 5F
請尊重智慧財產權
09/27 12:19, 5F
→
09/27 12:19, 7年前 , 6F
證據? 來亂的?
09/27 12:19, 6F
噓
09/27 12:19, 7年前 , 7F
反串的不錯 我給8.7分
09/27 12:19, 7F
推
09/27 12:19, 7年前 , 8F
講得不錯 但9.2會不開心
09/27 12:19, 8F
→
09/27 12:19, 7年前 , 9F
建議追查以前賣十幾年的廠商
09/27 12:19, 9F
推
09/27 12:20, 7年前 , 10F
官商勾結 坐等被吉
09/27 12:20, 10F
噓
09/27 12:22, 7年前 , 11F
制服有什麼不好 jk就是要配制服
09/27 12:22, 11F
→
09/27 12:22, 7年前 , 12F
XD 改用詞喔? 那你意思是說 這篇的文章裡
09/27 12:22, 12F
推
09/27 12:22, 7年前 , 13F
夏季女高中生應該穿比基尼當制服
09/27 12:22, 13F
→
09/27 12:22, 7年前 , 14F
面的學校「不是」官方勾結?
09/27 12:22, 14F
推
09/27 12:22, 7年前 , 15F
制服開放早就吵過了 開放制服會造成另
09/27 12:22, 15F
→
09/27 12:23, 7年前 , 16F
一個 衣服的價值 貧富差距在國小中顯
09/27 12:23, 16F
鴕鳥心態 難道穿制服就無法顯現出貧富差距？ 誰家裡有錢，班上同學大家都清楚明白 我國小同學家裡開工廠的，還邀請我們去他家作客，他家高檔、昂貴的玩具、電玩遊戲機一大堆 我國中同學下課是被家裡的司機用賓士車載走 我則是騎破爛的腳踏車回家 白痴才會以為穿制服就可以掩蓋貧富差距，連學生自己都不相信制服能消除貧富差距 就只有一些天真、無知、不知道活在那個外星球的人，才會相信這種論調 大家在同一班，難道都不會互相聊天，難道都不會互相了解，難道都不會互相出去玩，互相作客？ 難道大家認識對方只靠制服？
→
09/27 12:23, 7年前 , 17F
認真說 國高中制服真的又貴又爛 不排汗很悶
09/27 12:23, 17F
→
09/27 12:23, 7年前 , 18F
現的問題 制服反而是一個保護傘
09/27 12:23, 18F
噓
09/27 12:23, 7年前 , 19F
怎麼不問問你們吸獨仔推上位的DPP主子
09/27 12:23, 19F
推
09/27 12:24, 7年前 , 20F
就我所知 學校現在只是上網公布制服樣
09/27 12:24, 20F
→
09/27 12:24, 7年前 , 21F
開放便服 大家又去訂做班服 奇怪吧
09/27 12:24, 21F
→
09/27 12:24, 7年前 , 22F
式與花色 開放各廠商打版製作 學生直
09/27 12:24, 22F
噓
09/27 12:24, 7年前 , 23F
先扣官商勾結大帽，然後證據呢
09/27 12:24, 23F
→
09/27 12:24, 7年前 , 24F
接跟廠商購買 學校不經手 頂多放合作
09/27 12:24, 24F
→
09/27 12:24, 7年前 , 25F
社寄賣
09/27 12:24, 25F
推
09/27 12:26, 7年前 , 26F
制服只穿三年 畢業就拿去丟了 根本浪費錢
09/27 12:26, 26F
沒錯，只是圖利制服的廠商罷了
→
09/27 12:27, 7年前 , 27F
尤其尼龍材質 用作抹布難用 外出難看
09/27 12:27, 27F
推
09/27 12:33, 7年前 , 28F
小學生穿制服 手錶戴百達翡麗
09/27 12:33, 28F
→
09/27 12:34, 7年前 , 29F
你還是知道他有錢，衣服是能多貴
09/27 12:34, 29F
花輪跟小丸子就算都穿制服，大家一樣知道花輪是有錢人，小丸子是窮人 認識一個人絕對不會只看他穿的衣服 平常的接觸、聊天、談吐、價值觀…都可以顯示貧富差距的存在 花輪：我這個暑假去法國度假一個月喔，而且坐頭等艙喔，我爸爸在法國有開一間分公司 到底是哪些白痴認為大家都穿制服就可以消除貧富差距？
推
09/27 12:41, 7年前 , 30F
日本制服好看，而且有些學校還是請知名
09/27 12:41, 30F
→
09/27 12:41, 7年前 , 31F
大廠製作的，像是Armani
09/27 12:41, 31F
日本跟英國是少數民主自由國家還規定要穿制服的（他們有共同特色，威權的象徵還存在：天皇、女王…還受到人民歡迎、愛戴） 大多數歐美國家都是自由穿著 自由…才是真正的民主價值
推
09/27 12:50, 7年前 , 32F
如果不強制購買校服 用商標法沒問題
09/27 12:50, 32F
推
09/27 12:51, 7年前 , 33F
推
09/27 12:51, 33F
→
09/27 12:57, 7年前 , 34F
你的文第一句就有間接影射的問題
09/27 12:57, 34F
→
09/27 12:58, 7年前 , 35F
不完全沒事，建議把第一句拿掉就好
09/27 12:58, 35F
→
09/27 12:59, 7年前 , 36F
類似這2個字有明確聯想到這件相關人上
09/27 12:59, 36F
感謝 ※ 編輯: rial (118.166.23.244), 09/27/2018 13:17:03
→
09/27 14:30, 7年前 , 37F
有些學校制服沒校徽也可以
09/27 14:30, 37F
→
09/27 14:31, 7年前 , 38F
而且公開招標 覺得人家有黑箱你去吉
09/27 14:31, 38F
推
09/27 14:37, 7年前 , 39F
跟自由沒甚麼關係，如果制服漂亮帥氣，
09/27 14:37, 39F
→
09/27 14:37, 7年前 , 40F
我寧願穿制服，畢竟要自己搭配衣服很累
09/27 14:37, 40F
→
09/27 14:37, 7年前 , 41F
很麻煩
09/27 14:37, 41F
推
09/27 15:42, 7年前 , 42F
必須品只能向特定廠家購買怎麼會跟自由沒
09/27 15:42, 42F
→
09/27 15:42, 7年前 , 43F
關係？
09/27 15:42, 43F
→
09/27 15:42, 7年前 , 44F
多數人只關心法律上的輸贏，但卻忽略事件
09/27 15:42, 44F
→
09/27 15:42, 7年前 , 45F
背後影響個人的權益。
09/27 15:42, 45F
推
09/27 22:00, 7年前 , 46F
推你
09/27 22:00, 46F
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1Rh5dSAA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 32 之 57 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共57篇)
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1Rh5dSAA (Gossiping)