Re: [爆卦] 國小制服「註冊商標」，外面店家被起訴已回收

看板Gossiping作者 (嘻嘻)時間5年前 (2018/09/27 10:47), 編輯推噓16(17推 1噓 20→)
留言38則, 19人參與, 5年前最新討論串21/57 (看更多)
怎麼樣的人民選出怎麼樣的政府。 平常大家嘲笑中南部政府默許廠商違法佔地， 默許廠商違法盜採砂石、盜用國家資源， 最後甚至用一紙公文就地合法，圖利廠商。 現在變成是自己，利用人情未經同意賣制服， 現在也想來個就地合法， 請問這樣的心態跟那些廠商有何不同？ 你嫌學校招標賣的制服品質差可以投訴媒體， 你懷疑校長圖利特定廠商可以搜羅證據告發， 但是在這之前校長和廠商都是合法的， 不能因為你賣了10年、20年就必須讓給你。 很多人心態就是其他人違規停車全部開單去死， 但是我違規停車希望警察能體諒車位難找， ㄏㄏ。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.214.108.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538016473.A.D2C.html
→
09/27 10:49, 5年前 , 1F
這很正常啊 台灣人多數都是這樣@@
09/27 10:49, 1F
推
09/27 10:49, 5年前 , 2F
推
09/27 10:49, 2F
推
09/27 10:49, 5年前 , 3F
台灣人就是這麼爛啊 意外嗎
09/27 10:49, 3F
推
09/27 10:50, 5年前 , 4F
原PO可能以為PTT都是大學生，殊不知這裡
09/27 10:50, 4F
→
09/27 10:50, 5年前 , 5F
很多人都和公家單位做過事，知道有一定
09/27 10:50, 5F
→
09/27 10:51, 5年前 , 6F
程序，想要亂來也沒那麼簡單
09/27 10:51, 6F
推
09/27 10:51, 5年前 , 7F
推
09/27 10:51, 7F
推
09/27 10:51, 5年前 , 8F
民進黨黑手施壓一下就可以拉
09/27 10:51, 8F
推
09/27 10:51, 5年前 , 9F
推 但是我覺得該出個價格讓外面的也可以
09/27 10:51, 9F
→
09/27 10:51, 5年前 , 10F
花錢然後賣自己做的
09/27 10:51, 10F
→
09/27 10:51, 5年前 , 11F
力度就跟打侯友宜或打管中閔 就行了
09/27 10:51, 11F
→
09/27 10:52, 5年前 , 12F
校長就會乖乖吞下去 完美解決
09/27 10:52, 12F
→
09/27 10:52, 5年前 , 13F
就找家長會去反應校方，讓校方授權外面
09/27 10:52, 13F
→
09/27 10:52, 5年前 , 14F
廠商也能作制服就好了啊
09/27 10:52, 14F
推
09/27 10:54, 5年前 , 15F
台灣價值+10分
09/27 10:54, 15F
→
09/27 10:56, 5年前 , 16F
說振振有詞的官腔很容易
09/27 10:56, 16F
推
09/27 10:56, 5年前 , 17F
原原po就像停在公有停車位停10年就以為車
09/27 10:56, 17F
→
09/27 10:57, 5年前 , 18F
位是自己的 別人停還會貼紙條警告那種
09/27 10:57, 18F
→
09/27 10:57, 5年前 , 19F
卻講不出公校制服專賣有何必要
09/27 10:57, 19F
噓
09/27 10:58, 5年前 , 20F
不要臉
09/27 10:58, 20F
推
09/27 11:01, 5年前 , 21F
原原po想發錢帶風向，想不到八卦版有
09/27 11:01, 21F
→
09/27 11:01, 5年前 , 22F
腦的還是佔大多數
09/27 11:01, 22F
推
09/27 11:17, 5年前 , 23F
回PC大 制服專賣是教育部的意思
09/27 11:17, 23F
推
09/27 11:17, 5年前 , 24F
就跟佔地為王的釘子戶沒兩樣
09/27 11:17, 24F
→
09/27 11:18, 5年前 , 25F
因為之前有制服被驗出甲酉全超標
09/27 11:18, 25F
→
09/27 11:20, 5年前 , 26F
09/27 11:20, 26F
推
09/27 11:22, 5年前 , 27F
制服搞專賣不如開放校徽用繡的 這種不得不
09/27 11:22, 27F
→
09/27 11:22, 5年前 , 28F
買的還沒選擇性很幹。
09/27 11:22, 28F
→
09/27 11:24, 5年前 , 29F
甲醛超標跟失去選擇性我想是兩回事
09/27 11:24, 29F
推
09/27 12:10, 5年前 , 30F
hoosin 應該去教育部抗議要求廢除制服，
09/27 12:10, 30F
→
09/27 12:10, 5年前 , 31F
而不是說校長和合法得標廠商有錯:p
09/27 12:10, 31F
推
09/27 12:21, 5年前 , 32F
失智鄉民啊，嘻嘻
09/27 12:21, 32F
推
09/27 13:51, 5年前 , 33F
只想抹黑學校跟新廠商 不爽去告阿
09/27 13:51, 33F
推
09/27 14:49, 5年前 , 34F
我關心的不是店家 我關心的是我的權益啊
09/27 14:49, 34F
→
09/27 14:49, 5年前 , 35F
校內購買的爛制服我國中小可沒少穿。
09/27 14:49, 35F
推
09/27 14:57, 5年前 , 36F
還有我沒說店家沒侵權 我認為非營利組織商
09/27 14:57, 36F
→
09/27 14:57, 5年前 , 37F
標發包專營...值得討論。
09/27 14:57, 37F
→
09/27 21:55, 5年前 , 38F
定那啥鳥法律 給懂的人去爽而以
09/27 21:55, 38F
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1Rh4JPqi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 57 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共57篇)
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1Rh4JPqi (Gossiping)