Re: [爆卦] 國小制服「註冊商標」，外面店家被起訴已回收
小弟關注的點不太一樣
比較好奇
限定廠商後
制服漲了多少錢
還是變便宜
品質是否有變好
對學生消費者是否有利
還是真的是圖利廠商
既然已經發生了
制服管理
這個權責要怎麼分
如果像營養午餐這樣招標
要怎麼防止圖利和回扣
之前抓了一大票校長
我相信這只是冰山一角
教育部應該建立制度
統一規範才是重點
※ 引述《impact999 (十一月的蕭郎)》之銘言：
: 看來看去還是法律版的鄉民們理智多了
: 以下是原PO去年曾在法律版詢問及後續回應的幾篇文章:
: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1501322728.A.A0A.html
: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1501474294.A.621.html
: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1501479795.A.F0C.html
: 不想花台幣找律師
: 發個P幣就想帶風向
: 想利用輿論施壓真的是有夠噁心的
: 台灣從來都不缺理盲濫情與鄉愿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.135.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538015889.A.368.html
→ chirex: 你想的這些招標規範都有了好嗎？ 59.125.46.247 09/27 10:38
→ chirex: 公開招標就是為防止圖利特定廠商啊 59.125.46.247 09/27 10:39
之前營養午餐也公開招標啊
一樣圖利拿回扣不是
學校可以用某些限制來綁特定廠商
如果是教育部統一開規範就比較難
→ hucgly: 學生水準lol 118.163.41.133 09/27 10:39
→ chirex: 至於提到營養午餐？你去看看木曜作的一日 59.125.46.247 09/27 10:40
→
09/27 10:40,
8年前
, 1F
09/27 10:40, 1F
→ VVizZ: 就是以前校長太好抽現在才都公開招標 211.21.120.163 09/27 10:40
→ chirex: 利喔？中央廚房出來的，吃得好又便宜好嗎? 59.125.46.247 09/27 10:41
→ VVizZ: 這也算是一種進步吧 211.21.120.163 09/27 10:41
※ 編輯: gk1329 (110.50.135.15), 09/27/2018 10:43:16
推
09/27 10:42,
8年前
, 2F
09/27 10:42, 2F
→
09/27 10:42,
8年前
, 3F
09/27 10:42, 3F
→
09/27 10:42,
8年前
, 4F
09/27 10:42, 4F
噓
09/27 10:48,
8年前
, 5F
09/27 10:48, 5F
推
09/27 10:48,
8年前
, 6F
09/27 10:48, 6F
→
09/27 10:52,
8年前
, 7F
09/27 10:52, 7F
→
09/27 10:53,
8年前
, 8F
09/27 10:53, 8F
→
09/27 10:53,
8年前
, 9F
09/27 10:53, 9F
噓
09/27 10:55,
8年前
, 10F
09/27 10:55, 10F
噓
09/27 10:57,
8年前
, 11F
09/27 10:57, 11F
推
09/27 10:59,
8年前
, 12F
09/27 10:59, 12F
→
09/27 11:00,
8年前
, 13F
09/27 11:00, 13F
→
09/27 11:01,
8年前
, 14F
09/27 11:01, 14F
→
09/27 11:18,
8年前
, 15F
09/27 11:18, 15F
→
09/27 13:43,
8年前
, 16F
09/27 13:43, 16F
→
09/27 13:44,
8年前
, 17F
09/27 13:44, 17F
→
09/27 21:53,
8年前
, 18F
09/27 21:53, 18F
→
09/27 21:54,
8年前
, 19F
09/27 21:54, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 57 篇)：
