Re: [新聞] 女騎士全身碎掉慘死　酒駕男家屬竟嗆肖像權又冷笑已回收

看板Gossiping作者 (OH YEAH)時間5年前 (2018/09/26 11:48), 編輯推噓26(41推 15噓 55→)
留言111則, 72人參與, 5年前最新討論串2/12 (看更多)
有沒有法律永遠沒辦法改的八卦？ 小弟不是專業，還請專家指正 看到新聞酒駕起訴的罪名都是“公共危險”，“過失傷害”，“過失傷害致死”等等 為什麼不能提升到 酒駕抓到->先送“殺人未遂”再說 酒駕致傷->“蓄意傷害”起跳 酒駕致死->直接蓄意殺人罪論處 法律名詞我不懂，但大致方向不應該是這樣嗎？為什麼經過這麼多不幸的事，行政立法機關完全無動於衷？？ 有掛？？ ----- Sent from JPTT on my HTC_X10u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.232.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537933730.A.2C8.html
→
09/26 11:49, 5年前 , 1F
總有一天自己會用上阿
09/26 11:49, 1F
推
09/26 11:49, 5年前 , 2F
因為立委要酒駕啊 傻傻der
09/26 11:49, 2F
推
09/26 11:49, 5年前 , 3F
法律人會說你法盲
09/26 11:49, 3F
噓
09/26 11:50, 5年前 , 4F
因為真的就不是蓄意
09/26 11:50, 4F
推
09/26 11:50, 5年前 , 5F
因為這樣立委官員有錢人酒駕會不方便
09/26 11:50, 5F
→
09/26 11:50, 5年前 , 6F
法匠會跟你說他沒有的(故意)
09/26 11:50, 6F
推
09/26 11:50, 5年前 , 7F
政府雜碎自己最愛酒駕 不敢做死
09/26 11:50, 7F
推
09/26 11:50, 5年前 , 8F
民代跑攤都嘛要喝
09/26 11:50, 8F
推
09/26 11:50, 5年前 , 9F
成立一間酒駕殺人公司有沒有搞頭?
09/26 11:50, 9F
→
09/26 11:50, 5年前 , 10F
不行啦 立法委員覺得不方便
09/26 11:50, 10F
噓
09/26 11:50, 5年前 , 11F
這樣立委一大半都被關起來了
09/26 11:50, 11F
→
09/26 11:50, 5年前 , 12F
遘得好像有人逼他喝酒一樣
09/26 11:50, 12F
→
09/26 11:50, 5年前 , 13F
檢查官用不對的罪名，馬因此沒貪汙罪
09/26 11:50, 13F
→
09/26 11:50, 5年前 , 14F
所以說哪裡過失？拿槍到處射過失？
09/26 11:50, 14F
推
09/26 11:50, 5年前 , 15F
因為對法律人來說不是故意的 只是不小心
09/26 11:50, 15F
→
09/26 11:51, 5年前 , 16F
故意跟非故意本來就不一樣,不是你覺得
09/26 11:51, 16F
→
09/26 11:51, 5年前 , 17F
就算的
09/26 11:51, 17F
→
09/26 11:51, 5年前 , 18F
因為移動車輛本身就是完美凶器
09/26 11:51, 18F
→
09/26 11:51, 5年前 , 19F
但認同應該要以相同量刑來對待才對
09/26 11:51, 19F
→
09/26 11:51, 5年前 , 20F
國外就可以重判 表示國外一堆法盲囉
09/26 11:51, 20F
推
09/26 11:52, 5年前 , 21F
殺手喝酒就能避免刑罰
09/26 11:52, 21F
→
09/26 11:52, 5年前 , 22F
罰到自己人會很不方便
09/26 11:52, 22F
噓
09/26 11:52, 5年前 , 23F
說的國外是當蓄意判一樣
09/26 11:52, 23F
噓
09/26 11:52, 5年前 , 24F
法律不是你想怎麼訂就怎麼訂，沒蓄
09/26 11:52, 24F
→
09/26 11:52, 5年前 , 25F
意你怎麼弄成有蓄意
09/26 11:52, 25F
噓
09/26 11:53, 5年前 , 26F
台灣很保護加害者的
09/26 11:53, 26F
→
09/26 11:53, 5年前 , 27F
法律人會要你先念法律
09/26 11:53, 27F
推
09/26 11:53, 5年前 , 28F
民代會被抓光光
09/26 11:53, 28F
推
09/26 11:53, 5年前 , 29F
先改善教育問題吧，人民素養才是守法關
09/26 11:53, 29F
推
09/26 11:53, 5年前 , 30F
台灣法律人有自己的玩法，提國外沒用。
09/26 11:53, 30F
→
09/26 11:53, 5年前 , 31F
鍵
09/26 11:53, 31F
→
09/26 11:54, 5年前 , 32F
明知喝酒不能開車這不叫有蓄意？厲害了
09/26 11:54, 32F
噓
09/26 11:54, 5年前 , 33F
要偉大法律人自己出事才嚴重，謝謝
09/26 11:54, 33F
→
09/26 11:54, 5年前 , 34F
dpp
09/26 11:54, 34F
→
09/26 11:54, 5年前 , 35F
如果明知酒駕上路可能出事還硬要，廣
09/26 11:54, 35F
→
09/26 11:54, 5年前 , 36F
義來說就是蓄意阿
09/26 11:54, 36F
推
09/26 11:54, 5年前 , 37F
拿機關槍掃射也沒蓄意啊，又沒瞄準
09/26 11:54, 37F
→
09/26 11:54, 5年前 , 38F
法匠也想酒駕不要這樣
09/26 11:54, 38F
推
09/26 11:54, 5年前 , 39F
真的這麼做的話，立法委員:QQ
09/26 11:54, 39F
還有 32 則推文
→
09/26 12:10, 5年前 , 72F
你叫立委修法辦自己 可能嗎
09/26 12:10, 72F
推
09/26 12:11, 5年前 , 73F
現在是酒駕幫政府發言 當然反對嘛
09/26 12:11, 73F
推
09/26 12:11, 5年前 , 74F
是不是蓄意能不能討論一下啊，當你知道
09/26 12:11, 74F
→
09/26 12:11, 5年前 , 75F
做一件事有很大的可能會致人受傷死亡你
09/26 12:11, 75F
→
09/26 12:11, 5年前 , 76F
還做，這不能當蓄意嗎？
09/26 12:11, 76F
→
09/26 12:12, 5年前 , 77F
酒駕直接死刑
09/26 12:12, 77F
推
09/26 12:12, 5年前 , 78F
要看是不是撞到法律人哦
09/26 12:12, 78F
→
09/26 12:12, 5年前 , 79F
罰罰錢 對那些權貴來說 根本不痛不癢
09/26 12:12, 79F
推
09/26 12:13, 5年前 , 80F
這樣會害立法院沒人 所以不寫清楚
09/26 12:13, 80F
→
09/26 12:14, 5年前 , 81F
公共危險還有肖像權，很扯，今天如果是殺
09/26 12:14, 81F
→
09/26 12:14, 5年前 , 82F
人放火的明顯的公共危險，還會管肖像權嗎
09/26 12:14, 82F
→
09/26 12:14, 5年前 , 83F
？怕都怕死了，一定不會管到這個。
09/26 12:14, 83F
→
09/26 12:15, 5年前 , 84F
酒駕不一定會撞到人 怎麼證明是蓄意
09/26 12:15, 84F
推
09/26 12:19, 5年前 , 85F
民代都很注重的 因為難保自己哪天會用上
09/26 12:19, 85F
推
09/26 12:22, 5年前 , 86F
因為台灣人都選一些"政客"，只是上去撈錢的
09/26 12:22, 86F
推
09/26 12:22, 5年前 , 87F
酒駕就進去關一個禮拜以上 這樣才有用
09/26 12:22, 87F
→
09/26 12:23, 5年前 , 88F
尤其是選舉還變世襲制，上一代老了換下一代
09/26 12:23, 88F
→
09/26 12:23, 5年前 , 89F
政治不是經驗傳承式工作，偏偏台灣人愛選囉
09/26 12:23, 89F
推
09/26 12:27, 5年前 , 90F
對便利商店飲料下毒是蓄意嗎?
09/26 12:27, 90F
噓
09/26 12:28, 5年前 , 91F
以後大家開車撞死人後先喝一瓶酒就沒大事了
09/26 12:28, 91F
推
09/26 12:29, 5年前 , 92F
因為廢物民代們自己會酒駕啊幹
09/26 12:29, 92F
→
09/26 12:30, 5年前 , 93F
想殺人的話 找機會撞死他再喝酒就好 完美
09/26 12:30, 93F
噓
09/26 12:32, 5年前 , 94F
....
09/26 12:32, 94F
推
09/26 12:34, 5年前 , 95F
這樣就要證明他有意 而且有指定攻擊
09/26 12:34, 95F
→
09/26 12:34, 5年前 , 96F
對象吧？
09/26 12:34, 96F
→
09/26 12:39, 5年前 , 97F
酒駕都當發言人了 你覺得政府對酒駕的態度?
09/26 12:39, 97F
→
09/26 12:43, 5年前 , 98F
拿石頭砸自己腳，你說呢？
09/26 12:43, 98F
噓
09/26 12:43, 5年前 , 99F
豪棒棒
09/26 12:43, 99F
推
09/26 12:52, 5年前 , 100F
因為立委大大跟發言人大大要酒駕 不方便
09/26 12:52, 100F
→
09/26 13:03, 5年前 , 101F
讀法的會說你不懂法
09/26 13:03, 101F
推
09/26 13:05, 5年前 , 102F
法匠不談邏輯 只求輕鬆好判好升官
09/26 13:05, 102F
噓
09/26 13:28, 5年前 , 103F
誰說國外一定比較嚴？是民族性的問
09/26 13:28, 103F
→
09/26 13:28, 5年前 , 104F
題好嗎？
09/26 13:28, 104F
推
09/26 13:31, 5年前 , 105F
很簡單啊 這樣立對議員立委就很不方便
09/26 13:31, 105F
→
09/26 13:31, 5年前 , 106F
惹
09/26 13:31, 106F
推
09/26 13:53, 5年前 , 107F
……大家投票選出來的（攤手）
09/26 13:53, 107F
→
09/26 14:46, 5年前 , 108F
因為該修法的立法委員不想修啊
09/26 14:46, 108F
→
09/26 14:47, 5年前 , 109F
哪天立委被酒駕車撞死才有可能修法啦
09/26 14:47, 109F
→
09/26 16:37, 5年前 , 110F
因為一堆政客帶頭酒駕 罰到自己很麻煩
09/26 16:37, 110F
推
09/26 17:01, 5年前 , 111F
因為立委不會修法搞自己
09/26 17:01, 111F
‣ 更多 siriuslight 的文章
文章代碼(AID): #1Rgm6YB8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 siriuslight 的文章
文章代碼(AID): #1Rgm6YB8 (Gossiping)