Re: [問卦] 慟!!月亮竟然是人造的!!已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2018/09/24 12:01), 5年前編輯推噓-4(2推 6噓 21→)
留言29則, 3人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
: 錯錯錯 別再搞創造論了 : 生命的目的就是要進化 : 不斷向上 : 月球的確是有高智慧物種監視的 : 但是這監視不是為了觀察被創造出來的我們 : 而是害怕進化的力量會把宇宙給毀滅 : 所以當地球上有一百萬隻吱吱的時候 : 月球就會化為地獄的使者 : 懂嗎？ 　先撇開是否為創造論 　後來我那位臺大醫科同學反而對我提出的創造論有興趣　不然不會信基督 　偷偷說　其實他是為了女友而信仰上帝　這是我猜測的啦　因為他女友是牧師之女 　不然怎麼可能那麼鐵桿如同史蒂芬霍金的無神論者會突然轉性變愛因斯坦信上帝 　他當時還說「演化論」是最合理解釋　當問題有諸多答案時　就找個最合理的 　後來某一天他竟然對我說他對我的人類是智慧創造論有興趣　也不排除真信主了 　而我　我反而是反過來　因為我對他提出一些爭點質疑 　比如：「人類為什麼體毛比其牠陸地動物少很多？」　他用「演化論」解釋不出來 　也說我說的確實有幾分道理　但我後來找到「海猿說」此理論　可以解釋「演化論」 　簡要說明：海生哺乳類也是少體毛居多　如鯨、豚、海╳等等 　　　　　　人類需要食鹽　但其牠陸地動物如貓狗食鹽太多反而有害 　　　　　　人類生來就會游泳　大家應該有看過水中自然產寶寶就會游泳的影片 　「海猿說」還有其它很多證據　在在顯示人類在演化過程中可能曾回海中再登陸 　所以後來我和我同學反過來　反而比較支持「演化論」了　但還沒有到無神論地步 　附帶說明　如果照生物課本所述　人類是因為穿衣服才使得體毛退化根本是倒果為因 　 　我認為是因為曾經回歸海生之後又登陸　少體毛才會找獸皮等衣物來禦寒 　我是覺得總鰭魚類都能演化出腳登陸成為兩棲類 　而且鯨豚海╳等等肯定遠祖是在陸地　因為是哺乳類　日後重返海洋 　人類難道不可能有過重返海洋再登陸的演化？ 　也不排除人魚就是未登陸在海洋中繼續演化出鰭的靈長類物種 　別太限縮自己的想像力好嗎？　如果有海猿說為真　難在挖掘海猿化石 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.159.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537761683.A.AE9.html
噓
09/24 12:08, 5年前 , 1F
哭了 哪個海洋生物這麼可憐 帶著睪丸下海
09/24 12:08, 1F
噓
09/24 12:10, 5年前 , 2F
順帶一提 海生哺乳類是有體毛居多
09/24 12:10, 2F
　 我文中是說　海生哺乳類「少」體毛　不是「沒」體毛 　 人類也有體毛啊　但相對其牠陸生哺乳類就比較少　除了大象、河馬 　 「海猿說」有很多證據啦　個人覺得合理　我祇是簡要說明　詳見原文 　
→
09/24 12:11, 5年前 , 3F
鯨豚才是海生哺乳類的特例www
09/24 12:11, 3F
噓
09/24 12:17, 5年前 , 4F
合理個屁喇 陸猿化石鏈都齊全了 海猿化石
09/24 12:17, 4F
→
09/24 12:17, 5年前 , 5F
是要往哪裡塞 未來的一百年喔?
09/24 12:17, 5F
　 就是因為陸猿化石有幾百萬年斷層 　 Sir Alister Clavering Hardy 才會提出 Aquatic Ape Hypothesis 　 The aquatic ape hypothesis (AAH), 　 also referred to as aquatic ape theory (AAT) 　 and more recently the waterside model, 　 is the idea that the ancestors of modern humans were more aquatic 　 and as such were habitual waders, swimmers and divers. 　 The hypothesis in its present form was proposed by 　 the marine biologist Alister Hardy in 1960 who argued 　 that a branch of apes was forced by competition over terrestrial habitats 　 to hunt for food such as shellfish on the sea shore and sea bed leading 　 to adaptations that explained significant characteristics 　 such as man's functional hairlessness and bipedalism. 　 This proposal was built upon by Elaine Morgan, 　 who added feminist criticism in opposition to the male 　 image of the "mighty hunter" being presented in 　 popular anthropological works by Raymond Dart and others. 　 While her 1972 book The Descent of Woman was very popular with the public, 　 it attracted little attention from scientists, 　 and those who did comment complained that there was no way of testing 　 hypotheses about soft body parts and human habits in the distant past. 　 Morgan removed the feminist content in several later books, 　 and her ideas were discussed at a 1987 conference devoted to the idea. 　 Her 1990 book Scars of Evolution received some favorable reviews, 　 but the thesis was subject to scathing criticism 　 from the anthropologist John Langdon in 1997 who characterized it 　 as an "umbrella hypothesis" and argued 　 that the hypothesis is not more parsimonious 　 than simply rejecting the hypothesis. 　 The hypothesis remains highly controversial, 　 and is generally more popular with the lay public than with scientists. 　 Though much of the mainstream academic community ignored or derided 　 the initial proposal, academics in the last 15 years have conducted research 　 at least in part inspired by AAH. 　 Scientists supportive of AAH have published research that indicates that 　 at some point in the last five million years humans became dependent on 　 essential fatty acids and iodine, which are found in abundance in sea 　 resources. Efficient function of the human brain requires these nutrients. 　
推
09/24 12:21, 5年前 , 6F
一堆動物天生就會游泳人反而要學
09/24 12:21, 6F
噓
09/24 12:29, 5年前 , 7F
廢話 當初本來就是因為有斷層才興起海猿說
09/24 12:29, 7F
→
09/24 12:30, 5年前 , 8F
現在空白的200-400萬年陸猿化石早就挖出來
09/24 12:30, 8F
→
09/24 12:30, 5年前 , 9F
你的鴿子是從中世紀飛過來的喔?
09/24 12:30, 9F
→
09/24 12:31, 5年前 , 10F
用撥接連ptt是不是會很lag啊?
09/24 12:31, 10F
　那可否解釋人類為何會演化到體毛如此之少？ 　演化論天擇就是適者生存不適者淘汰　體毛少有利於在陸地強大紫外線下生存嗎？ 　還有為何體脂肪率就是比其牠陸生哺乳類高？　為何需要高量食鹽？ 　
噓
09/24 12:33, 5年前 , 11F
你只想看自己想看的 空猿宇宙猿你都會信喇
09/24 12:33, 11F
　 你對於陸猿化石斷層說法有誤 　 古猿生活於800萬至700萬年前 　 南猿生活於420萬至100萬年前 　 古猿700萬年前～南猿420萬年前這中間280萬年我們遠祖去了哪？ 　 不要覺得「海猿說」驚世駭俗就不可信　我希望你有 Open Mind 　
噓
09/24 12:46, 5年前 , 12F
不好意思 我從來就沒覺得海猿說有多驚世駭
09/24 12:46, 12F
→
09/24 12:46, 5年前 , 13F
俗 再討論海猿說之前 首先你要知道
09/24 12:46, 13F
→
09/24 12:47, 5年前 , 14F
這假說當初是一個女權作家提出 目的是為了
09/24 12:47, 14F
→
09/24 12:48, 5年前 , 15F
提高女人的地位 以此為目的 拼命找人體身上
09/24 12:48, 15F
→
09/24 12:48, 5年前 , 16F
的某些特徵 跟海洋生物有連結的就大肆吹捧
09/24 12:48, 16F
→
09/24 12:49, 5年前 , 17F
跟陸地生物相似的就視而不見
09/24 12:49, 17F
推
09/24 12:49, 5年前 , 18F
又是一個現實找不到成就感的自卑宅男
09/24 12:49, 18F
　 我在法院工作喔　不好意思　但現在司法工作地位比較低　都被大眾誤解 　 不過還是謝謝你的推　功德無量！　^O^
→
09/24 12:49, 5年前 , 19F
海猿說最麻煩的就是 極端的吹毛求疵
09/24 12:49, 19F
　 最初提出者 Sir Alister Clavering Hardy 並非女權作家　在1960年提出【海猿說】 　 但確實被一位女權作家 Elaine Morgan 在1972年撰寫《The Descent of Woman》 　 引用來【海猿說】反對 Raymond Dart 男性是強大獵人的說法以彰顯女權 　 後來 Elaine Morgan 在之後的幾本書有刪除女權部分 　 我們應該討論 Sir Alister Clavering Hardy 最初提出的理論而非後來女權作家寫的 　
→
09/24 12:51, 5年前 , 20F
跟海猿說的擁護者解釋 abcdefg 他們只會挑
09/24 12:51, 20F
→
09/24 12:52, 5年前 , 21F
e出來大談特談 對於不利的abcdfg當作沒看到
09/24 12:52, 21F
→
09/24 12:53, 5年前 , 22F
你跟他解釋完毛髮 他就換成皮膚
09/24 12:53, 22F
→
09/24 12:54, 5年前 , 23F
你跟他解釋完鹽份 他就改成性交姿勢
09/24 12:54, 23F
→
09/24 12:54, 5年前 , 24F
人類身上有幾百幾千個器官 有幾萬種特徵
09/24 12:54, 24F
→
09/24 12:55, 5年前 , 25F
反正海猿說護航者只要搞的大家都累到死就贏
09/24 12:55, 25F
→
09/24 12:56, 5年前 , 26F
我遇過比你還扯海猿擁護者
09/24 12:56, 26F
→
09/24 12:56, 5年前 , 27F
談完頭髮 他改談眉毛 眉毛談完他改口睫毛
09/24 12:56, 27F
→
09/24 12:56, 5年前 , 28F
當下換成誰都懶了 難道我要跟你把人類身上
09/24 12:56, 28F
→
09/24 12:57, 5年前 , 29F
幾百個部位的毛髮特徵都談完你才甘願???
09/24 12:57, 29F
　 哈哈　你說的很有意思　我也沒那麼死忠啦　你沒看我最初是支持智慧創造論的 　 就以我臺大醫科同學一句話作結　他當初無神論時說每次看到疑似鬼怪之物 　 都絕對會靠近一探究竟　但每次都很失望　因此他鐵齒表示世上沒有鬼 　 但他最後講了一句饒富意味的話：「如果我哪天見鬼可能比半信半疑的更深信不疑」 　 因此哪天如果確實有海猿化石發掘出來　我相信你再不相信也會相信了　就此先打住 　 ※ 編輯: FoRTuNaTeR (1.173.159.174), 09/24/2018 13:08:51
‣ 更多 FoRTuNaTeR 的文章
文章代碼(AID): #1Rg66Jhf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 FoRTuNaTeR 的文章
文章代碼(AID): #1Rg66Jhf (Gossiping)