Re: [爆卦] 芬蘭政府延役核電廠運轉執照20年消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2018/09/22 11:44), 7年前編輯推噓-3(13推 16噓 78→)
留言107則, 37人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《kj76129 (~老昌~)》之銘言： : 芬蘭政府同意 : 給與Olkiluoto核電廠一號機與二號機的運轉執照 : 再延役二十年 : PS:這兩座反應爐的運轉執照是於1998年核發的 : https://goo.gl/7mvfnU : 反觀................ 我對妳們這些擁核人士，真的快看不下去了! 一直在斷章取義，帶風向。 1.你家住郊區，現在決定到底要"騎機車"還是"開車"到市區比較好! 這明明就是"選擇"問題，而無絕對對錯問題。且都清楚優缺點。 就好像問你 "純電力"/"油電混合"/"純汽油" 汽車，哪個比較好! 這有絕對答案嗎 2.目前台灣 "反核的"， 我"個人"覺得是反核四，不希望它開張。 但並不反核1.2.3。 3.一直拿日本...等先進國家，說啥打算繼續使用核能! 請問有哪一個國家是 "新開張"一個核電廠。 我看都是"原有核電廠"把原本關閉的，去重新啟用"反應爐"。 4.台灣核1.2.3，所有反應爐通通都開啟了嗎 ?　 　在專業上還能開啟舊有的幾座呢 ? 5.我完全不講"開啟核四的利益"的問題，我也不談核廢料! 我甚至不提 台灣在地震帶上。 最後...... 我最不爽的一點就是 : 你們到底在不爽什麼，廢掉核四不開張錯了嗎 ? 我想開汽油車，不想開油電車，就批判我。 真的很奇怪也! 我想騎GOGORO純電車，不想騎YAMAHA汽油車，就批判我。很奇怪也! 你幹你馬子用背後式你會比較爽，你馬子說用傳教士她比較爽， 然後兩人互相靠北了起來! 一個說背後式比較爽，另一個說傳教士比較爽。 然後都說 "你只想到你自己爽而已"。 明明就是選擇問題，而不是對錯問題! 還在帶風向，是帶三小啦! 重點還有意無意的靠北"不希望核四開張"的人。 夠了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.130.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537587849.A.9CB.html
→
09/22 11:45, , 1F
智障才以為核一二三比較安全啊。
09/22 11:45, 1F
噓
09/22 11:45, , 2F
喔又改成反核4了.我還真不知道飯盒又改了
09/22 11:45, 2F
推
09/22 11:45, , 3F
問題在未來呀 2025非核家園僅是口號
09/22 11:45, 3F
藍綠喊口號的政策多的是。想想633.愛台12項建設...等 我也知道2025不可能"完全0核電"。但我知道目前政府想"減量核電發電量"。 不然搞這麼多風電...等綠能發電幹嘛。這又不是3-4年就能看出成果的。 我個人就很明白，我就是不希望"核四新開張"，但以長遠來說，我的確算"反核"。 我再強調一次，我尊重你們擁核，但批判別人反核，真的很奇怪。
→
09/22 11:46, , 4F
非核政策的失敗，我寧可希望重啟核四
09/22 11:46, 4F
→
09/22 11:46, , 5F
既無計劃 亦無遠見
09/22 11:46, 5F
噓
09/22 11:46, , 6F
文章裡面講專業 結果核四有一群歐盟專業的
09/22 11:46, 6F
→
09/22 11:47, , 7F
核能委員會報告說沒問題 自己打自己臉？
09/22 11:47, 7F
→
09/22 11:47, , 8F
反而一再呼嚨民眾 到底在搞甚麼
09/22 11:47, 8F
推
09/22 11:47, , 9F
笑死 一堆在那邊缺電缺電 電缺了嗎？
09/22 11:47, 9F
※ 編輯: TCHCJackal (27.105.130.144), 09/22/2018 11:52:03
推
09/22 11:47, , 10F
看開點，這板有酸民，五毛，反政府，為反
09/22 11:47, 10F
→
09/22 11:47, , 11F
而反，支持你認為對的事就好了，加油
09/22 11:47, 11F
→
09/22 11:47, , 12F
噗！奪政權才是真的…
09/22 11:47, 12F
推
09/22 11:48, , 13F
選擇就會有對錯問題，選錯就是以後後悔
09/22 11:48, 13F
→
09/22 11:48, , 14F
.........
09/22 11:48, 14F
→
09/22 11:48, , 15F
台灣核一二三 給專業勘查過舊機組可以用你
09/22 11:48, 15F
→
09/22 11:48, , 16F
就會相信 就核四不行 呵呵反核邏輯
09/22 11:48, 16F
→
09/22 11:48, , 17F
嘴一張就看到屁股幾根毛了…
09/22 11:48, 17F
噓
09/22 11:49, , 18F
所以我跟我馬子的折衷方案是各爽一半
09/22 11:49, 18F
→
09/22 11:49, , 19F
，
09/22 11:49, 19F
→
09/22 11:49, , 20F
09/22 11:49, 20F
→
09/22 11:49, , 21F
火力開一半、核電開一半
09/22 11:49, 21F
→
09/22 11:49, , 22F
這應該只是你個人的想法吧 但是某些人不是
09/22 11:49, 22F
推
09/22 11:49, , 23F
缺到318輪供阿....蝦了
09/22 11:49, 23F
→
09/22 11:50, , 24F
比如反核四 不反核一二三 那最終處置還是要
09/22 11:50, 24F
噓
09/22 11:50, , 25F
嗯
09/22 11:50, 25F
→
09/22 11:50, , 26F
蓋啊 難道核一二三用完的核廢料不用處理嗎
09/22 11:50, 26F
→
09/22 11:50, , 27F
台灣目前反核的 不是只反核四
09/22 11:50, 27F
→
09/22 11:51, , 28F
舊的也有安全性和效率的問題
09/22 11:51, 28F
→
09/22 11:51, , 29F
又比如核二二號機莫名其妙被卡600多天
09/22 11:51, 29F
噓
09/22 11:51, , 30F
用愛發電喔
09/22 11:51, 30F
→
09/22 11:53, , 31F
問侯友宜自助餐啊！不要乾式儲存槽、不
09/22 11:53, 31F
→
09/22 11:53, , 32F
要核一二核廢、不要深澳電場，然後呢？
09/22 11:53, 32F
→
09/22 11:53, , 33F
原來你什麼都不想要~
09/22 11:53, 33F
→
09/22 11:54, , 34F
使用比核四更老風險更大的核一二三
09/22 11:54, 34F
→
09/22 11:54, , 35F
卻說不用核四 很明顯說不過去吧
09/22 11:54, 35F
→
09/22 11:55, , 36F
而且多個國家有新建核電廠的計畫
09/22 11:55, 36F
→
09/22 11:55, , 37F
反正卡死2025非核家園，92共識就解決一
09/22 11:55, 37F
還有 30 則推文
還有 1 段內文
→
09/22 12:09, , 68F
廢話 我知道不是缺電 而是剩的電不夠
09/22 12:09, 68F
噓
09/22 12:09, , 69F
叫dpp不要擋重啟核4公投11月不就知道民意
09/22 12:09, 69F
→
09/22 12:09, , 70F
對台電的規劃來說 不是對擁核來說
09/22 12:09, 70F
→
09/22 12:09, , 71F
標準賴神的神回答
09/22 12:09, 71F
→
09/22 12:09, , 72F
事實上去年也真的限電 只是執政黨說謊
09/22 12:09, 72F
→
09/22 12:09, , 73F
連以核養綠都刁難 只怕是醜媳婦不想見
09/22 12:09, 73F
→
09/22 12:10, , 74F
公婆吧
09/22 12:10, 74F
→
09/22 12:10, , 75F
還需要到2020嗎
09/22 12:10, 75F
→
09/22 12:11, , 76F
對於政策實行不滿~有遊行跟公投選擇~
09/22 12:11, 76F
→
09/22 12:12, , 77F
從一開始~我就不理解~選公投而不辦遊行
09/22 12:12, 77F
→
09/22 12:13, , 78F
因為公投門檻降了 就這麼簡單
09/22 12:13, 78F
噓
09/22 12:13, , 79F
笑死 你才奇怪
09/22 12:13, 79F
→
09/22 12:18, , 80F
一樣的答案 一群鯛民上街頭 還是一群鯛
09/22 12:18, 80F
→
09/22 12:19, , 81F
要非核 要反火 但是要有電 就可以找很多人
09/22 12:19, 81F
→
09/22 12:19, , 82F
街頭
09/22 12:19, 82F
→
09/22 12:19, , 83F
但是這些上街頭的訴求 生不出電
09/22 12:19, 83F
→
09/22 12:20, , 84F
可以生出電的訴求 沒人要支持
09/22 12:20, 84F
→
09/22 12:20, , 85F
剩下就都是騙
09/22 12:20, 85F
噓
09/22 12:21, , 86F
國民黨擁核？？
09/22 12:21, 86F
→
09/22 12:22, , 87F
請為反核人士的智商默哀
09/22 12:22, 87F
→
09/22 12:23, , 88F
開核1 2 3 好啊 所以核1 2 3比4安全囉
09/22 12:23, 88F
推
09/22 12:38, , 89F
有想法有推
09/22 12:38, 89F
→
09/22 12:38, , 90F
核能已經變成魯蛇的安慰劑了，現實中再
09/22 12:38, 90F
→
09/22 12:38, , 91F
怎麼糞的人都能在網路上痛快抒發情緒
09/22 12:38, 91F
→
09/22 12:38, , 92F
你不想要，其他人不見得不想要，核四建設費
09/22 12:38, 92F
→
09/22 12:39, , 93F
三千億你出我就讓你任性。
09/22 12:39, 93F
噓
09/22 12:42, , 94F
然後真的上位了，原本吵著要公投的，現在呢
09/22 12:42, 94F
噓
09/22 12:42, , 95F
某樓耍憨？核123準備除役了，到時
09/22 12:42, 95F
→
09/22 12:42, , 96F
候哪來的核電讓你開？
09/22 12:42, 96F
噓
09/22 12:45, , 97F
而且核1234都有國外刊驗通過,你就
09/22 12:45, 97F
→
09/22 12:46, , 98F
核4不能開？這啥邏輯
09/22 12:46, 98F
噓
09/22 12:52, , 99F
核一二三哪天壞了不夠用，物價隨電價漲，
09/22 12:52, 99F
→
09/22 12:52, , 100F
苦的是小民，像小s那類就不痛不癢沒差
09/22 12:52, 100F
噓
09/22 13:05, , 101F
核電運轉60秒,壽命就減少1分鐘,可怕R!
09/22 13:05, 101F
噓
09/22 13:28, , 102F
只反核四，呵呵
09/22 13:28, 102F
推
09/22 13:41, , 103F
唉
09/22 13:41, 103F
→
09/22 13:43, , 104F
你個人?你家菜渣不這麼認為a~
09/22 13:43, 104F
推
09/22 14:02, , 105F
那支持核5嗎
09/22 14:02, 105F
推
09/22 14:09, , 106F
我想要安全的核能，不想要拼裝車
09/22 14:09, 106F
噓
09/22 14:42, , 107F
這篇看完我笑慘了 什麼鬼邏輯
09/22 14:42, 107F
‣ 更多 TCHCJackal 的文章
文章代碼(AID): #1RfRg9dB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 TCHCJackal 的文章
文章代碼(AID): #1RfRg9dB (Gossiping)