Re: [新聞] 聯合報民調／柯文哲37%領先 丁守中29已回收

看板Gossiping作者 (小樓昨夜又東風)時間5年前 (2018/09/21 11:30), 5年前編輯推噓-3(15推 18噓 41→)
留言74則, 36人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
來看一下2010台北市市長的選前民調吧 特別抓出聯合報的來: https://i.imgur.com/dhJuUyr.jpg
2010.9.26:藍郝冰冰41%/綠蘇貞昌:33% 2010.10.24:藍郝冰冰48%/綠蘇貞昌:37% 2010開票結果:藍郝冰冰當選，得票率55.65% 綠蘇貞昌,得票率:43.81% https://i.imgur.com/7tX0Yss.jpg
兩邊都做低了，超級不準,還在相信聯合報民調?? 更何況這次還有偵對年齡進行的加權,可能上次新北與桃園讓藍營嚇到了， 這次都無限加權了， 投出來,我敢保證丁丁絕對不可能只有29% 姚也是做低了，也不可能棄保，會去投姚的人大多討厭柯甚於丁丁 至於柯，都加權了還只有37% 最好很穩啦,記住年輕選民只佔台北市選民的3分之一,而且還不一定全部會去投票 投票率最低的一群,老人正好相反，退休了閒閒沒事幹，就去投個票 2014的台北市是泛綠中老年人+年輕人選民都支持柯，配合太陽花學運 +馬政府搞的天怒人怨,支持xxx就是支持馬英九言猶在耳 但這一次不一樣,連抗議dpp活動都零零星星,好啦，800壯士已經算是比較 有名的抗議了,不然就只有國民黨立委的翻牆活動跟黃士修的絕食? 似乎也沒看到大量民眾去響應 只靠年輕選民要贏還很困難 ※ 引述《a00150isme ()》之銘言： : 原文刪除 : 丁守中是拿了國民黨的基本盤,依據現在全國情勢來看,丁守中的得票會超過連勝文,而 姚 : 文智民調越高反而是越限縮柯文哲的得票，而民進黨基本盤50%支持柯文哲好了，如果 沒 : 有75萬票把握恐怕很難贏。 : 柯文哲競選總部的策略未有效發揮: : 1. 柯文哲認同卡: : 整個鋪陳是以為全國的里長.議員.縣市長候選人，不分黨派都想要柯文哲站台並且話題 會 : 網路延燒,結果沒想到!只有不具影響力的來申請...冷... : 2. 柯文哲官網: : 整個網站市政相當用心展現 : 但不引起大家興趣 : 甚至網路口碑完全都帶不起來 : 3. 柯文哲募款後的後續效益 : 電音趴的結果沒有引起討論 : 大概就是同溫層的見面會 : 完全沒有對外擴張的氛圍 : 柯文哲團隊的扣分和不專業: : 1. 無論黃建興主任罵髒話的對錯，或是被起底自組公司不正常的增資,系列的問題還是 用 : 一貫迂迴的方式不處理。這不只外部的人感受不專業,內部更是很深的撕裂和充滿顧忌 。 : 2. 放任身邊的人亂對媒體放消息，陳派.蔡派.黃建興+網軍小凱，三派一桌開會,會議 後 : 的內容電子媒體儼然比整個競辦更清楚了，並且用對媒體放話的方式詆毀或是製造對方 負 : 面形象。 : 3. 完全沒有競選軸線，空軍依舊是原本空軍，fb按讚或是網路柯粉是無法預知得票數 ， : 佔柯文哲30%得票率。組織目前是透過民政局藍局長處理,如果行政系統是有效的，當初 柯 : 文哲怎麼會贏? : 相對競辦居然沒有組織! : 行政不應該干涉政治，柯文哲運作組織的方式其實靠藍局長實在不妥當。 : 4. 大巨蛋是龐大的未爆蛋 : 5. ptt 登入次數700以上才能發言貼文 : 現在真的只能靠義勇軍撐著了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.217.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537500623.A.6C6.html ※ 編輯: generally (61.228.217.159), 09/21/2018 11:31:47
→
09/21 11:31, 5年前 , 1F
可是姚文智連老人票都變少　看來是丁丁上了
09/21 11:31, 1F
推
09/21 11:31, 5年前 , 2F
聯合重工你認真？？？
09/21 11:31, 2F
※ 編輯: generally (61.228.217.159), 09/21/2018 11:32:25
→
09/21 11:32, 5年前 , 3F
開票是兩邊都比民調高,到柯就變成會比37%低
09/21 11:32, 3F
噓
09/21 11:34, 5年前 , 4F
你講的完全錯誤
09/21 11:34, 4F
→
09/21 11:34, 5年前 , 5F
最後的開票結果 所有候選人加起來是
09/21 11:34, 5F
→
09/21 11:34, 5年前 , 6F
100%
09/21 11:34, 6F
噓
09/21 11:34, 5年前 , 7F
民調未表態不用考慮在內?
09/21 11:34, 7F
柯粉不是一直強調未表態=不去投票嗎?不用去在意未表態的 怎麼現在又要看未表態了
推
09/21 11:34, 5年前 , 8F
...得票率跟民調有什麼不一樣你先搞清楚
09/21 11:34, 8F
→
09/21 11:35, 5年前 , 9F
還兩個都做低了...
09/21 11:35, 9F
→
09/21 11:35, 5年前 , 10F
你要把民調數字做等比例擴大
09/21 11:35, 10F
噓
09/21 11:35, 5年前 , 11F
民調跟得票率不能直接這樣比，民調還有不
09/21 11:35, 11F
→
09/21 11:35, 5年前 , 12F
表態的趴數，兩人民調加起來也才80趴耶
09/21 11:35, 12F
噓
09/21 11:36, 5年前 , 13F
民調有未表態阿 你去掉未表態 投票比率
09/21 11:36, 13F
噓
09/21 11:36, 5年前 , 14F
你數學老師常請假?
09/21 11:36, 14F
※ 編輯: generally (61.228.217.159), 09/21/2018 11:36:56
→
09/21 11:36, 5年前 , 15F
基本的假設(民調不准)就錯了 推論都是放屁
09/21 11:36, 15F
→
09/21 11:36, 5年前 , 16F
不就跟投票結果相符嗎? 智商邏輯呢?
09/21 11:36, 16F
推
09/21 11:36, 5年前 , 17F
都低很正常啊 難不成投票你還能投不
09/21 11:36, 17F
→
09/21 11:36, 5年前 , 18F
表態嗎？
09/21 11:36, 18F
※ 編輯: generally (61.228.217.159), 09/21/2018 11:37:30
噓
09/21 11:37, 5年前 , 19F
統計學都不會 水準夠低
09/21 11:37, 19F
既然都知道聯合報未表態率高了，柯粉還相信柯會衝高票?? ※ 編輯: generally (61.228.217.159), 09/21/2018 11:38:34
→
09/21 11:38, 5年前 , 20F
阿去掉不去投票就等於投票結果比率啦
09/21 11:38, 20F
→
09/21 11:38, 5年前 , 21F
我是比較信腎文的40%+沒投票的
09/21 11:38, 21F
→
09/21 11:39, 5年前 , 22F
這次丁丁的水準應該還是有40%的水準
09/21 11:39, 22F
→
09/21 11:39, 5年前 , 23F
誰在提未表態了 明明就綠衛兵一直自慰
09/21 11:39, 23F
→
09/21 11:39, 5年前 , 24F
直接無視市民掉和投票率的差別...
09/21 11:39, 24F
我也不跟柯粉爭，等1124開票就知道誰對啦 不然柯粉真的相信丁開票只有2X%得票率??? ※ 編輯: generally (61.228.217.159), 09/21/2018 11:40:51
→
09/21 11:40, 5年前 , 25F
都一堆推文講了 我就不相信你不知道
09/21 11:40, 25F
→
09/21 11:40, 5年前 , 26F
投姚不表態耶 領先有啥好不表態的 怕說
09/21 11:40, 26F
→
09/21 11:40, 5年前 , 27F
投姚會丟臉不表態是綠營耶 很愛抹喔XD
09/21 11:40, 27F
推
09/21 11:41, 5年前 , 28F
48+37=85,48/0.85=56,37/0.85=43 很準
09/21 11:41, 28F
→
09/21 11:43, 5年前 , 29F
扣掉未表態 丁就是接近4成啊 還拼命裝
09/21 11:43, 29F
→
09/21 11:43, 5年前 , 30F
死 看來民調沒錯 支持姚都年紀大又沒讀
09/21 11:43, 30F
→
09/21 11:44, 5年前 , 31F
書的 小學數學就算得出來的 你算不出來
09/21 11:44, 31F
想必樓上是台清交了哦?這會攻擊別人沒讀書? 幾乎百分之百的升學率叫高學歷?笑死 說說你哪間大學畢業的，學店生就沒來讓人笑了
→
09/21 11:44, 5年前 , 32F
丁換算成投票率就是4成阿...
09/21 11:44, 32F
→
09/21 11:44, 5年前 , 33F
這樣看還滿准的
09/21 11:44, 33F
※ 編輯: generally (61.228.217.159), 09/21/2018 11:45:23
→
09/21 11:45, 5年前 , 34F
差12% 他預測差11%
09/21 11:45, 34F
※ 編輯: generally (61.228.217.159), 09/21/2018 11:46:05
→
09/21 11:46, 5年前 , 35F
在怎樣也讀過大學 總比沒良心的網軍好
09/21 11:46, 35F
我也是讀過大學啊，有什麼了不起，不敢說學校 一定是學店啦，還有資格取笑別人,笑死 像我表弟從小到大每次都考最後一名都可以讀到大學畢業了 ※ 編輯: generally (61.228.217.159), 09/21/2018 11:47:11
推
09/21 11:46, 5年前 , 36F
假設民調A得33%,B得27%,不表態40%，
09/21 11:46, 36F
→
09/21 11:47, 5年前 , 37F
照比例投票，得票應該是55%對45%
09/21 11:47, 37F
※ 編輯: generally (61.228.217.159), 09/21/2018 11:47:53
→
09/21 11:47, 5年前 , 38F
被揭穿把戲就人身攻擊 人真要多讀書
09/21 11:47, 38F
哈哈，到現在還不敢說學校啊??可見是不怎麼光采的學校 ※ 編輯: generally (61.228.217.159), 09/21/2018 11:48:40
推
09/21 11:48, 5年前 , 39F
原po的數學不對
09/21 11:48, 39F
推
09/21 11:48, 5年前 , 40F
48:37按照85:100等比例放大就是56:43
09/21 11:48, 40F
推
09/21 11:49, 5年前 , 41F
大家沒必要在解釋了 他就是看不懂 你
09/21 11:49, 41F
推
09/21 11:49, 5年前 , 42F
先把數學搞清楚再發文....
09/21 11:49, 42F
→
09/21 11:49, 5年前 , 43F
教出數學白癡又沒良心的大學 能有多強
09/21 11:49, 43F
結果樓上是哪間大學啊??到現在講不出來，有多羞恥啦
→
09/21 11:49, 5年前 , 44F
說再多 他還是看不懂 白費力氣
09/21 11:49, 44F
※ 編輯: generally (61.228.217.159), 09/21/2018 11:50:28
→
09/21 11:50, 5年前 , 45F
講輸人只剩嗆人學歷 這種程度很低
09/21 11:50, 45F
不是樓上先嗆我的嗎??哈哈，果然是學店生的水準 ※ 編輯: generally (61.228.217.159), 09/21/2018 11:51:05
推
09/21 11:55, 5年前 , 46F
但這假設前提是未表態15裡面剛好48:37
09/21 11:55, 46F
噓
09/21 11:55, 5年前 , 47F
數學有夠差...
09/21 11:55, 47F
→
09/21 11:56, 5年前 , 48F
如果未表態裡面偏向某一方,就不好預測了
09/21 11:56, 48F
噓
09/21 11:57, 5年前 , 49F
能力低不要學人家看數字
09/21 11:57, 49F
→
09/21 11:58, 5年前 , 50F
會打字不代表你有思考能力
09/21 11:58, 50F
噓
09/21 12:03, 5年前 , 51F
丁真的投當然不只20幾。民調跟實際投
09/21 12:03, 51F
→
09/21 12:03, 5年前 , 52F
票率還要再換算，不是直接拿來這樣比。
09/21 12:03, 52F
推
09/21 12:06, 5年前 , 53F
重點還是在於泛綠選民怎麼想啦
09/21 12:06, 53F
→
09/21 12:07, 5年前 , 54F
KMT北市基本盤60~65萬票就是跑不了的
09/21 12:07, 54F
推
09/21 12:07, 5年前 , 55F
48/(48+37)=0.56
09/21 12:07, 55F
噓
09/21 12:15, 5年前 , 56F
這ID不意外呀..柯黑一個..有利柯的都不算
09/21 12:15, 56F
→
09/21 12:19, 5年前 , 57F
請回去重看統計 連自己哪錯都不知道
09/21 12:19, 57F
噓
09/21 12:21, 5年前 , 58F
不能這樣算唷 母湯
09/21 12:21, 58F
噓
09/21 12:21, 5年前 , 59F
邏輯怪怪
09/21 12:21, 59F
推
09/21 12:25, 5年前 , 60F
這邏輯..扣掉未表態柯支持率快過半
09/21 12:25, 60F
→
09/21 12:25, 5年前 , 61F
了
09/21 12:25, 61F
噓
09/21 12:25, 5年前 , 62F
拿總投票率來均分民調不就準了嗎?
09/21 12:25, 62F
推
09/21 12:32, 5年前 , 63F
民調兩個都做低了。。。。。。
09/21 12:32, 63F
→
09/21 12:33, 5年前 , 64F
兩個比值1.29 1.27明明就算蠻準的
09/21 12:33, 64F
→
09/21 12:33, 5年前 , 65F
阿…
09/21 12:33, 65F
噓
09/21 12:40, 5年前 , 66F
這什麼邏輯?柯黑的程度不忍直視
09/21 12:40, 66F
推
09/21 12:48, 5年前 , 67F
請認同棄姚保丁 打倒紅統文哲
09/21 12:48, 67F
噓
09/21 13:22, 5年前 , 68F
邏輯
09/21 13:22, 68F
噓
09/21 13:30, 5年前 , 69F
這個統計分析完全唬爛
09/21 13:30, 69F
噓
09/22 02:01, 5年前 , 70F
不會看統計 真的不要勉強
09/22 02:01, 70F
→
09/22 02:01, 5年前 , 71F
硬要亂扯 實在很丟臉
09/22 02:01, 71F
噓
09/22 06:43, 5年前 , 72F
…嚇西嚇叫… 民調是做100%的人。投
09/22 06:43, 72F
→
09/22 06:44, 5年前 , 73F
票是算有去投票的人。基本上未表態的
09/22 06:44, 73F
→
09/22 06:44, 5年前 , 74F
很多都是不去投的
09/22 06:44, 74F
‣ 更多 generally 的文章
文章代碼(AID): #1Rf6NFR6 (Gossiping)
‣ 更多 generally 的文章
文章代碼(AID): #1Rf6NFR6 (Gossiping)