Re: [新聞] 絕食死諫廢核!林義雄臉書PO文「先修法1已回收
核能議題上,我是完全瞧不起民進黨的
請注意,我瞧不起的是『民進黨』這個黨,而不是黨內的任何一個人
當一個政黨的規模發展到這種規模大小時,幾乎不可能整個黨內所有人都對這種沒有明確
對錯的議題抱持相同看法
例如該不該長照,該不該鼓勵生育率,這種議題就很容易取得所有人共識。
但如果是關於核能發電好不好,禁不禁,不可能全體黨員都立場相同,畢竟這個黨並不是
根據反核立場而組的。
但如果現在提到反不反核,這個黨內完全聽不到第二種聲音,這只可能是由黨內下達指令
要求全體黨員遵守的。這也叫民主?!
反觀屢屢被鄉民酸的國民黨,不知道是黨內失去約束黨員的能力還是黨中央放任?前有朱
立倫擋過核一乾貯場、後有洪秀柱公開挺核參選總統(雖然因此被換掉,還是堅持挺核)
國民黨在這個議題上的給予黨員的自由還比較多
難道我們追求的自由民主是由某個黨的黨中央定期頒布全體黨員對各項議題的立場選擇?
下面一定有人會說我是黨工出來打綠的,我預先回應你們:
不管是 國民黨 還是 民進黨 還是任何一個『政黨』搞這種要求黨員遵從黨意的架構
都不算自由民主,都該重新思考一下要不要離開台灣去別的國家算了 例如北韓吧?
※ 引述《s910211 (我愛PTT)》之銘言:
: 先說心得:
: 一樣是「核四公投」,一樣是「絕食」
: 有人只喝水,有人喝豆漿!
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 三立新聞網
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 絕食死諫廢核!林義雄臉書PO文「先修法公投才有意義」
: 3.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
: 絕食死諫廢核!林義雄臉書PO文「先修法公投才有意義」
: 記者程燁睿、徐宇威/台北報導
: 為了讓核四踩煞車!民進黨前主席林義雄絕食死諫,還拒絕一切訪客,不僅身體狀況令人
: 擔心,就連馬總統跟江宜樺,都試圖跟林義雄溝通,都無法見面;不過林義雄倒是在自己
: 的網頁上PO文,直說核四公投必需先修法,才有意義,民進黨立委也強調,目前為止,核
: 四公投降低門檻,才有機會勸阻林義雄停止絕食。
: https://i.imgur.com/cjY5g44.jpg

: 林義雄賭上生命!決心讓核四運轉煞車
: https://i.imgur.com/u2Ar4GP.jpg

: 戴著帽子、圍著圍巾,林義雄絕食第三天終於短暫露面,沒有進食只喝水,臉色不太好;
: 卻還是快步回到房間,倒是在自己網頁上發表文章。內容提到現在的鳥籠公投法,使得公
: 投幾乎無法通過,唯有先把公投法修改好,「核四公投」才會有意義,似乎公投修法,才
: 有可能讓林義雄絕食,有退場機會。
: https://i.imgur.com/tU0fD8O.jpg


: 民進黨立委黃偉哲:「林義雄先生的意思也是希望說,讓公投變有效,如果讓公投變成有
: 效,核四讓全民來決定有何不可。」民進黨立委高志鵬:「他就是用自己的肉身、自己的
: 性命,希望當權者不要再執迷不悟了,看來現在效果還有限。」
: https://i.imgur.com/0UhSmUz.jpg



: 停建核四外,公投修法成了外界,勸阻林義雄絕食另一個關鍵選項,民進黨團提出「核四
: 公投特別條例」呼籲週五交付院會處理,倒是馬總統週三拜會,總統到義光教會親自遞交
: 卡片,承諾辦理核四公投,林義雄再PO文說自己沒收到,只認為總統「無權干涉公投事務
: 」應該交給行政跟立法兩院辦理。核能存廢問題影響台灣安全,林義雄20年來的堅強信念
: ,對當權者死諫該如何解,就看馬政府智慧。(整理:實習編輯林顥宗)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://travel.setn.com/News/21014
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: 四年前的新聞
: https://i.imgur.com/WeCs1hY.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.49.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537336809.A.6FB.html
→
09/19 14:01,
7年前
, 1F
09/19 14:01, 1F
推
09/19 14:02,
7年前
, 2F
09/19 14:02, 2F
→
09/19 14:02,
7年前
, 3F
09/19 14:02, 3F
推
09/19 14:04,
7年前
, 4F
09/19 14:04, 4F
→
09/19 14:08,
7年前
, 5F
09/19 14:08, 5F
→
09/19 14:08,
7年前
, 6F
09/19 14:08, 6F
推
09/19 14:09,
7年前
, 7F
09/19 14:09, 7F
推
09/19 14:11,
7年前
, 8F
09/19 14:11, 8F
推
09/19 14:11,
7年前
, 9F
09/19 14:11, 9F
推
09/19 14:16,
7年前
, 10F
09/19 14:16, 10F
推
09/19 14:22,
7年前
, 11F
09/19 14:22, 11F
→
09/19 14:22,
7年前
, 12F
09/19 14:22, 12F
推
09/19 14:27,
7年前
, 13F
09/19 14:27, 13F
→
09/19 14:27,
7年前
, 14F
09/19 14:27, 14F
推
09/19 14:31,
7年前
, 15F
09/19 14:31, 15F
→
09/19 14:31,
7年前
, 16F
09/19 14:31, 16F
→
09/19 14:32,
7年前
, 17F
09/19 14:32, 17F
→
09/19 14:32,
7年前
, 18F
09/19 14:32, 18F
→
09/19 14:32,
7年前
, 19F
09/19 14:32, 19F
→
09/19 14:32,
7年前
, 20F
09/19 14:32, 20F
→
09/19 14:35,
7年前
, 21F
09/19 14:35, 21F
→
09/19 14:37,
7年前
, 22F
09/19 14:37, 22F
推
09/19 14:41,
7年前
, 23F
09/19 14:41, 23F
→
09/19 14:41,
7年前
, 24F
09/19 14:41, 24F
推
09/19 14:53,
7年前
, 25F
09/19 14:53, 25F
→
09/19 14:53,
7年前
, 26F
09/19 14:53, 26F
→
09/19 14:53,
7年前
, 27F
09/19 14:53, 27F
→
09/19 15:11,
7年前
, 28F
09/19 15:11, 28F
→
09/19 15:11,
7年前
, 29F
09/19 15:11, 29F
→
09/19 15:15,
7年前
, 30F
09/19 15:15, 30F
推
09/19 15:15,
7年前
, 31F
09/19 15:15, 31F
推
09/19 15:20,
7年前
, 32F
09/19 15:20, 32F
→
09/19 16:39,
7年前
, 33F
09/19 16:39, 33F
→
09/19 16:42,
7年前
, 34F
09/19 16:42, 34F
→
09/19 16:42,
7年前
, 35F
09/19 16:42, 35F
→
09/19 17:13,
7年前
, 36F
09/19 17:13, 36F
推
09/20 12:32,
7年前
, 37F
09/20 12:32, 37F
推
09/22 00:02,
7年前
, 38F
09/22 00:02, 38F
→
09/22 00:02,
7年前
, 39F
09/22 00:02, 39F
→
09/22 00:02,
7年前
, 40F
09/22 00:02, 40F
→
09/22 00:02,
7年前
, 41F
09/22 00:02, 41F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):