Re: [新聞] 男童獨赴安親班遭撞死，駕駛無肇責已回收

看板Gossiping作者 (海行俠)時間5年前 (2018/09/19 06:20), 編輯推噓17(17推 0噓 35→)
留言52則, 27人參與, 5年前最新討論串19/46 (看更多)
※ 引述《justinXD (Justin)》之銘言： : 首先 : 先給一個數字參考 : 我國2017年每10萬人就有12.22人因交通事故死亡，對比國際組織2016年的研究報告，台 : 灣人交通死亡的比例遠超過挪威（2.59）、瑞士（2.59）、瑞典（2.74）、英國（2.79） : 、日本（3.70）、德國（3.90）等先進國家 : 不要說小孩了 : 一堆大人走路或開車騎車 : 也都會有不可預測的側向偏移了 : 你我都沒有過 不小心稍微靠向馬路? : 然後被朋友提醒有車 : 既然我們都沒辦法100%做到 : 怎麼能要求一個9歲小孩要100%做到 : 車子撞了修就好 : 一條人命是撞了就沒有了 : 今天不是說一定要這位司機有肇責 : 而是這種事情既然是可以避免 : 稍微慢幾秒鐘的不是很值得嗎 : 以這個case來說 : 小孩子已經在可視範圍 : 駕駛經過行人周邊就應該減速可以反應的程度 : 甚至更嚴格來說 : 只要是 可能會產生視線死角的地方 : 駕駛就應該採取防禦性駕駛 : 真的希望社會能有共識 : 有一天台灣的行人 : 能享有像是日本歐美的人行環境 : 另外 : 駕駛的品格 : 決定於人命的尊重 : ※ 引述《s9523752 (↓紜點●◎○想飛↑)》之銘言： : : 這個案件駕駛完全沒肇責真的很難認同... 認同要防禦性駕駛 可是這案件駕駛沒肇責是有什麼難認同的？ 感覺你鍵盤開車 那我也來鍵盤開車一下 看了一下 這條路沒有速限標誌 那算速限50公里好了 幾乎沒前車駕駛也只開30-40 你說經過學校要注意 看地圖案發地點離學校500公尺 還不是在同一條路上 看圖模擬一下當時攝影機有拍到的情況 從小貨車行進中的視野出發 1、遠遠的能看到有學生： https://i.imgur.com/XeTOjAo.jpg
2、小學生用跑的： https://i.imgur.com/q5SMYBi.jpg
3、還在跑 跑直線： https://i.imgur.com/NgW8C10.jpg
4、慣性前進中： https://i.imgur.com/vzVioyi.jpg
5、這距離直接鬼之切入： https://i.imgur.com/ax6WMCx.jpg
6、GG： https://i.imgur.com/QKqe7yT.jpg
請問這樣要怎麼防禦性駕駛？ 前面有人說這反應要時速15公里才有可能 前面都開30公里 快接近了還要再降到15公里 幾乎跟學生跑步速度差不多了吧 這還是整條路很空的狀態喔 照你說 人多一點點就好 我看這條就要開個十幾分鐘才到的了路口了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.121.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537309248.A.53E.html
→
09/19 06:23, 5年前 , 1F
就濫情啊 遇到事情不能理性判斷 只想
09/19 06:23, 1F
→
09/19 06:23, 5年前 , 2F
一味用情感渲染
09/19 06:23, 2F
→
09/19 06:26, 5年前 , 3F
其實按一下喇叭就好了 我家附近學生多
09/19 06:26, 3F
→
09/19 06:27, 5年前 , 4F
常看見一些駕駛看到前面有小孩會按一下喇
09/19 06:27, 4F
→
09/19 06:27, 5年前 , 5F
叭提醒下 給大家參考這種概念
09/19 06:27, 5F
推
09/19 06:29, 5年前 , 6F
小屁孩會覺得你83小
09/19 06:29, 6F
推
09/19 06:30, 5年前 , 7F
基本原則就是把其他人當智障才安全
09/19 06:30, 7F
推
09/19 06:32, 5年前 , 8F
小孩在旁邊白線跑。駕駛經過間隔距離不拉
09/19 06:32, 8F
→
09/19 06:32, 5年前 , 9F
開點。是滿有種的。好比前面三寶騎機車很
09/19 06:32, 9F
→
09/19 06:32, 5年前 , 10F
龜。超車時。你想想該怎超車才安全。
09/19 06:32, 10F
→
09/19 06:41, 5年前 , 11F
好，圖、滿分。
09/19 06:41, 11F
→
09/19 06:43, 5年前 , 12F
前兩秒才跟對向錯車而過 馬上就要防禦性
09/19 06:43, 12F
→
09/19 06:43, 5年前 , 13F
拉開距離 現在車真的不好開耶
09/19 06:43, 13F
→
09/19 06:43, 5年前 , 14F
小孩覺得八三小又怎樣 會少一塊肉嗎 八
09/19 06:43, 14F
→
09/19 06:43, 5年前 , 15F
一下也算保護自己
09/19 06:43, 15F
→
09/19 06:46, 5年前 , 16F
叭一下不難 但是這種情形沒叭撞上了 三寶
09/19 06:46, 16F
→
09/19 06:47, 5年前 , 17F
自己負責 這次這判決做的很好啊
09/19 06:47, 17F
推
09/19 06:53, 5年前 , 18F
真是 如果看小孩在路邊跑怕他亂衝還是按
09/19 06:53, 18F
→
09/19 06:53, 5年前 , 19F
個喇叭提醒一下
09/19 06:53, 19F
推
09/19 06:53, 5年前 , 20F
推鬼之切入~~~~
09/19 06:53, 20F
→
09/19 06:56, 5年前 , 21F
一堆人說要有防禦駕駛概念 怎麼沒說 行人
09/19 06:56, 21F
→
09/19 06:56, 5年前 , 22F
穿越馬路也要有概念? 過馬路的概念 不是上
09/19 06:56, 22F
→
09/19 06:56, 5年前 , 23F
高中大學才教吧？
09/19 06:56, 23F
→
09/19 06:58, 5年前 , 24F
之前有按喇叭嚇到人掛掉的，也有責任喔
09/19 06:58, 24F
→
09/19 06:58, 5年前 , 25F
zzz
09/19 06:58, 25F
推
09/19 06:58, 5年前 , 26F
前方如果有老人騎腳踏車 一下抖到路中央一
09/19 06:58, 26F
→
09/19 06:59, 5年前 , 27F
下抖回路邊 我就不信有人敢直接衝過去。而
09/19 06:59, 27F
→
09/19 06:59, 5年前 , 28F
且看地圖 路不大條 路人偏一下就會A到了
09/19 06:59, 28F
→
09/19 06:59, 5年前 , 29F
看到有人在路邊狂奔 難道就不怕對方跌倒
09/19 06:59, 29F
→
09/19 06:59, 5年前 , 30F
或是閃個人 貓狗就跑到車道上
09/19 06:59, 30F
→
09/19 07:04, 5年前 , 31F
這條路沒車 開30 40 正常的突發狀況都應
09/19 07:04, 31F
→
09/19 07:04, 5年前 , 32F
付的來好嗎 問題出在鬼之切入根本躲不掉
09/19 07:04, 32F
推
09/19 07:27, 5年前 , 33F
不就後見之明 自己遇到還不是A下去
09/19 07:27, 33F
推
09/19 07:31, 5年前 , 34F
請問要跟一個跑步的小孩拉開距離你要
09/19 07:31, 34F
→
09/19 07:31, 5年前 , 35F
開多少
09/19 07:31, 35F
推
09/19 07:46, 5年前 , 36F
這種小路開三四十不慢
09/19 07:46, 36F
推
09/19 08:06, 5年前 , 37F
看到小孩在路旁 我其實會放慢速度
09/19 08:06, 37F
推
09/19 08:21, 5年前 , 38F
30。40不算快好嗎
09/19 08:21, 38F
推
09/19 08:21, 5年前 , 39F
整條路都有人在跑？看監視器這個小朋友這樣
09/19 08:21, 39F
→
09/19 08:21, 5年前 , 40F
跑，是我一定減速加喇叭
09/19 08:21, 40F
→
09/19 09:07, 5年前 , 41F
被撞死剛好而已啦
09/19 09:07, 41F
推
09/19 09:24, 5年前 , 42F
這種小孩撞死很療愈阿
09/19 09:24, 42F
推
09/19 09:34, 5年前 , 43F
達爾文表示
09/19 09:34, 43F
推
09/19 09:42, 5年前 , 44F
台灣駕駛習慣比較差需要加強 但就事論
09/19 09:42, 44F
→
09/19 09:43, 5年前 , 45F
事 這個會被撞真的是達爾文
09/19 09:43, 45F
推
09/19 09:44, 5年前 , 46F
物競天擇。父母不教不帶，自己又不長
09/19 09:44, 46F
→
09/19 09:44, 5年前 , 47F
腦，被收掉重來剛好。
09/19 09:44, 47F
→
09/19 09:51, 5年前 , 48F
大概要跟腳踏車一樣速度吧
09/19 09:51, 48F
推
09/19 13:01, 5年前 , 49F
轎車不踩油門就20km 經過路口按喇叭其
09/19 13:01, 49F
→
09/19 13:01, 5年前 , 50F
實很容易避免不必要車禍
09/19 13:01, 50F
→
09/19 15:05, 5年前 , 51F
明明是法>理>情，為什麼台灣會變成情理法
09/19 15:05, 51F
→
09/19 18:33, 5年前 , 52F
人多在忙
09/19 18:33, 52F
‣ 更多 gigiabc 的文章
文章代碼(AID): #1ReNf0K- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 46 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 gigiabc 的文章
文章代碼(AID): #1ReNf0K- (Gossiping)