[新聞] 花蓮代理縣長硬塞官派 羅智強一語道破民進黨目的已回收
1.媒體來源:
中時電子報 郭匡超/綜合報導
2.完整新聞標題:
花蓮代理縣長硬塞官派 羅智強一語道破民進黨目的
3.完整新聞內文:
花蓮縣前縣長傅崐萁遭判刑確定將入監,行政院核定由法務部政務次長蔡碧仲代理花蓮縣
長,下周一(17日)上任,這派代破天荒由司法系統首長代理地方行政首長。蔡碧仲稱要
讓花蓮人有一個公正的、客觀的選務工作。羅智強直言:「目的還不明顯嗎?就是...徐
榛蔚!」,讓徐榛蔚在11月24日縣長選舉失利落選。
東廠花蓮復辟 國民黨嚴堵張天欽們
新聞透視-人事政治操作 清算冠冕堂皇
總統府前副祕書長羅智強在臉書貼文指出,「拔管」大將、法務部次長蔡碧仲,當花蓮縣
代理縣長!目的還不明顯嗎?就是「打榛」。目標就是徐榛蔚!
羅智強直言,民進黨,你乾脆直接宣布花蓮縣長官派好了!
為何羅智強不滿蔡碧仲代理花蓮縣長?網友指出,「為什麼陳菊、賴清德的縣市不用官派
?什麼心態可想而知」,兩者差異就可知民進黨此舉目標在奪取花蓮縣長選戰;羅智強視
破民進黨「縣長官派好了」觀點,也有網友附和表示,「只要縣市長用這樣子的官派方式
而人民毫無反應,那麼以後民進黨就可以不用再選舉了,直接通通官派就行了……」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180916000012-260407
5.備註:
資進黨下一步大概就要取消選舉 全部由資進黨走狗擔任首長!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.182.167.144
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537073308.A.12C.html
推
09/16 12:48,
5年前
, 1F
09/16 12:48, 1F
推
09/16 12:50,
5年前
, 2F
09/16 12:50, 2F
推
09/16 12:50,
5年前
, 3F
09/16 12:50, 3F
推
09/16 12:50,
5年前
, 4F
09/16 12:50, 4F
→
09/16 12:51,
5年前
, 5F
09/16 12:51, 5F
推
09/16 12:51,
5年前
, 6F
09/16 12:51, 6F
噓
09/16 12:51,
5年前
, 7F
09/16 12:51, 7F
噓
09/16 12:52,
5年前
, 8F
09/16 12:52, 8F
噓
09/16 12:52,
5年前
, 9F
09/16 12:52, 9F
→
09/16 12:53,
5年前
, 10F
09/16 12:53, 10F
→
09/16 12:53,
5年前
, 11F
09/16 12:53, 11F
推
09/16 12:53,
5年前
, 12F
09/16 12:53, 12F
→
09/16 12:54,
5年前
, 13F
09/16 12:54, 13F
推
09/16 12:54,
5年前
, 14F
09/16 12:54, 14F
噓
09/16 12:54,
5年前
, 15F
09/16 12:54, 15F
噓
09/16 12:55,
5年前
, 16F
09/16 12:55, 16F
→
09/16 12:55,
5年前
, 17F
09/16 12:55, 17F
→
09/16 12:55,
5年前
, 18F
09/16 12:55, 18F
→
09/16 12:55,
5年前
, 19F
09/16 12:55, 19F
→
09/16 12:55,
5年前
, 20F
09/16 12:55, 20F
→
09/16 12:55,
5年前
, 21F
09/16 12:55, 21F
推
09/16 12:55,
5年前
, 22F
09/16 12:55, 22F
→
09/16 12:55,
5年前
, 23F
09/16 12:55, 23F
→
09/16 12:56,
5年前
, 24F
09/16 12:56, 24F
→
09/16 12:56,
5年前
, 25F
09/16 12:56, 25F
→
09/16 12:56,
5年前
, 26F
09/16 12:56, 26F
→
09/16 12:56,
5年前
, 27F
09/16 12:56, 27F
→
09/16 12:57,
5年前
, 28F
09/16 12:57, 28F
噓
09/16 12:58,
5年前
, 29F
09/16 12:58, 29F
→
09/16 12:58,
5年前
, 30F
09/16 12:58, 30F
噓
09/16 12:59,
5年前
, 31F
09/16 12:59, 31F
噓
09/16 13:06,
5年前
, 32F
09/16 13:06, 32F
→
09/16 13:06,
5年前
, 33F
09/16 13:06, 33F
推
09/16 13:09,
5年前
, 34F
09/16 13:09, 34F
→
09/16 13:09,
5年前
, 35F
09/16 13:09, 35F
推
09/16 13:09,
5年前
, 36F
09/16 13:09, 36F
→
09/16 13:10,
5年前
, 37F
09/16 13:10, 37F
噓
09/16 13:12,
5年前
, 38F
09/16 13:12, 38F
推
09/16 13:12,
5年前
, 39F
09/16 13:12, 39F
噓
09/16 13:13,
5年前
, 40F
09/16 13:13, 40F
→
09/16 13:13,
5年前
, 41F
09/16 13:13, 41F
→
09/16 13:14,
5年前
, 42F
09/16 13:14, 42F
噓
09/16 13:14,
5年前
, 43F
09/16 13:14, 43F
→
09/16 13:15,
5年前
, 44F
09/16 13:15, 44F
→
09/16 13:16,
5年前
, 45F
09/16 13:16, 45F
噓
09/16 13:17,
5年前
, 46F
09/16 13:17, 46F
噓
09/16 13:18,
5年前
, 47F
09/16 13:18, 47F
噓
09/16 13:20,
5年前
, 48F
09/16 13:20, 48F
推
09/16 13:22,
5年前
, 49F
09/16 13:22, 49F
→
09/16 13:22,
5年前
, 50F
09/16 13:22, 50F
→
09/16 13:35,
5年前
, 51F
09/16 13:35, 51F
噓
09/16 13:47,
5年前
, 52F
09/16 13:47, 52F
噓
09/16 13:51,
5年前
, 53F
09/16 13:51, 53F
噓
09/16 13:54,
5年前
, 54F
09/16 13:54, 54F
噓
09/16 13:56,
5年前
, 55F
09/16 13:56, 55F
→
09/16 13:57,
5年前
, 56F
09/16 13:57, 56F
推
09/16 15:10,
5年前
, 57F
09/16 15:10, 57F
噓
09/16 15:12,
5年前
, 58F
09/16 15:12, 58F
→
09/16 15:28,
5年前
, 59F
09/16 15:28, 59F
噓
09/16 15:33,
5年前
, 60F
09/16 15:33, 60F
噓
09/16 15:37,
5年前
, 61F
09/16 15:37, 61F
噓
09/16 16:01,
5年前
, 62F
09/16 16:01, 62F
噓
09/16 16:52,
5年前
, 63F
09/16 16:52, 63F
噓
09/16 17:03,
5年前
, 64F
09/16 17:03, 64F
推
09/17 00:03,
5年前
, 65F
09/17 00:03, 65F
噓
09/17 11:47,
5年前
, 66F
09/17 11:47, 66F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):