Re: [新聞] 北市府紓困 柯釋5萬職缺 退休公教優先已回收
要評論這新聞之前，先來看看蘋果的報導
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180910/1427065/
近期盤點府內30多個局處，整理出上萬個職缺，優先提供給退休公教人員「補貼收入」
，由於《退撫法》規定，退休人員每月支領薪酬總額超過法定基本工資，必須停止領退
休金的權利，因此這些職缺都是兼職為主，市府預估每年要花約2千萬左右的預算。
中時的報導則是
聘用時間跟相關規定，依照各局處自己的要點或辦法去處理，沒有統一的限制，但因為是
退休公教人員，每月不能超過樓地板33140元，否則就要停領退休金；據悉初估預算每
年至少1億元。
根據公務人員退休資遣撫卹法第七十七條
「退休人員經審定支領或兼領月退休金再任有給職務且有下列情形時，停止領受月退休金
權利，至原因消滅時恢復之：
一、再任由政府編列預算支給俸（薪）給、待遇或公費（以下簡稱薪酬）之機關（構）、
學校或團體之職務且每月支領薪酬總額超過法定基本工資。
二、再任下列職務且每月支領薪酬總額超過法定基本工資：
（一）行政法人或公法人之職務。
（二）由政府原始捐助（贈）或捐助（贈）經費，累計達財產總額百分
之二十以上之財團法人之職務。
（三）由政府及其所屬營業基金、非營業基金轉投資，且其轉投資金額
累計占該事業資本額百分之二十以上事業之職務。
（四）受政府直接或間接控制其人事、財務或業務之下列團體或機構之
職務：
1.財團法人及其所屬團體或機構。
2.事業機構及其所屬團體或機構。
三、再任私立學校職務且每月支領薪酬總額超過法定基本工資。」
現在的法定基本工資多少？
https://www.mol.gov.tw/announcement/2099/33698/
勞動部基本工資審議委員會於今（18）日召開第32次會議，邀請勞、資、學、政四方委員
共同與會討論，依據多數委員意見決議：自107年1月1日起，每月基本工資由21,009元調
整至22,000元。
咦？那中時怎麼寫錯了呢？我的推測有三：
(一) 台北市政府講錯了
(二) 中時記者耍白X寫錯了
(三) 中時故意寫錯了
(一)顯然是不太可能的，因為蘋果寫對了，當然如果蘋果記者有念書也不會錯，不過要記
者去念書，很難。
不排除(二)的可能性，因為少時不念書，長大當____。
但合理懷疑是(三)啦！原因有幾個：
1. 讓人家認為柯P灑大錢買票：一億聽起來就很多，跟2千萬比起來還多上一位數。
2. 讓年輕人對柯P失望：我出社會才領兩萬多耶，退休人員不但有月退，工作還能再拿3萬
3千塊耶，太爽了吧！
3. 塑造柯P喜歡說謊的形象：讓老人家(退休公教人員)覺得柯P出爾反爾：柯P說自己是墨
綠，又說自己兩岸一家親；說好是33140，現在又變基本工資。不管啦！就是個愛說謊
的人。
4. 讓網路吵成一團，藍綠咬死柯P：不多說，看這篇有多少回文，然後有多少人說是買票
政策？
最後，以現實面看啦！
報導說：
這些職缺以兼職為主，有一些是各局處本來就在推展的工作，可以讓從台北市退休的公務
員或教師來作，舉例像學校的課輔老師，或者是公訓處講師、標案審查委員等，假使應徵
者條件都相符，盡量優先給退休的公職人員。
如果上面是市府發言原文照錄，這些工作內容都需要有了解機關文化跟程序的人才能勝任
，不找退休公教人員，這些兼職缺還是輪不到新鮮人來做啦！會被年收入本來就很高的業
界講師、現職高階文官、現職大學教授搶去而已。
整天說人家中時多爛，結果它亂報一通，一堆人還真高潮了哩！
※ 引述《chachabetter (chachabetter)》之銘言：
: 1.媒體來源:中時
: 2.完整新聞標題:
: 年改藍綠口水戰 北市府紓困！柯釋5萬職缺 退休公教優先
: 3.完整新聞內文:
: 柯P搶選票再出招！年金改革7月上路，台北市有近4萬名退休公教人員受影響，在民怨直
: 衝蔡政府之際，北市府「雪中送炭」，盤點出府內5萬個兼職工作，優先提供給退休公教
: 人員「補貼收入」，柯文哲11日將親自主持說明會。值得關注的是，選戰倒數75天，柯於
: 此時向公教人員釋善意，頗有深化仇綠的情緒、直搗藍營票倉的意味，堪稱選舉高招。
: 關懷方案 聘用無統一限制
: 聘用時間跟相關規定，依照各局處自己的要點或辦法去處理，沒有統一的限制，但因為是
: 退休公教人員，每月不能超過樓地板33140元，否則就要停領退休金；據悉初估預算每年
: 至少1億元。
: 年金改革衝擊大，公教人員退休金少則被砍幾千元，多則大砍2、3萬元，部分人因子女仍
: 在學、家有房貸或喪偶等因素，經濟大受影響。不過礙於年紀大、又與社會脫節已久，即
: 使嘗試再就業，也苦尋不到合適工作。
: 柯文哲得知後，相當重視退休公教困境，要求幕僚規畫「加強照護關懷退休人員方案」，
: 近期盤點府內30多個局處，整理出5萬個臨時性工作，除了占大宗的各級學校短期代課教
: 師，還包括標案審查委員、諮詢委員、宣導員和講師等，每次出席約有2500元，講師鐘點
: 費則以2000元計算，各工作薪酬不等。
: 負責規畫的北市副市長鄧家基證實，很多退休公務員向市府反映年改後生活受衝擊，市長
: 很關心，盼盡可能照顧。市府業務與其委外辦理，不如找有經驗的退休公務員來做，像是
: 公園處不少老師傅技術快失傳，找回來擔任講師，既能補貼收入，還能達到薪傳目的，一
: 舉數得。
: 效果若好 再納入退休警消
: 市府明天將在信義區公所舉辦首場說明會，由柯文哲親自宣布方案，展現對退休人員重視
: 。公訓處長曲兆祥說，後續會有6場說明會，待各方意見蒐集完畢馬上可推動，效果若好
: ，會再納入退休警消人員。
: 觀感逆轉 公教不排除倒戈
: 關懷方案傳出後，不少退休公教人員躍躍欲試。陳姓退休公務員直言，年改讓他恨透民進
: 黨，原以為國民黨與軍公教最貼近，但藍營參選人丁守中只會噴口水、罵罵人，至今也沒
: 提具體政見，反倒是不發敬老金的「老人公敵」柯文哲，先想到他們的處境，對柯有點改
: 觀，會去說明會聽聽看，年底不排除倒戈投柯。
: 此外，柯文哲為尋求連任，先後拜訪獨派大老、前總統李登輝，外傳他20日晚間應邀前往
: 高雄演講後，將探望前總統陳水扁，但柯幕僚透露僅有演講，不過據了解只要柯到高雄都
: 會拜訪阿扁；扁子陳致中表示，並無此行程安排，也未接到柯市長方面聯絡。
: (中國時報)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://tinyurl.com/ycb5kmw5
: 5.備註:
: 看來柯P要認真進攻年改的淺藍跟老人票了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.247.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536580998.A.762.html
※ 編輯: GundamW (49.217.247.227), 09/10/2018 20:04:12
推
09/10 20:05,
5年前
, 1F
09/10 20:05, 1F
→
09/10 20:05,
5年前
, 2F
09/10 20:05, 2F
這些職缺應該給不到22k，畢竟是臨時性質的，最多22k
→
09/10 20:05,
5年前
, 3F
09/10 20:05, 3F
→
09/10 20:05,
5年前
, 4F
09/10 20:05, 4F
不意外啊！但是八卦板居然也能吵成這樣ㄎㄎ
→
09/10 20:06,
5年前
, 5F
09/10 20:06, 5F
→
09/10 20:07,
5年前
, 6F
09/10 20:07, 6F
→
09/10 20:07,
5年前
, 7F
09/10 20:07, 7F
沒錯！
推
09/10 20:08,
5年前
, 8F
09/10 20:08, 8F
推
09/10 20:09,
5年前
, 9F
09/10 20:09, 9F
紙本改不掉囉XD 今天中時頭版
推
09/10 20:11,
5年前
, 10F
09/10 20:11, 10F
推
09/10 20:15,
5年前
, 11F
09/10 20:15, 11F
→
09/10 20:16,
5年前
, 12F
09/10 20:16, 12F
憑他豐富的公務經驗，你以為公務界的講師很好當嗎？學員反應不佳就掰掰了
※ 編輯: GundamW (49.217.247.227), 09/10/2018 20:17:56
推
09/10 20:18,
5年前
, 13F
09/10 20:18, 13F
推
09/10 20:19,
5年前
, 14F
09/10 20:19, 14F
→
09/10 20:19,
5年前
, 15F
09/10 20:19, 15F
→
09/10 20:19,
5年前
, 16F
09/10 20:19, 16F
公訓處講師講公務文化跟改革，外面的人知道？招標案眉角一大堆，沒做過是知道甚麼？
沒有經驗你會知道哪裡可能有問題？問題可以怎樣避免？只有數十年經驗不夠？那幾年才
夠？
→
09/10 20:20,
5年前
, 17F
09/10 20:20, 17F
→
09/10 20:20,
5年前
, 18F
09/10 20:20, 18F
推
09/10 20:21,
5年前
, 19F
09/10 20:21, 19F
推
09/10 20:22,
5年前
, 20F
09/10 20:22, 20F
→
09/10 20:22,
5年前
, 21F
09/10 20:22, 21F
→
09/10 20:22,
5年前
, 22F
09/10 20:22, 22F
→
09/10 20:22,
5年前
, 23F
09/10 20:22, 23F
推
09/10 20:23,
5年前
, 24F
09/10 20:23, 24F
→
09/10 20:23,
5年前
, 25F
09/10 20:23, 25F
→
09/10 20:23,
5年前
, 26F
09/10 20:23, 26F
推
09/10 20:24,
5年前
, 27F
09/10 20:24, 27F
→
09/10 20:24,
5年前
, 28F
09/10 20:24, 28F
→
09/10 20:24,
5年前
, 29F
09/10 20:24, 29F
G大，這個問題就真的大哉問了，我只能說這些工作當兼職做勉強算是不錯──如果你有份
正職。
但給年輕人做課輔老師？真的一點前景都沒有......
推
09/10 20:26,
5年前
, 30F
09/10 20:26, 30F
→
09/10 20:26,
5年前
, 31F
09/10 20:26, 31F
→
09/10 20:26,
5年前
, 32F
09/10 20:26, 32F
推
09/10 20:28,
5年前
, 33F
09/10 20:28, 33F
→
09/10 20:29,
5年前
, 34F
09/10 20:29, 34F
推
09/10 20:36,
5年前
, 35F
09/10 20:36, 35F
推
09/10 20:37,
5年前
, 36F
09/10 20:37, 36F
→
09/10 20:45,
5年前
, 37F
09/10 20:45, 37F
→
09/10 20:45,
5年前
, 38F
09/10 20:45, 38F
臨時缺出缺，哪來原有缺強制移轉？還是做久了就是你的？
推
09/10 20:48,
5年前
, 39F
09/10 20:48, 39F
我是看不出來這個政策跟年輕人用後即拋有啥關係拉，年輕人要是樂意幹課輔一輩子，
這國家才真要完了
噓
09/10 20:59,
5年前
, 40F
09/10 20:59, 40F
顏色染很深齁？
※ 編輯: GundamW (49.217.247.227), 09/10/2018 21:03:06
推
09/11 00:45,
5年前
, 41F
09/11 00:45, 41F
→
09/11 08:27,
5年前
, 42F
09/11 08:27, 42F
→
09/11 08:27,
5年前
, 43F
09/11 08:27, 43F
討論串 (同標題文章)