Re: [新聞] 0206期貨大屠殺慘賠40億 百人闖期交所與警爆衝突已回收

看板Gossiping作者 (diabloX)時間5年前 (2018/09/10 18:53), 編輯推噓9(10112)
留言23則, 12人參與, 5年前最新討論串50/51 (看更多)
我來講一下制度可改進的地方 選擇權大家都以為那些人賠到脫褲,活該, 誰叫你要當賣家,賣方風險無限,您老師沒教你嗎? 選擇權策略中有個組合單是可以控制風險的 也就是有個人叫張三 張三他看了理財書、張三他問了營業員、張三他做足了功課,知道有個組合單可以控制風 險, 於是他下了一個組合單,最多賠5千,最多賺3千。 張三的最大損益控制在(-5000~3000),於是他 放了5萬元保證金給期貨商。 張三想說我最多就賠5千啊,我放5萬在裡面很合理吧! 張三心裡想說我玩選擇權,我會控制風險,我真聰明,我最多就賠5千,我風險控制的真 好。 0206那天到來,營業員把張三的單砍了,營業員告訴張三,張三你保證金不夠,所以我砍 你的單,而且你還要賠期貨商5萬,0206張三總共賠了10萬! 請問張三的操作錯在哪裡? 為什麼期貨商要把張三的單砍了? 有沒有什麼方法可以改進張三的問題,讓他等到結算日真的只賠5千? 我只替張三這類操作者覺得不值 張三真的很倒楣,明明控制最大虧損還要多賠錢 至於其它方式的投資人,沒用組合單控制的, 你們自己摸住、掐住,就認賠吧! 不要出來吵!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.185.26.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536576796.A.EB6.html

09/10 18:54, 5年前 , 1F
所以把營業員抓出來打
09/10 18:54, 1F

09/10 18:54, 5年前 , 2F
受害人以為是組合單 劵商認定是兩張個別單
09/10 18:54, 2F

09/10 18:55, 5年前 , 3F
所以受害人認知是我這是組合單風險有限
09/10 18:55, 3F

09/10 18:55, 5年前 , 4F
但對方認定是兩張風險無限的單XD
09/10 18:55, 4F

09/10 18:55, 5年前 , 5F
把中間人抓出來司法正義!!!
09/10 18:55, 5F

09/10 18:55, 5年前 , 6F
你保證金可以放五百萬
09/10 18:55, 6F

09/10 18:56, 5年前 , 7F
台灣保證金已經很低了還放剛好
09/10 18:56, 7F

09/10 19:00, 5年前 , 8F
理財書有跟你保證?營業員有?
09/10 19:00, 8F

09/10 19:00, 5年前 , 9F
結論就是 組合單就是個垃圾產品
09/10 19:00, 9F

09/10 19:00, 5年前 , 10F
tosca 正解,就是這樣,所以要改進這方
09/10 19:00, 10F

09/10 19:01, 5年前 , 11F
式!這方式要改也不難,看期貨商有沒誠意
09/10 19:01, 11F

09/10 19:01, 5年前 , 12F
值得吵的也就這個 其他的自己吞下去
09/10 19:01, 12F

09/10 19:04, 5年前 , 13F
但是如果是有開span……
09/10 19:04, 13F

09/10 19:06, 5年前 , 14F
如果他賬戶內只有這類商品的話說的通
09/10 19:06, 14F

09/10 19:06, 5年前 , 15F
如果他還有下別的東西的話一起算合理
09/10 19:06, 15F

09/10 19:52, 5年前 , 16F
全部最推這篇
09/10 19:52, 16F

09/10 20:11, 5年前 , 17F
保證金放到可以cover到跌停不就好了
09/10 20:11, 17F

09/10 20:12, 5年前 , 18F
自己槓桿開那麼高怪誰
09/10 20:12, 18F

09/10 21:21, 5年前 , 19F
那營業員要負責,有錄音嗎
09/10 21:21, 19F

09/10 21:30, 5年前 , 20F
營業員不用負責,他合法砍單!
09/10 21:30, 20F

09/10 21:31, 5年前 , 21F
合法不等於合理,所以這方面要改
09/10 21:31, 21F

09/10 23:30, 5年前 , 22F
但是其實下單軟體都有組合單功能了
09/10 23:30, 22F

09/10 23:30, 5年前 , 23F
只是期交所不認
09/10 23:30, 23F
文章代碼(AID): #1RbaqSws (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 50 之 51 篇):
文章代碼(AID): #1RbaqSws (Gossiping)