[新聞] 北市道路淹水161件 柯P:不該淹卻淹就檢討已回收

看板Gossiping作者 (魔法洗錢靈)時間5年前 (2018/09/08 21:11), 編輯推噓196(257推 61噓 216→)
留言534則, 334人參與, 5年前最新討論串1/10 (看更多)
1.媒體來源: 蘋果日報 2.完整新聞標題: 北市道路淹水161件 柯P:不該淹卻淹就檢討 3.完整新聞內文: 北市下午開始強降雨，多處都發生淹水情形，北市災防辦表示，此波強降雨北市有多處測 站破百，尤其以信義區挹翠山莊測站測到1小時達130-140毫米，而3小時降雨量也達到200 毫米，因此造成市內多處排水不及，累積道路淹水161件。 台北市長柯文哲在晚間六時許進駐災防中心，柯表示，如果真的超過78.8排水標準而淹水 ，那就趁雨勢稍緩時盡速清理，但若有不該淹的地方卻淹水，那就要檢討。 民政局表示，該局在第一時間有透過里鄰系統通知民眾架設防水閘門，目前也派出人力進 行災情勘查，目前各地災情陸續通報進來後，相關局處均立即派員前往處理。柯文哲表示 ，每次事就一遍一遍檢討，一直修一直修，讓系統愈來愈好。 根據北市災防辦統計，截至8日晚間19:30，全市通報的道路積淹水部分有161件，其中基 隆路北科大、小巨蛋、新生南路二段一帶一度積淹水較深，目前均已隨雨勢變緩迅速退去 。此外，有民眾通報內江街、昆明街口有一污水下水道人孔蓋因氣壓過高噴發，幸未傷到 路人。（陳思豪/台北報導） 4.完整新聞連結 (或短網址): https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180908/1426494/ 5.備註: 柯P說話了 淹水趕快清掉就好 除非是不該淹的地方才要檢討 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.124.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536412268.A.CCE.html
推
09/08 21:11, 5年前 , 1F
又失言了
09/08 21:11, 1F
推
09/08 21:11, 5年前 , 2F
哪有淹 柯粉說沒淹啊
09/08 21:11, 2F
推
09/08 21:11, 5年前 , 3F
淹水地區要有淹水地區的樣子
09/08 21:11, 3F
噓
09/08 21:11, 5年前 , 4F
柯屁又在推卸責任
09/08 21:11, 4F
推
09/08 21:11, 5年前 , 5F
了不起，負責
09/08 21:11, 5F
→
09/08 21:11, 5年前 , 6F
原來有該淹的地方
09/08 21:11, 6F
推
09/08 21:11, 5年前 , 7F
小積水沒事ㄦ
09/08 21:11, 7F
噓
09/08 21:12, 5年前 , 8F
年底不用選了啦
09/08 21:12, 8F
推
09/08 21:12, 5年前 , 9F
推
09/08 21:12, 9F
噓
09/08 21:12, 5年前 , 10F
是積水好嗎？ 柯文哲你這柯黑
09/08 21:12, 10F
推
09/08 21:12, 5年前 , 11F
務實
09/08 21:12, 11F
推
09/08 21:12, 5年前 , 12F
邏輯正確，不過以蚊子跟叮叮的智商...
09/08 21:12, 12F
推
09/08 21:12, 5年前 , 13F
一樓神邏輯
09/08 21:12, 13F
推
09/08 21:12, 5年前 , 14F
淹水淹成50公分的海 科P不用負責嗎
09/08 21:12, 14F
推
09/08 21:12, 5年前 , 15F
柯黑快上
09/08 21:12, 15F
噓
09/08 21:12, 5年前 , 16F
衛生棉都市XD
09/08 21:12, 16F
→
09/08 21:12, 5年前 , 17F
不愧是我柯 讚讚
09/08 21:12, 17F
推
09/08 21:12, 5年前 , 18F
這話很正常吧？！
09/08 21:12, 18F
推
09/08 21:13, 5年前 , 19F
柯黑開始抓語病XDD 還沒找到褲子嗎？
09/08 21:13, 19F
→
09/08 21:13, 5年前 , 20F
推錯sorry
09/08 21:13, 20F
推
09/08 21:13, 5年前 , 21F
推
09/08 21:13, 21F
推
09/08 21:14, 5年前 , 22F
結果水一下就退了
09/08 21:14, 22F
→
09/08 21:14, 5年前 , 23F
都是積水 一級棒
09/08 21:14, 23F
→
09/08 21:14, 5年前 , 24F
假哭柯:我肏~會議報告寫積水就OK了
09/08 21:14, 24F
推
09/08 21:14, 5年前 , 25F
5000的坑洞不檢討嗎
09/08 21:14, 25F
推
09/08 21:14, 5年前 , 26F
講幹話
09/08 21:14, 26F
推
09/08 21:14, 5年前 , 27F
標題會被罵 難道某某地方是該淹水的!?
09/08 21:14, 27F
推
09/08 21:14, 5年前 , 28F
柯黑說台北淹大水 蔡英文還來不勘災??
09/08 21:14, 28F
推
09/08 21:14, 5年前 , 29F
柯P可沒有像某兩位放話說絕對不淹水
09/08 21:14, 29F
→
09/08 21:14, 5年前 , 30F
09/08 21:14, 30F
推
09/08 21:14, 5年前 , 31F
柯黑最愛這一味
09/08 21:14, 31F
噓
09/08 21:15, 5年前 , 32F
再嘴高雄啊 台北才ㄧ天就這樣
09/08 21:15, 32F
推
09/08 21:15, 5年前 , 33F
來啊 新聞在嘴啊
09/08 21:15, 33F
噓
09/08 21:15, 5年前 , 34F
只有市長每天在攝影機前噴口水～！！！
09/08 21:15, 34F
推
09/08 21:15, 5年前 , 35F
Seafood開示 河粉高潮
09/08 21:15, 35F
推
09/08 21:15, 5年前 , 36F
邏輯正確啊 超過78的善後 沒超過卻淹
09/08 21:15, 36F
→
09/08 21:15, 5年前 , 37F
就要檢討囉
09/08 21:15, 37F
推
09/08 21:15, 5年前 , 38F
淹水退了 柯嘿需要新的浮木
09/08 21:15, 38F
推
09/08 21:15, 5年前 , 39F
務實
09/08 21:15, 39F
還有 455 則推文
噓
09/09 07:21, 5年前 , 495F
不是很有信心
09/09 07:21, 495F
推
09/09 08:09, 5年前 , 496F
淹個屁啊是積水啦柯是不是柯黑
09/09 08:09, 496F
噓
09/09 08:10, 5年前 , 497F
賴說幹話被噓爆，柯說幹話被推爆，噁
09/09 08:10, 497F
噓
09/09 08:19, 5年前 , 498F
柯粉：哪有淹水只是積水而已（咦
09/09 08:19, 498F
噓
09/09 08:20, 5年前 , 499F
所以基隆路要繼續放著下次淹嗎
09/09 08:20, 499F
→
09/09 08:23, 5年前 , 500F
幹話
09/09 08:23, 500F
噓
09/09 08:26, 5年前 , 501F
南部難道不是這樣嗎？雙重標準的天龍人
09/09 08:26, 501F
噓
09/09 08:33, 5年前 , 502F
南部淹水就是dpp治水無方 台北淹水就是超過
09/09 08:33, 502F
→
09/09 08:33, 5年前 , 503F
系統設計
09/09 08:33, 503F
推
09/09 08:35, 5年前 , 504F
同84樓
09/09 08:35, 504F
→
09/09 08:47, 5年前 , 505F
如果是垃圾兩黨擔任市長：？
09/09 08:47, 505F
推
09/09 08:57, 5年前 , 506F
噴發那個真的得想辦法避免 被砸應該很不
09/09 08:57, 506F
→
09/09 08:57, 5年前 , 507F
妙
09/09 08:57, 507F
推
09/09 09:12, 5年前 , 508F
呵呵 柯p又打柯粉的臉了
09/09 09:12, 508F
推
09/09 09:17, 5年前 , 509F
酸民真可憐
09/09 09:17, 509F
→
09/09 09:18, 5年前 , 510F
光榮沉市
09/09 09:18, 510F
→
09/09 09:33, 5年前 , 511F
這不是幹話嗎
09/09 09:33, 511F
推
09/09 09:49, 5年前 , 512F
看數據啊Zzzzz
09/09 09:49, 512F
噓
09/09 09:51, 5年前 , 513F
柯黑高潮連連，快感一陣接一陣
09/09 09:51, 513F
噓
09/09 09:55, 5年前 , 514F
淹水了先檢討柯黑
09/09 09:55, 514F
推
09/09 10:01, 5年前 , 515F
推Y
09/09 10:01, 515F
推
09/09 10:04, 5年前 , 516F
推Y
09/09 10:04, 516F
→
09/09 10:07, 5年前 , 517F
酸民很愛檢討南部，這次北部不用酸了^_^
09/09 10:07, 517F
→
09/09 10:20, 5年前 , 518F
那些地方是該淹的？
09/09 10:20, 518F
推
09/09 10:22, 5年前 , 519F
推柯p,上次高雄淹水我可沒酸過
09/09 10:22, 519F
推
09/09 10:35, 5年前 , 520F
邏輯正確
09/09 10:35, 520F
推
09/09 11:07, 5年前 , 521F
反觀南部那位的發言，高下立判
09/09 11:07, 521F
推
09/09 11:43, 5年前 , 522F
這篇又是失智列車 柯粉說淹水就該酸
09/09 11:43, 522F
→
09/09 11:43, 5年前 , 523F
現在改成首長講法不同=OK
09/09 11:43, 523F
推
09/09 11:58, 5年前 , 524F
積水好嗎
09/09 11:58, 524F
推
09/09 12:09, 5年前 , 525F
爽 房價跌10%
09/09 12:09, 525F
推
09/09 12:24, 5年前 , 526F
老天有眼
09/09 12:24, 526F
→
09/09 13:19, 5年前 , 527F
整天幹畫
09/09 13:19, 527F
推
09/09 16:58, 5年前 , 528F
推柯P該檢討的就檢討 這點是為什麼很
09/09 16:58, 528F
→
09/09 16:58, 5年前 , 529F
推柯P該檢討的就檢討 當政者該有的高
09/09 16:58, 529F
→
09/09 16:59, 5年前 , 530F
度
09/09 16:59, 530F
推
09/09 19:05, 5年前 , 531F
所以該淹水的地方就讓他淹水,災民表
09/09 19:05, 531F
→
09/09 19:06, 5年前 , 532F
示:
09/09 19:06, 532F
→
09/10 00:08, 5年前 , 533F
雨量太大就是會淹水
09/10 00:08, 533F
推
09/10 10:18, 5年前 , 534F
一個標準78.8在那邊 柯黑無視 淹就該死
09/10 10:18, 534F
‣ 更多 MagicMoney 的文章
文章代碼(AID): #1RayfipE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 MagicMoney 的文章
文章代碼(AID): #1RayfipE (Gossiping)