Re: [新聞] 替4大殺人魔辯護揹罵名 律師黃致豪:想了解嫌犯為何犯錯已回收

看板Gossiping作者 (挪威國寶evak)時間5年前 (2018/09/07 19:00), 編輯推噓3(4115)
留言20則, 11人參與, 5年前最新討論串14/16 (看更多)
: 律師黃致豪:「我認為執行職務的範圍內,其實我不覺得我會良心不安,應該反過來這樣 : 講,如果我今天沒有做到我應該竭力做的,如果不盡到竭力辯護,我才會認為我會良心不 : 安。」為了打這些官司,連家人都被威脅,黃致豪上專訪節目訴說心路歷程,為了這些殺 : 人犯的人權就算背負罵名,他始終不悔。 今天看到另一則新聞 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180906/1425017/ 陳伯謙今天出庭供稱,他原本和死者喝酒後兩情相悅要發生性關係,但他突然想起妻子和小孩,才告知死者自己有妻小,不料死者突然掐住他脖子,他才會還手反制而不慎掐死對方,當下他心慌意亂,想到自己竟殺人,才會悲憤地性侵死者屍體。 我很好奇這說法是不是律師教的? 假設是的話 律師想知道兇手為何犯罪而幫辯護 那為何要抹黑死者呢?有沒有卦? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.137.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536318009.A.ABF.html

09/07 19:01, 5年前 , 1F
活的時候不上,死了再上?還悲憤?
09/07 19:01, 1F

09/07 19:02, 5年前 , 2F
會想出這樣說法的人,腦袋也是裝大便
09/07 19:02, 2F

09/07 19:02, 5年前 , 3F
這說法真的很無恥
09/07 19:02, 3F

09/07 19:04, 5年前 , 4F
他敢說 為何有高雄女老師生小孩事件..
09/07 19:04, 4F

09/07 19:04, 5年前 , 5F
這說詞是把法官當白癡吧!不過一心避免
09/07 19:04, 5F

09/07 19:04, 5年前 , 6F
判死的法匠也許就會買帳
09/07 19:04, 6F

09/07 19:04, 5年前 , 7F
他不過是託詞脫罪 他之前有過外遇
09/07 19:04, 7F

09/07 19:05, 5年前 , 8F
如果是這樣 不會有之前高雄老師事件
09/07 19:05, 8F

09/07 19:06, 5年前 , 9F
威脅家人就過頭了喔 這種欠告
09/07 19:06, 9F

09/07 19:12, 5年前 , 10F
原來悲憤還硬得起來..雄性真噁心
09/07 19:12, 10F

09/07 19:13, 5年前 , 11F
其實他的電腦資料可以打臉到他..
09/07 19:13, 11F

09/07 19:19, 5年前 , 12F
語畢,法庭上哄堂大笑
09/07 19:19, 12F

09/07 20:08, 5年前 , 13F
那假設不是呢?我很好奇你這假設是不是自
09/07 20:08, 13F

09/07 20:09, 5年前 , 14F
己想要作一個假設性的問題來抹黑黃致豪呢
09/07 20:09, 14F

09/07 20:09, 5年前 , 15F
?有沒有掛?
09/07 20:09, 15F

09/07 20:15, 5年前 , 16F
那樓上覺得律師要教犯人講什麼?人不是我
09/07 20:15, 16F

09/07 20:16, 5年前 , 17F
殺的?黃致豪專幫畜生辯護,我們不能假設
09/07 20:16, 17F

09/07 20:49, 5年前 , 18F
這不會是台灣律師教的 因為這樣會更重
09/07 20:49, 18F

09/07 20:49, 5年前 , 19F
只有日本律師會這樣教
09/07 20:49, 19F

09/07 21:02, 5年前 , 20F
到開庭還有六小時,可以黑變白、非成是…
09/07 21:02, 20F
文章代碼(AID): #1Rabevg_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1Rabevg_ (Gossiping)