Re: [爆卦] Ethan Gutmann 對柯文哲事件的說明影片已回收

看板Gossiping作者 ( pick ur dream)時間5年前 (2018/09/05 23:20), 5年前編輯推噓11(12推 1噓 11→)
留言24則, 17人參與, 5年前最新討論串9/9 (看更多)
這邊針對吳祥輝指稱 柯文哲跟作者往來信件 確認內容無誤的部份 再講一下我的看法 相關信件截圖檔案都可以在作者這文章下方找到下載連結 https://ethan-gutmann.com/ethan-gutmann-responds-to-allegations-from-taiwan/ 縮網址：https://tinyurl.com/y8fqjhou 包含柯文哲回信確認 "A Tale of Two Surgeons" 的故事 及 柯文哲回信同意可以放他的姓名相片 1. 柯文哲跟作者往來信件確認無誤的是 "A Tale of Two Surgeons" 這段故事 也就是去中國唱卡啦OK 最後中國人說可以半價那段 以及後續建立表格讓中國醫生填寫 以減少使用到來源不明器官的機會 這段 可以看到信件內容附上的草稿 寫的主角都是 the surgeon 2. 後續作者又想要註明柯文哲的名字在書中來更加深故事可信度 就是在這部份 可能出現了誤解 因為信件只提到要講柯文哲的名字 但沒有將全文內容再貼一次進信件中 3. 柯文哲可能以為書中要以他的立場來說這故事 所以也就同意並附了大頭照 (這部份是我猜的 柯可能以為要以 柯告訴作者有這段故事 這樣的方式) 但作者實際上是把柯文哲的名字代換成故事主角 可以看到原本信件裡草稿提到的 the surgeon 書裡內容則都被替換成了 Dr. Ko 或是 Ko https://www.youtube.com/watch?v=4QQDPv1QyqU&t=6m40s
影片 6:40 開始也說了 作者根本無法確認他寫的那段[喝酒、卡啦OK、收半價]內容是不是指柯文哲本身 作者影片中講說 : 很樂意說柯文哲沒去卡啦OK ( I really don't care, I'm happy to say he didn't go to a karaoke bar. ) 因為這段中國經歷是不是柯文哲本身經歷 對於作者來說不是重點 重點在於柯文哲告訴了作者中國有這樣的狀況 再來回到一開始柯文哲確認無誤的 "A Tale of Two Surgeons" 故事 看標題就知道指的是 兩個外科醫生的故事 所以到底哪部分是柯文哲自身經歷 哪部分是柯文哲聽來的 都還要問問柯文哲 可以確定的是 1. 後面講作表格、建立標準的應該是柯文哲 因為作者都有在柯的電腦上看過那些表格了 2. 作者也不確定[喝酒、卡啦OK、收半價]是不是柯文哲自身經歷 因為對作者來說不重要 所以作者也沒有對這件事作特別的記錄 一切都是他自己(有這段故事)的記憶 最後簡化成只有柯文哲一個人的故事 應該就只是便宜行事吧 (我猜的) 畢竟這段落對於整本書來說只是一小部分 作者寫完時可能也想不到有人會拿來作文章 所以說到這 到底柯文哲有沒有去中國唱卡啦OK那段故事 只有柯文哲自己知道(是他自己親身經歷或聽來的) 而不管柯文哲的答案為何 柯黑會相信嗎 呵呵 [補充] 柯文哲 2014 年就說過： 柯文哲表示，他不會說所有的器官都來自法輪功，他只會說，器官來路不明。 「跟大陸官員喝酒，唱卡拉OK啦，我說那不是我，這是其他醫生」。 https://newtalk.tw/news/view/2014-10-28/52935 [補充結束] 至於今天又開始打柯文哲之前說器官來自法輪功 現在又說來自死刑犯 這件事說謊 後續再衍生出柯文哲擔心跟中國的關係生變 所以說謊??? 完全性的腦補 我看到都翻白眼翻不停 柯文哲在很早期就發現中國有活摘器官的事情 這件事才是重點吧 我不懂為什麼來源是法輪功或死刑犯 有什麼差別嗎? 這兩個講哪一個都是非常無人道的事呀 另外如果還在講什麼 柯文哲帶病人去中國器官移植 這件事根本沒有證據 連書中都沒寫的東西 真的沒什麼值得討論的意義 完全的憑空捏造呀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.64.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536160852.A.535.html
推
09/05 23:23, 5年前 , 1F
所以為了趕快落幕 派510來吸砲火啊
09/05 23:23, 1F
→
09/05 23:23, 5年前 , 2F
你沒看到器捐又消失了
09/05 23:23, 2F
推
09/05 23:23, 5年前 , 3F
推這篇
09/05 23:23, 3F
推
09/05 23:24, 5年前 , 4F
推 王世堅簡舒培簡余晏真的很有臉抹
09/05 23:24, 4F
推
09/05 23:26, 5年前 , 5F
發現抹不了 換510上陣了 留847一個人
09/05 23:26, 5F
→
09/05 23:26, 5年前 , 6F
在那邊刷存在 超可悲
09/05 23:26, 6F
→
09/05 23:26, 5年前 , 7F
柯有講過那是引述不是他自己經歷
09/05 23:26, 7F
→
09/05 23:27, 5年前 , 8F
要是沒有網路，柯P已經被釘在十字架上
09/05 23:27, 8F
→
09/05 23:27, 5年前 , 9F
09/05 23:27, 9F
推
09/05 23:28, 5年前 , 10F
年底就要讓dpp全面潰敗替柯p這一口惡氣
09/05 23:28, 10F
→
09/05 23:28, 5年前 , 11F
支持柯p就是要拒投所有大小綠政客
09/05 23:28, 11F
→
09/05 23:28, 5年前 , 12F
你的解釋根本就是腦補而已阿
09/05 23:28, 12F
推
09/05 23:28, 5年前 , 13F
當結果論派懷有偉大正面但同時又難以實現
09/05 23:28, 13F
→
09/05 23:28, 5年前 , 14F
的理想。
09/05 23:28, 14F
推
09/05 23:29, 5年前 , 15F
推這篇，不過一堆跳針王應該忽略這說法
09/05 23:29, 15F
推
09/05 23:33, 5年前 , 16F
不願相信事實的人 拿再多證據也不信
09/05 23:33, 16F
噓
09/05 23:38, 5年前 , 17F
都是你覺得,先放下柯粉的身份再想想吧
09/05 23:38, 17F
我覺得的部份只有兩個地方 1. 柯文哲誤會要加上他自己的名字 的方式 2. 作者便宜行事 簡化成都是柯文哲的故事 如果上面這兩點你都不相信的話 那你就單看影片那部分吧 影片中 作者自己也說了 無法確認那段故事是不是柯文哲自身經歷 ※ 編輯: reehc (114.136.64.118), 09/05/2018 23:45:22
推
09/05 23:51, 5年前 , 18F
推
09/05 23:51, 18F
推
09/06 00:03, 5年前 , 19F
推
09/06 00:03, 19F
推
09/06 03:13, 5年前 , 20F
同意這篇說法
09/06 03:13, 20F
→
09/06 03:14, 5年前 , 21F
說不定會這樣保持模糊 一直到辯論會
09/06 03:14, 21F
→
09/06 03:14, 5年前 , 22F
然後等對手影射柯文哲器官事件後
09/06 03:14, 22F
→
09/06 03:15, 5年前 , 23F
再把作者為真相寫的澄清信拿出來
09/06 03:15, 23F
推
09/06 08:12, 5年前 , 24F
樓上這個好熟悉！？
09/06 08:12, 24F
※ 編輯: reehc (114.136.64.118), 09/06/2018 13:25:01
‣ 更多 reehc 的文章
文章代碼(AID): #1RZ_HKKr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 reehc 的文章
文章代碼(AID): #1RZ_HKKr (Gossiping)