作者查詢 / ReehC

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ReehC 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 33

收到的『推』: 83 (33.3%)

收到的『→』: 149 (59.8%)

收到的『噓』: 17 (6.8%)

留言數量: 66

送出的『推』: 5 (7.6%)

送出的『→』: 45 (68.2%)

送出的『噓』: 16 (24.2%)

使用過的暱稱: 4

ReehC 在 PTT 最新的發文, 共 33 篇

Re: [新聞] 郭台銘真要選總統柯文哲：請來說服柯粉

[ Gossiping ]115 留言, 推噓總分: +3

作者: reehc - 發表於 2019/09/08 16:38(4年前)

[詢問] 有些個人頁面可以按讚但不能留言

[ Facebook ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: reehc - 發表於 2019/08/16 14:34(4年前)

Re: [討論] 洪慈庸究竟做了什麼？已回收

[ HatePolitics ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: reehc - 發表於 2019/08/05 12:13(4年前)

[問題] 使用群益 API 發生類別未登錄的錯誤

[ C_Sharp ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: reehc - 發表於 2019/07/29 15:32(4年前)

Re: [討論] Ethan Gutmann等等在新台灣加油視訊已回收

[ HatePolitics ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: reehc - 發表於 2018/09/12 22:45(5年前)

ReehC 在 PTT 最新的留言, 共 66 則

Re: [問題] 請問有無港湖議員的懶人包

[ Neihu ]395 留言, 推噓總分: +39

作者: TheJabs - 發表於 2018/11/17 13:36(5年前)

177^F噓reehc: 明明是講港湖議員內容超過一半都在黑柯不噓不行了11/18 18:35

178^F噓reehc: 前面基於柯黑的立場推薦兩位議員我覺得沒問題11/18 18:44

179^F噓reehc: 後面單純的黑柯我覺得踩到版規5了請回政黑或八卦版11/18 18:48

188^F噓reehc: 再說一次版規5.禁止與內湖無直接相關的政治文11/18 20:24

189^F→reehc: 不管你認不認為自己是不是在黑柯都與內湖無直接關係11/18 20:25

190^F噓reehc: 就你自己先列一堆無關內湖的柯文哲事蹟zzz11/18 20:29

191^F→reehc: 然後推文推了一堆最後又呼籲把討論留在議員上?!11/18 20:31

192^F噓reehc: 拜託不要凹你列的都不是與內湖「直接」相關11/18 20:34

198^F→reehc: 笑死我最先踩板規的就是你現在講得好像跟你無關一樣11/18 21:01

268^F噓reehc: 柯黑真的都一個樣從來都不會有認錯的意思11/21 00:15

269^F→reehc: 什麼叫直接相關你在內湖板裡 /柯文哲出來的文章就是了11/21 00:17

270^F噓reehc: 板主昨天就出面說話了你還在無視一直回推文?11/21 00:18

271^F→reehc: 沒人說你不可以整理資料政黑或八卦板你可以講到爽11/21 00:20

272^F→reehc: 難道 AIT 在內湖所以我可以在這邊討論川普嗎? 不是嘛11/21 00:21

273^F噓reehc: 哪天川普發神經跑來 AIT 那就可以在這討論發文了懂了嗎11/21 00:23

279^F噓reehc: 如何判斷踩板規是由板主認定不是你也不是我11/21 23:38

280^F→reehc: 前天板主都已經說話了你到現在還是不認為自己有錯?11/21 23:39

281^F噓reehc: 柯黑真的都不會認錯的這種特質倒是很一致11/21 23:41

283^F噓reehc: 呵呵看到樓上推文我都笑了柯黑也很會精神勝利法的11/22 23:08

284^F→reehc: 沒回應列出來的那些是不想踩板規你還真的以為講得很對阿？11/22 23:09

285^F噓reehc: 原po說的我不清楚耶最近有哪個市長在內湖的公園被罰款嗎？11/22 23:12

286^F→reehc: 如果講的是別的行政區的事那就不與內湖有直接相關懂了嗎?11/22 23:13

287^F→reehc: 講板規也可以扯到其他行政區的事我想也只有柯黑作得到了11/22 23:14

292^F噓reehc: 都忘了柯黑還有一點就是最會鬼打牆原po真的是專業柯黑沒錯11/23 00:06

293^F→reehc: 從頭到尾我沒有說你不能整理資料而是你發文的地方錯了11/23 00:08

294^F→reehc: 你列的東西就是與內湖板無直接相關板主都說話了11/23 00:09

295^F→reehc: 不要又跟我扯你的認知不同11/23 00:10

335^F噓reehc: 唉其他板友還是被原po釣到了有點可惜11/24 11:04

337^F噓reehc: 柯文哲相關世大運的事跟內湖有什麼關係？11/24 11:06

338^F→reehc: 一面呼籲守板規一面看到有人提又回得很開心？11/24 11:08

340^F→reehc: 原po列的那些我不是無法糾正只是我不想在內湖板跟你吵11/24 11:09

Re: [新聞] 罵柯P騙子　葛特曼火速遭傳訊：我說的我已回收

[ Gossiping ]551 留言, 推噓總分: +299

作者: toyyong - 發表於 2018/10/06 01:46(5年前)

527^F→reehc: 我一個月前就提這個說法了 #1RZ_HKKr QQ223.136.12.251 10/06 11:44

528^F→reehc: 但總算這件事有被大家注意了希望名嘴快講223.136.12.251 10/06 11:45

[標的] 2409 上銀

[ Stock ]390 留言, 推噓總分: +59

作者: iloveuTaiwan - 發表於 2018/06/22 09:05(6年前)

233^F→reehc: 你這麼緊追不放求的是? 求到了對你人生有什麼幫助?06/22 10:47

261^F→reehc: 一言難盡就慢慢講我們慢慢看06/22 10:52

Re: [請益] 星際效應裡放蟲洞的?

[ movie ]104 留言, 推噓總分: +22

作者: poopooShaw - 發表於 2018/06/03 21:33(6年前)

10^F→reehc: 為什麼這個高等生物無緣無故要幫人類??06/03 23:50

12^F→reehc: 所以這是一個電影裡沒講是你腦補的理由對吧?06/04 00:03

13^F→reehc: 你腦補的理由比主角合理推斷是人類後代還要合理?06/04 00:03

14^F→reehc: 這樣甘合理?!06/04 00:04

20^F→reehc: 以這部電影來說這都是必然會發生的事情06/04 00:10

23^F→reehc: 電影就解釋給你了最後那個高維度圖書館06/04 00:13

24^F→reehc: 就是同一個地點的所有時間點 (不確定可否叫四維)06/04 00:14

25^F→reehc: 所以所有事情都是已經固定下來必然會發生的06/04 00:14

28^F→reehc: 沒有蟲洞他們就沒辦法進入黑洞也就沒辦法進圖書館06/04 00:17

29^F→reehc: 所以都是同一組人做的才比較合理06/04 00:18

33^F→reehc: 我還是前述看法沒有蟲洞就不會進黑洞圖書館06/04 00:26

34^F→reehc: 所以蟲洞,黑洞,圖書館都是同一組人做的比較合理06/04 00:26

35^F→reehc: 你講的因為電影也沒提所以說不上對或錯就是腦補06/04 00:29

38^F→reehc: tiara 原文下面的推文 ashrum 跟 DrNTU06/04 01:57

39^F→reehc: 以及 meowyih 的回文其實都已經講過了06/04 01:57

44^F→reehc: 祖父悖論在這部電影以高維度生物來看是沒有意義的06/04 02:04

45^F→reehc: 所以 tiara 講一定有另外高等生物放蟲洞06/04 02:05

46^F→reehc: 才有後續未來人的事這件事是不一定的06/04 02:05

[請益] 星際效應裡放蟲洞的?

[ movie ]96 留言, 推噓總分: -4

作者: tiara - 發表於 2018/06/03 17:14(6年前)

63^F→reehc: 你有想過為什麼這個高維度生物要來救人類嗎?06/03 23:08

64^F→reehc: 一個合理的推斷因為他們就是人類的後代06/03 23:08

65^F→reehc: 沒有人類就沒有他們這樣可以理解嗎?06/03 23:09

ReehC 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 4 個

暱稱： pick ur dream

文章數量：26

暱稱：沒有人

文章數量：2

暱稱：fitter, happier

文章數量：2

暱稱：Ka-Boom!

文章數量：1