Re: [ＦＢ] 吳祥輝: 柯文哲不敢提告就是在龜縮已回收

看板Gossiping作者goldhan (沒暱稱啦)時間7年前 (2018/09/05 22:57)推噓7(7推 0噓 11→)

留言18則, 8人參與討論串6/7 (看更多)

何必一直鑽文字上的牛角尖基本你們所有的指控都架構在柯文哲是器官仲介者上在作者的澄清影片後這個基本前提不存在下所有指控自然消失剩下的一些都是很容易理解的因為各自解讀認知不同加上訪談過程長且無錄音離出書的時間點又過了近6年自然細節上很容易有些出入。你們都不覺得以你們的假設下去看不是衝突到作者本身的解釋就是使整個過程產生極度不合理嗎例如"柯文哲的病人" 照柯的說法他是重症加護病房主任是負責術後照顧的醫生，沒有看門診也不做器官移植他的病人指的當然就是那些移植過後產生排斥或者其他嚴重後遺症進到加護病房的病人是因為他們移植過後有問題才變成柯的病人在你們指控下本末倒置變成柯帶去移植的病人你想移植會蠢到不找心肝腎等移植專科醫生而去找出現嚴重併發症才需要他的醫生嗎移植前那麼多的配對相關專業評估手續或是排斥試驗又不是柯的職務跟專業範圍他要怎麼避人耳目跳脫系統幫你做加上他去大陸的主因是葉克膜及移植後的一些學術研討很合理的認知都是他為了那麼移植後進加護病房所產生的整體臨床現象去研究調查聽到的傳聞撰述，在講難聽點，他聽到的那些傳聞我相信有點年紀的誰沒聽過難道聽聞到有這現象就要馬上痛罵他們然後轉身走人最後什麼事都沒解決嗎至少柯還嘗試想說服他們用台灣這套有紀錄性可追蹤來源的器官移植登入系統來避免這狀況何必老是用一堆自己都覺得不合邏輯的假設去找文字中間一些枝微末節的牛角尖來質疑用你們的假設或許文字片段中說得過，但一套到整體過程就顯得完全不合邏輯錯誤百出 ※ 引述《apege520 (apege)》之銘言： : 有關柯文哲在器官移植事件我的一些疑問 : 這是我對整件事比較大的疑問 : https://youtu.be/g6E3bMGauLU?t=2m58s

影片2分58秒開始 Gutmann 說在2013年 : 有寄信給柯文哲, 因為沒有錄音,所以附上他他要在書內發表的內容給柯文哲 : 確認,詢問柯文哲內容有沒有問題,柯文哲回覆Gutmann:內容沒有問題,這是在 : 2013年的事情,所以基本上來說柯文哲是同意內容且知道沒有錄音,那麼我就有 : 幾個疑問 : https://newtalk.tw/news/view/2014-10-28/52935 : https://www.youtube.com/watch?v=QfLLVbcD3K8

: 1.柯文哲今28 (註2014年10月28日):日反駁指葛特曼「穿鑿附會」、「吹牛吹過頭」， : 柯文哲說，作者寫過頭了。「我印象中有錄音」，「他把錄音帶拿出來，這一刀斃命 : 的證據」。可是在Gutmann影片明明就在2013年信件中跟柯說過沒有錄音,為什麼柯文 : 哲要說:我印象中有錄音? : 2.Gutmann影片說針對書中要發表的內容他三次去信跟柯文哲確認他要發表的內容是否 : 正確無誤(最後一次是在2014年1月) 柯文哲都回覆內容沒問題,他說過的話他負責,那 : 為什麼在2014年10月28日確說:至於有沒有寄草稿給他先看過，柯文哲說，這個我不敢 : 講。-->實際是有,而且是10個月前的事情,為什麼不承認有看過? : 3.因此Gutmann認為他要發表的內容,已經過柯文哲的同意,而據此發表寫入書中,柯文哲 : 卻說作者Gutmann 有沒有寄草稿給他先看過，柯文哲說，「這個我不敢講。不過，最起 : 碼一定跟書的內容不會一樣」。他批評「這是有作者、沒有記者」的典型，書裡「寫的 : 靈活靈現那一部分是創作的，其他部分當然有些是真的；但他就是把我在講的（事情） : ，全部變成我的（做的）」。所以到底那些是作者創作非真實,不正確的地方是哪裡? : Gutmann書中內容有誤?但目前Gutmann至目前為止確沒有更改任何書中內容,在他 : 個人facebook也表達影片就是他的立場,影片中也沒有要更改書中內容,那麼到底誰有 : 誤?是柯文哲說的Gutmann誇大其辭,還是沒有誇大其詞,柯文哲胡亂指控? : 4.因此在Gutmann完全沒有要更改書中內容情況下,那我想請問屠殺書中寫到 : 一. 「即使柯醫師為自己的病人在中國大陸做了預約，他還是一直在思考，一定有個辦 : 法能讓這套系統更合理，能給它某些監督，從技術上做某種修正。既然中國大陸的醫生 : 雙手沾滿血腥，醫療改革恐怕看不到可行之道。」（頁256） : 二『你是我們的一份子。你是我們的兄弟。我們算你家庭價。但我們還會幫你做更多。 : 我們注意到你很擔心器官的品質。我們也信任你的判斷力。所以你不用擔心你的病 : 人，他們只會得到最好的：所有的器官都會來自法輪功。』柯醫師微笑，客氣地感謝他 : 們，就開始進行了。」（頁256） : https://imgur.com/a/06Ezvmr 書中原文 : 以上書中內容,可以得出 : 1.柯文哲知道所有器官會來自法輪功 : 2.柯文哲有為自己的病人在中國做了診療預約 : 3.病患應該有做移植(and the process began) : 以上這三點不是在說柯文哲做器官仲介完全不是,而是柯文哲在知道器官來自法輪 : 功情況下,在兩難下還是讓安排自己的病患了去中國接受中國醫生移植,這個內容,是 : 否真實?,柯文哲有沒有做過?如有,這行為是有道德問題的(不知有沒有法律問題),這 : 是不是柯文哲該進一步說明的事情嗎?如果沒有,是子虛烏有,是Gutmann說謊誇大,而 : 且至今未改,那柯文哲是否該做一些行動去澄清,甚至向Gutmann提告,還他清白 : 以上是我看完影片的疑問 : 註: http://www.ourcommons.ca/DocumentViewer/en/41-2/SDIR/meeting-39/evidence : 葛特曼先生在加拿大國會的證詞 : There are many points of evidence for this. As Damon said, Kilgour and Matas : list 52 of them. I'll present just one: Dr. Ko Wen-je, chairman of the : Traumatology Department, National Taiwan University Hospital. : Ten years ago Dr. Ko went to a mainland hospital to negotiate reduced : kidney and liver prices for his department's elderly patients. : After a friendly banquet, Dr. Ko was given the Chinese price, which was : about half of what a foreigner pays. : In response to Dr. Ko's concerns about unhealthy criminal : organs, the Chinese surgeons assured Dr. Ko all the organs would come from : Falun Gong: these people don't drink; they don't smoke; they practise -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.128.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536159465.A.FC7.html

→

ntlutw

09/05 23:01, 7年前 , 1^F

09/05 23:01, 1^F

推

cerberi

09/05 23:01, 7年前 , 2^F

09/05 23:01, 2^F

推

superjim

09/05 23:01, 7年前 , 3^F

09/05 23:01, 3^F