Re: [ＦＢ] 呱吉-中天的業配費用已回收

看板Gossiping作者 (母株母株 夜裡枯枯)時間5年前 (2018/09/03 23:53), 5年前編輯推噓-14(16推 30噓 46→)
留言92則, 51人參與, 5年前最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《csdunhill (MR.阿花)》之銘言： : ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字） : 原來中天的新聞專題業配費用是17萬 : 我本來以為只要幾萬塊 : ＦＢ連結： : https://www.facebook.com/froggychiu/videos/691021864593710/ : ＦＢ內容： : 呱吉 : 4 分鐘 ? : 新聞可以業配嗎？業配有原則嗎？ : 有些人沒有，但我有。 : 呱吉的民主開箱EP1：業配才會爽 : youtube:https://youtu.be/40OiS0SY_KQ
我以為在掛掉電話後的個人感想時間 邱威傑會主動把自己頻道以及上班不要看的業配價格公佈出來 因為這樣真的感覺很呱咭 不過沒有 上班不要看的理念是不幫政治人物背書 不接來路不明的業配 而中天的理念是親中愛藍 回歸中國 時至今日 如同邱威傑曾說過的 Youtube的影響力已經跟電視媒體不相上下 每個人都可以選擇自己想看的節目 也可以選擇相信自己的心中的那份理念 但在商言商 在錢面前 沒有不能改變的理念 如果有 那就是錢不夠多 換個角度想 如果今天是廠商在與上班不要看接洽時錄音 然後再把業配的價碼都公佈出來 不知道他本人會作何感想 不然我真的好想知道一支上班不要看的業配要多少錢說= = 一個新聞專題都要17萬了 那從腳本到拍攝與剪接的影片不知道要花多少 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.180.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535990030.A.D70.html
→
09/03 23:54, 5年前 , 1F
央視台灣台
09/03 23:54, 1F
推
09/03 23:55, 5年前 , 2F
上班不要看的業配價錢 湯馬士早就公布過了
09/03 23:55, 2F
推
09/03 23:55, 5年前 , 3F
那被公佈也沒有在怕的啦
09/03 23:55, 3F
推
09/03 23:55, 5年前 , 4F
標準25萬我記得
09/03 23:55, 4F
推
09/03 23:55, 5年前 , 5F
他有說啊，上班不要看前期20萬，現在25
09/03 23:55, 5F
→
09/03 23:55, 5年前 , 6F
呱吉根本就不怕= =
09/03 23:55, 6F
→
09/03 23:55, 5年前 , 7F
萬，不加價
09/03 23:55, 7F
推
09/03 23:56, 5年前 , 8F
記得湯媽媽提過一隻現在是25萬
09/03 23:56, 8F
是喔 那我沒有跟上資訊 QQ 我的錯 ※ 編輯: brucesuperQ (118.232.180.136), 09/03/2018 23:56:48
推
09/03 23:56, 5年前 , 9F
笑死 上班不要看會怕你說他業配多少錢?
09/03 23:56, 9F
推
09/03 23:57, 5年前 , 10F
他本人會謝謝你的宣傳
09/03 23:57, 10F
→
09/03 23:57, 5年前 , 11F
兩個差那麼多，上班不要看頂多就是個廣
09/03 23:57, 11F
→
09/03 23:57, 5年前 , 12F
告行銷公司
09/03 23:57, 12F
噓
09/03 23:57, 5年前 , 13F
自己無知 就別回了
09/03 23:57, 13F
→
09/03 23:58, 5年前 , 14F
被你這麼一說想看個上班不要看了
09/03 23:58, 14F
→
09/03 23:58, 5年前 , 15F
25萬就跟howhow一樣 所以大部分都找howhow
09/03 23:58, 15F
推
09/03 23:59, 5年前 , 16F
上班不要看本來就是網路廣告公司
09/03 23:59, 16F
推
, , 17F
世大運業配價碼也有公佈
啊 223.136.236.245 09/03 23:59 世大運算是他說的公益性質吧
噓
09/03 23:59, 5年前 , 18F
不懂就不要出來講一堆
09/03 23:59, 18F
大家討論討論咩 ※ 編輯: brucesuperQ (118.232.180.136), 09/04/2018 00:00:40
→
09/04 00:00, 5年前 , 19F
顯得自己很無知
09/04 00:00, 19F
→
09/04 00:00, 5年前 , 20F
重點是新聞台沒告訴你的是它乾爹、乾媽
09/04 00:00, 20F
→
09/04 00:00, 5年前 , 21F
是誰...
09/04 00:00, 21F
我知道中天的老闆是誰啊 = = ※ 編輯: brucesuperQ (118.232.180.136), 09/04/2018 00:01:25
推
09/04 00:02, 5年前 , 22F
Youtube業配都知道是業配 新聞台根本沒告訴
09/04 00:02, 22F
→
09/04 00:02, 5年前 , 23F
你這是業配
09/04 00:02, 23F
噓
09/04 00:02, 5年前 , 24F
乾爹乾媽不等於老闆好嗎...
09/04 00:02, 24F
→
09/04 00:02, 5年前 , 25F
你到底想討論什麼
09/04 00:02, 25F
噓
09/04 00:04, 5年前 , 26F
你先搞清楚廣告公司跟新聞媒體的分別再
09/04 00:04, 26F
→
09/04 00:04, 5年前 , 27F
來講討論
09/04 00:04, 27F
推
09/04 00:04, 5年前 , 28F
在字幕打上此人自費也沒什麼不好啊
09/04 00:04, 28F
→
09/04 00:05, 5年前 , 29F
感覺業務要被開除了 幫qq
09/04 00:05, 29F
噓
09/04 00:05, 5年前 , 30F
這根本無法類比吧？想帶啥風向？
09/04 00:05, 30F
噓
09/04 00:05, 5年前 , 31F
早就說過了啦 你也可以付錢找不要看
09/04 00:05, 31F
→
09/04 00:05, 5年前 , 32F
沒查證過還想裝中立理性，跟記者有什麼不一
09/04 00:05, 32F
→
09/04 00:05, 5年前 , 33F
樣？
09/04 00:05, 33F
噓
09/04 00:05, 5年前 , 34F
你根本不是想討論吧
09/04 00:05, 34F
連食尚玩家這種都在業配了 新聞怎麼可能不業配 ※ 編輯: brucesuperQ (118.232.180.136), 09/04/2018 00:10:08
還有 18 則推文
還有 3 段內文
噓
09/04 00:23, 5年前 , 53F
呵呵
09/04 00:23, 53F
噓
09/04 00:25, 5年前 , 54F
呱吉常常有說業配價格 抓到
09/04 00:25, 54F
噓
09/04 00:27, 5年前 , 55F
媒體識讀去念一下，好嗎
09/04 00:27, 55F
噓
09/04 00:36, 5年前 , 56F
自己去看完再來講好嗎？
09/04 00:36, 56F
噓
09/04 00:38, 5年前 , 57F
你到底有沒有搞清楚影片中表達的意思
09/04 00:38, 57F
噓
09/04 00:41, 5年前 , 58F
社會大學？
09/04 00:41, 58F
噓
09/04 00:42, 5年前 , 59F
笑死 收視率就是需要你這種不會查證的
09/04 00:42, 59F
噓
09/04 00:43, 5年前 , 60F
還想亂帶風向r 冰鳥
09/04 00:43, 60F
噓
09/04 00:43, 5年前 , 61F
早公布過了 自己不先查 就在那斷言 想帶
09/04 00:43, 61F
→
09/04 00:53, 5年前 , 62F
奇文
09/04 00:53, 62F
噓
09/04 01:02, 5年前 , 63F
基本上我是虛瓜吉 但是這次議題很明顯問題
09/04 01:02, 63F
→
09/04 01:02, 5年前 , 64F
在"新聞也能業配" 這件事情上..在商言商這
09/04 01:02, 64F
→
09/04 01:03, 5年前 , 65F
個OK 但是新聞媒體不是說第4權嗎? 這個第4
09/04 01:03, 65F
→
09/04 01:04, 5年前 , 66F
權如果是人民所附與的 那..憑什麼拿去換錢?
09/04 01:04, 66F
→
09/04 01:04, 5年前 , 67F
如果人民所附與之權力可以標價實買實賣 那
09/04 01:04, 67F
→
09/04 01:05, 5年前 , 68F
選後是不是連選出來的"位置"都可以標價賣?
09/04 01:05, 68F
→
09/04 01:06, 5年前 , 69F
至於youtuber 很明顯沒踩到這塊吧? 應該不
09/04 01:06, 69F
→
09/04 01:07, 5年前 , 70F
需要再繼續講吧?
09/04 01:07, 70F
噓
09/04 01:12, 5年前 , 71F
你到底在講什麼?
09/04 01:12, 71F
→
09/04 01:41, 5年前 , 72F
台媒的確是沒什麼底線,呱吉的主題也是圍
09/04 01:41, 72F
→
09/04 01:41, 5年前 , 73F
繞在這上面,可是你把上班不要看也拿來換
09/04 01:41, 73F
→
09/04 01:42, 5年前 , 74F
位思考就很怪了,彷彿跟台媒一樣沒絲毫素
09/04 01:42, 74F
→
09/04 01:43, 5年前 , 75F
質和道德般有錢就業配
09/04 01:43, 75F
→
09/04 01:45, 5年前 , 76F
更何況從根本上,這兩種業配模式就差很多
09/04 01:45, 76F
→
09/04 01:45, 5年前 , 77F
通常是廠商主動找網紅業配,而三立是主動
09/04 01:45, 77F
→
09/04 01:47, 5年前 , 78F
問顧客要不要付費幫你業配
09/04 01:47, 78F
→
09/04 01:49, 5年前 , 79F
你功課也不做題目也看不懂發問也漏洞百出
09/04 01:49, 79F
噓
09/04 01:52, 5年前 , 80F
你想講什麼啦
09/04 01:52, 80F
噓
09/04 02:35, 5年前 , 81F
再回文啊 怎不回了
09/04 02:35, 81F
噓
09/04 02:58, 5年前 , 82F
卡
09/04 02:58, 82F
噓
09/04 07:52, 5年前 , 83F
湯瑪士的直播中,不知道說幾次了
09/04 07:52, 83F
噓
09/04 09:05, 5年前 , 84F
買新聞vs買業配？偷換概念？
09/04 09:05, 84F
推
09/04 09:48, 5年前 , 85F
湯瑪仕早就講過統一價 25萬
09/04 09:48, 85F
→
09/04 09:49, 5年前 , 86F
問題是新聞會寫他在幫人業配嗎 ?
09/04 09:49, 86F
→
09/04 09:49, 5年前 , 87F
YOUTUBER都會主動揭露啊 差別很大
09/04 09:49, 87F
噓
09/04 10:20, 5年前 , 88F
卡
09/04 10:20, 88F
→
09/04 14:19, 5年前 , 89F
功課自己做好嗎 不要都不查就發廢文
09/04 14:19, 89F
推
09/08 05:14, 5年前 , 90F
Youtube哪有主動揭露是業配 那是你看了
09/08 05:14, 90F
→
09/08 05:14, 5年前 , 91F
知道是業配 新聞你不知道是付錢上的 因
09/08 05:14, 91F
→
09/08 05:14, 5年前 , 92F
為你蠢啊 上班不要看有寫業配嗎?
09/08 05:14, 92F
‣ 更多 brucesuperQ 的文章
文章代碼(AID): #1RZLaErm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 brucesuperQ 的文章
文章代碼(AID): #1RZLaErm (Gossiping)