Re: [ＦＢ] Linbay好油~~批發市場實用性，吳版本較好已回收

看板Gossiping作者 (AV771118)時間7年前 (2018/09/02 23:56), 7年前編輯推噓5(7推 2噓 22→)
留言31則, 14人參與, 7年前最新討論串6/10 (看更多)
本來想說要看Lin Bay有什麼新的建議 還是在於使用者那一套，當然地方挑高地方夠大 就比地方矮地方小來得實用啊!!! 但!!你蓋的地方是台北市啊!! 把北農遷去苗栗那地方怒蓋豪宅不是更好用? 大家都在爭吳音寧的版本對農業到底多好多好 但忽略了一個陳景峻講的很重要的一點 "吳音寧版本連預算都對不起來" 必須要講吳音寧版本就文青幻想版本 實際蓋下去會很漂亮，但整個市場的財務會遇到嚴重的困難 這次市場改建需要140億，但北農本業每年頂多賺3000多萬 做個比喻，你今天花了3000多萬開了間餐廳 但這間餐廳每個月的營利只有兩萬多塊這樣.... 你身為這間餐廳的股東你會想投資嗎? 所以DPP狂幹的大禮堂跟美食街還有停車場，至少這些規劃可以自己養活自己。 反而Lin Bay好油推薦的參觀步道會變成悲劇的閒置空間 只是讓議員去那邊耍官威專用步道 北市方案當然有可以檢討的空間，但柯文哲依然堅持自己的財務紀律 看看才剛斷交的薩爾瓦多的錢坑港口~不要生出一個錢坑市場.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.30.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535903812.A.2DF.html
→
09/02 23:58, 7年前 , 1F
我覺得有啥建議需求都能提啦 但是你又
09/02 23:58, 1F
→
09/02 23:59, 7年前 , 2F
不開會溝通 那市府也就能調整的調整
09/02 23:59, 2F
推
09/03 00:00, 7年前 , 3F
假議題啦。光是要提沒經過董事會就出局
09/03 00:00, 3F
→
09/03 00:00, 7年前 , 4F
了
09/03 00:00, 4F
推
09/03 00:01, 7年前 , 5F
幹你媽的參觀區
09/03 00:01, 5F
→
09/03 00:01, 7年前 , 6F
根本無法代表北農,既然無法代表根本不
09/03 00:01, 6F
→
09/03 00:01, 7年前 , 7F
值得討論
09/03 00:01, 7F
→
09/03 00:02, 7年前 , 8F
林的文章有說，沒有額外停車空間的情況下
09/03 00:02, 8F
→
09/03 00:02, 7年前 , 9F
，他接受市府版本啦
09/03 00:02, 9F
→
09/03 00:02, 7年前 , 10F
柯文哲問題才大吧 他一聽到吳音寧三個字
09/03 00:02, 10F
→
09/03 00:02, 7年前 , 11F
就整個人氣急敗壞 連聽都不想聽!!!
09/03 00:02, 11F
→
09/03 00:03, 7年前 , 12F
什麼省錢停車場日本三小的,就等於一個
09/03 00:03, 12F
→
09/03 00:03, 7年前 , 13F
沒去考聯考的人,說自己實力台大醫科。
09/03 00:03, 13F
→
09/03 00:04, 7年前 , 14F
就好像一個只會考試的人 然後就以為自己最
09/03 00:04, 14F
→
09/03 00:04, 7年前 , 15F
優秀 但他忘了只會考試只是代表只會考試
09/03 00:04, 15F
噓
09/03 00:04, 7年前 , 16F
財務紀律？市場處的成功市場改建就追加一億
09/03 00:04, 16F
噓
09/03 00:06, 7年前 , 17F
招標了沒 說人財務對不起來 招標過了？鍵
09/03 00:06, 17F
→
09/03 00:06, 7年前 , 18F
盤審預算？
09/03 00:06, 18F
陳景峻講的啊，你前期規劃不用算預算喔？要不然幹嘛說省11億。
→
09/03 00:06, 7年前 , 19F
M大看到柯文哲vs吳音寧就過於興奮了
09/03 00:06, 19F
→
09/03 00:07, 7年前 , 20F
F大 北農版連預算方案和具體內容都沒有
09/03 00:07, 20F
→
09/03 00:08, 7年前 , 21F
是議員咬定省11億呀
09/03 00:08, 21F
→
09/03 00:11, 7年前 , 22F
這是公共建設支出 拿私人餐廳比是有什麼問
09/03 00:11, 22F
DPP每天講自償率，軌道要自償率，市場不用喔？ ※ 編輯: AV771118 (39.9.133.163), 09/03/2018 00:15:00
推
09/03 00:34, 7年前 , 23F
吳音寧是自己搞到變這樣的
09/03 00:34, 23F
推
09/03 00:45, 7年前 , 24F
我覺得做為使用者提需求很合理 柯p改建團
09/03 00:45, 24F
→
09/03 00:45, 7年前 , 25F
隊聽進去是加分 不能接受出來說明也加分
09/03 00:45, 25F
推
09/03 01:07, 7年前 , 26F
不去開會議提需求 找議員來影射貪污還不
09/03 01:07, 26F
→
09/03 01:07, 7年前 , 27F
給專業的來回答，樓上推文前可以多看多想
09/03 01:07, 27F
推
09/03 01:44, 7年前 , 28F
柯未必是聽到"510"就抓狂吧,比較合理是他
09/03 01:44, 28F
→
09/03 01:45, 7年前 , 29F
會認為這闖關雙首長會議被打槍的北農版,
09/03 01:45, 29F
→
09/03 01:45, 7年前 , 30F
怎會偷渡到台北市議會了=>又來亂了...
09/03 01:45, 30F
推
09/03 08:37, 7年前 , 31F
就專業放火啊～所以之前根本不參與討論
09/03 08:37, 31F
‣ 更多 AV771118 的文章
文章代碼(AID): #1RZ0X4BV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 AV771118 的文章
文章代碼(AID): #1RZ0X4BV (Gossiping)