Re: [ＦＢ] 這梗很綠 - 北農版冷鏈環境需求改善提議已回收

看板Gossiping作者 (巫師)時間7年前 (2018/09/02 10:15), 7年前編輯推噓52(54推 2噓 50→)
留言106則, 64人參與, 7年前最新討論串6/29 (看更多)
※ 引述《nawabonga (vista不到三年就玩完)》之銘言： : : 有人一直在針對冷鏈鑽牛角尖 : : 我們補上北農版的對於冷鏈環境需求 : 1.有種有能力，跟業者公會全部溝通完、開會完，然後拿到工務局去審。 : 2.有種有能力，去跟漁市場的也溝通，不要忘了你現在佔的是市府的地。 : 3.有種有能力，到議會去跟不服你的開戰，然後戰到贏。 : 4.有種有能力，不要只會在FB和網路上放話放部分資料，還有貼奇怪的圖 ...[中略] : https://goo.gl/8rSgR2 吳音寧版本(自稱是北農版本)其他問題太多了先不談，我們來談一下最基本 建築規劃設計的觀念，也就是停車場的車道。 他說北市府的是雙車道(雙向會車)，所以中間有人停下來，後面就只能排隊。 而吳音寧的版本，車道寬度是8M，卸貨同時，中間仍可讓其他貨車通過。 首先，依建築技術規則設計施工篇規定，最小寬度是： 單車道3.5M， 雙車道5.5M。 吳音寧的版本是三車道(8M寬)，寬度夠三條車道嗎？ 1.請問各位在一般的商場/大市場/集合住宅建築物看過三車道的設計嗎？這 是不是很罕見？ 雙車道就是一進一出很清楚明白，請問第多了第三車道是進還是出？ 這只會造成車禍而已。 萬一第三車道的貨車也卸貨呢？ 2.吳音寧版本說市府版會造成卸貨時(中間有停下來)，後面只能排隊。這是 外行裝內行。吳音寧請的人可能把果菜市場的卸貨都看成是小七卸貨停在 路邊。 載運貨物的貨車卸貨就是停進停車位或是裝卸位，然後再卸貨，而不是在 車道上卸貨的。這是專業的貨物集散設計，不是小七物流車，吳音寧那張 圖的寫手到底有沒有建築師事務所規劃設計的經驗？ 根本就沒有所謂的市府版"所以中間有人停下來，後面就只能排隊"的問題。 事實上市府版的已經放寬雙車道的寬度了。 與其說網路上柯p 豢養網軍，為何不自己想想，吳音寧的版本是當大家都是瞎子嗎？ 為何這樣外行的說明也能公然放在網路上？ -- 安禪制毒數息中 金剛舞供六道同 蓮花灑遍毗盧海 大願破得地獄空 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.64.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535854553.A.89C.html ※ 編輯: magelinus (124.11.64.47), 09/02/2018 10:17:09
→
09/02 10:16, 7年前 , 1F
"反對我都是網軍 人家女森耶"
09/02 10:16, 1F
推
09/02 10:17, 7年前 , 2F
我的疑惑是 做三車道要幹嘛....中間
09/02 10:17, 2F
→
09/02 10:17, 7年前 , 3F
讓有車過是給哪種車過?
09/02 10:17, 3F
推
09/02 10:17, 7年前 , 4F
手推車.....
09/02 10:17, 4F
→
09/02 10:18, 7年前 , 5F
安全島啊
09/02 10:18, 5F
推
09/02 10:19, 7年前 , 6F
中間是調撥車道嗎？哈
09/02 10:19, 6F
第一次看到說明車道是這樣說的，我沒細看市府版的圖，她不說我還不曉得原來 市府版的本來就放寬車道了，人家專業規劃設計廠商早就想到了。 ※ 編輯: magelinus (124.11.64.47), 09/02/2018 10:21:35
推
09/02 10:20, 7年前 , 7F
09/02 10:20, 7F
→
09/02 10:21, 7年前 , 8F
粉專的示意圖。我怎麼算都超過8m
09/02 10:21, 8F
→
09/02 10:21, 7年前 , 9F
「第三車道」看來是「錯車」用的，而非行
09/02 10:21, 9F
推
09/02 10:21, 7年前 , 10F
要安全島幹嘛？萬一有車拋錨，動彈不得
09/02 10:21, 10F
推
09/02 10:22, 7年前 , 11F
卸貨直接停在路邊是合理規劃嗎==
09/02 10:22, 11F
→
09/02 10:22, 7年前 , 12F
別說拋錨了，光是換車道都能卡翻天啦
09/02 10:22, 12F
推
09/02 10:23, 7年前 , 13F
昨天有人說了，中間拿來考駕照啊
09/02 10:23, 13F
→
09/02 10:23, 7年前 , 14F
跟他說碼頭 她可能還反問你碼頭不是在港
09/02 10:23, 14F
→
09/02 10:23, 7年前 , 15F
口
09/02 10:23, 15F
推
09/02 10:23, 7年前 , 16F
510的三車道有裝閉塞號誌機，柯粉懂
09/02 10:23, 16F
→
09/02 10:23, 7年前 , 17F
icepet0015大堤PO的圖我也覺得很怪
09/02 10:23, 17F
推
09/02 10:24, 7年前 , 18F
多了一車道，就會產生車輛搶道，更容易出
09/02 10:24, 18F
→
09/02 10:24, 7年前 , 19F
什麼
09/02 10:24, 19F
→
09/02 10:24, 7年前 , 20F
樓上那圖 真懷疑根本沒計畫書 表和圖互打
09/02 10:24, 20F
→
09/02 10:24, 7年前 , 21F
事。多餘的規劃。
09/02 10:24, 21F
推
09/02 10:24, 7年前 , 22F
這是粉專小編給的圖喔！
09/02 10:24, 22F
→
09/02 10:25, 7年前 , 23F
他說一個車道有8M不是....
09/02 10:25, 23F
→
09/02 10:25, 7年前 , 24F
2.5 +2.5 +4 < 8應該是沒解啦XDD
09/02 10:25, 24F
→
09/02 10:26, 7年前 , 25F
中間4M車道是怎麼推出來的?
09/02 10:26, 25F
推
09/02 10:26, 7年前 , 26F
就不尊重專業又愛凹
09/02 10:26, 26F
推
09/02 10:26, 7年前 , 27F
9=<8 不愧是文組
09/02 10:26, 27F
→
09/02 10:26, 7年前 , 28F
媽的 那圖是在玩坦克大戰嗎
09/02 10:26, 28F
推
09/02 10:27, 7年前 , 29F
卸貨規劃在車道上根本是腦殘
09/02 10:27, 29F
→
09/02 10:27, 7年前 , 30F
就請綠粉找一條八米巷道 告訴大家可以
09/02 10:27, 30F
→
09/02 10:28, 7年前 , 31F
通行三台貨車 根本笑死人
09/02 10:28, 31F
推
09/02 10:29, 7年前 , 32F
笑翻XD 感謝週日一早就提供笑點
09/02 10:29, 32F
推
09/02 10:30, 7年前 , 33F
2.5+2.5+4 =8 ，這哪一國數學???
09/02 10:30, 33F
→
09/02 10:30, 7年前 , 34F
510重新定義數學了嗎?
09/02 10:30, 34F
推
09/02 10:31, 7年前 , 35F
哈～510真有趣
09/02 10:31, 35F
推
09/02 10:31, 7年前 , 36F
坦克大戰XDDDD
09/02 10:31, 36F
→
09/02 10:35, 7年前 , 37F
人家說女森也
09/02 10:35, 37F
→
09/02 10:36, 7年前 , 38F
照那張坦克圖，只能單向也…
09/02 10:36, 38F
還有 30 則推文
→
09/02 11:09, 7年前 , 69F
不是照塞
09/02 11:09, 69F
→
09/02 11:11, 7年前 , 70F
有種就規劃雙車道加路肩
09/02 11:11, 70F
推
09/02 11:25, 7年前 , 71F
不意外
09/02 11:25, 71F
推
09/02 11:28, 7年前 , 72F
推
09/02 11:28, 72F
推
09/02 11:39, 7年前 , 73F
中間單車道的動向規劃？
09/02 11:39, 73F
推
09/02 11:41, 7年前 , 74F
真的是白痴到極點 沒一個護航510的
09/02 11:41, 74F
→
09/02 11:41, 7年前 , 75F
可以解釋好這個車道問題
09/02 11:41, 75F
→
09/02 11:42, 7年前 , 76F
這個車道亂改根本是為了根本是為了
09/02 11:42, 76F
→
09/02 11:42, 7年前 , 77F
亂砍停車場
09/02 11:42, 77F
吳音寧 所找的規劃單位本身資格就有問題 #1RYaTOzu
→
09/02 11:48, 7年前 , 78F
我的理解是這樣啦… 所謂的雙車道是單行道
09/02 11:48, 78F
→
09/02 11:48, 7年前 , 79F
，也就是說場內的道路只有一個行進方向，
09/02 11:48, 79F
→
09/02 11:48, 7年前 , 80F
中間車道是通行用，兩側則是卸貨用，所以
09/02 11:48, 80F
→
09/02 11:48, 7年前 , 81F
不會有雙向交會的問題。
09/02 11:48, 81F
※ 編輯: magelinus (49.216.166.112), 09/02/2018 11:49:40
推
09/02 11:52, 7年前 , 82F
年薪250萬養個靠爸蠢蛋，可笑
09/02 11:52, 82F
推
09/02 11:56, 7年前 , 83F
這國家給左蠢覺青治理就是個悲劇。
09/02 11:56, 83F
→
09/02 11:56, 7年前 , 84F
無音寧的三車道 空心菜的兩兆風電
09/02 11:56, 84F
推
09/02 12:08, 7年前 , 85F
推
09/02 12:08, 85F
→
09/02 12:09, 7年前 , 86F
就是用懶人包造謠啊
09/02 12:09, 86F
→
09/02 12:09, 7年前 , 87F
我發現那些護航的文青們根本沒去看
09/02 12:09, 87F
→
09/02 12:10, 7年前 , 88F
就直接定調柯的爛柯貪污
09/02 12:10, 88F
推
09/02 12:10, 7年前 , 89F
幫高調
09/02 12:10, 89F
→
09/02 12:22, 7年前 , 90F
三車道那圖是單向的不是嗎
09/02 12:22, 90F
推
09/02 12:22, 7年前 , 91F
推
09/02 12:22, 91F
推
09/02 12:47, 7年前 , 92F
外圍粉專真der很專業
09/02 12:47, 92F
推
09/02 12:50, 7年前 , 93F
@@
09/02 12:50, 93F
推
09/02 12:50, 7年前 , 94F
吳總不是外行，她是有農陣經驗的
09/02 12:50, 94F
推
09/02 12:51, 7年前 , 95F
他們只會跳針不會回答你的疑問的
09/02 12:51, 95F
推
09/02 12:57, 7年前 , 96F
有道理
09/02 12:57, 96F
推
09/02 13:29, 7年前 , 97F
好
09/02 13:29, 97F
噓
09/02 13:34, 7年前 , 98F
他們根本不打算討論，只要重審就贏了
09/02 13:34, 98F
推
09/02 13:38, 7年前 , 99F
梗綠成這樣，肯定有毒
09/02 13:38, 99F
推
09/02 13:56, 7年前 , 100F
就外行人啊
09/02 13:56, 100F
推
09/02 14:08, 7年前 , 101F
好
09/02 14:08, 101F
推
09/02 14:11, 7年前 , 102F
那圖根本扭曲事實欸
09/02 14:11, 102F
→
09/02 15:08, 7年前 , 103F
反對民進黨就柯文哲網軍啊，垃圾網軍下地獄
09/02 15:08, 103F
推
09/02 16:05, 7年前 , 104F
這篇最重要，車根本不是停路邊
09/02 16:05, 104F
→
09/02 16:06, 7年前 , 105F
卸貨是開進去卸的，三道不知道要幹嘛
09/02 16:06, 105F
推
09/03 08:51, 7年前 , 106F
Push
09/03 08:51, 106F
‣ 更多 magelinus 的文章
文章代碼(AID): #1RYqVPYS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 29 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 magelinus 的文章
文章代碼(AID): #1RYqVPYS (Gossiping)