Re: [ＦＢ] 這梗很綠 - 北農版冷鏈環境需求改善提議已回收

看板Gossiping作者 ( )時間5年前 (2018/09/02 17:02), 編輯推噓24(24推 0噓 28→)
留言52則, 28人參與, 5年前最新討論串28/29 (看更多)
※ 引述《pitalvlu (pital)》之銘言： : ＦＢ卦點說明： : 這梗很綠 粉專透過臉書說明北農版的冷鏈環境需求改善提議，強調會帶來農產的產業升 : 級，並改善整個產業結構和既得利益，希望大家不要再鑽牛角尖在冷鏈上。 : ＦＢ連結： : http://t.cn/RFOcLHI : ＦＢ內容： : https://i.imgur.com/5LJYD6t.jpg
: 有人一直在針對冷鏈鑽牛角尖 : 我們補上北農版的對於冷鏈環境需求 : 改善提議(一)完善冷鏈設施 : 1.現狀：沒有低溫卸貨區、冷藏庫面積不足。 : ‧ 我國農產品缺乏基礎冷鏈運輸設施，以致影響蔬果保鮮品質及食品安全，並增加糧食 : 耗損。 : ‧ 特別各主要農產批發市場皆未設有低溫卸貨區，低溫運輸形同斷鏈，無法建立完整的 : 冷鏈系統，亦降低生產單位投入冷鏈運輸改善的意願。 : 2.改善重點：增設低溫卸貨區、增加冷藏庫面積。 : ‧ 第一市場增設低溫卸貨區及增加冷藏庫面積，建立足夠的冷鏈物流系統，應是一市改 : 建工程首要之務。 : ‧ 農委會亦來文商請第一市場改建「允宜考量暫存區應具備相關冷鏈功能。」 : (農際字第1060063608號) : 所以，一堆人，拿著現況狀態來說，「果菜市場不需要冷鏈環境」,，這是裹足不前，不 : 知變革的想法。 : 一個市場改建，當然要設想到未來的發展性，如果只是擴建空間，內容設備不予以升級， : 那麼如何帶動更好的農產產業升級呢？ : 說穿了，這個改善是挑戰了目前的產業結構跟既得利益，本來別人在做的，現在北農希望 : 改建時能同步改善，將來能夠改善體質也投入這塊市場。「不行喔，你來做那我賺什麼？ : 」，其實背後的道理僅如此簡單。 1. 現在才提出的吳音寧版本，基本上已經打亂了所有行政程序 過去耗時2年的討論，可能要再耗上半年甚至1年以上不等 這筆帳得算在吳的頭上 依照這件事情的複雜程度、利益涉及人以及牽涉的專業 釐清需求、土地建築評估以及專家學者的討論等 對於一個已經接近完成到最後一步跟市議會提案說明 殺出一個從來沒有進到討論的版本，意思是要全部重新來過嗎? 你知道這耗時多久多少人時間與資源嗎? 就算北農當初的版本被否決，你不接受 也不能否決整個流程決議的事項，這是主席裁決事項 不滿意，你可以透過行政程序反應，而不是讓議員拿個版本在議場上反應 根本就藐視參與整個討論流程的人 乾脆以後大家都讓議員拿個版本去議場上靠么好了 我不知道這個行為應該被稱做什麼? 草包? 你懂什麼? 有時候罵人很難聽，但法律上如果說的切實，確有其事 也無非人家這樣罵你 2. 現在拿比較版本出來，一一對照並沒有意義 做出來的東西必須符合需求，價錢實在 誰的需求? 需求是什麼? 用的人是誰? 影響到誰? 現在這些大小聲的人是使用者嗎? 整個程序要退回到釐清需求 如果當初北市府在規劃時，已經釐清這項需求 請問吳的版本是否也做到這樣的要求? 還是北市府也沒做到這樣的要求? 3. 依照這些需求，會需要各式各樣的專業來判斷這樣的建置 是不是符合使用所需，同時也要考量到食物的保存、運輸動線等 這些全部都是專業 尊重專業 吳的版本誰規劃的? 請問這些內容有多少的專家背書仔細審查? 北市府討論的版本有沒有這些會議記錄? 前陣子有人在談柯名片的事情，說老鼠沒抓完 這是一個不尊重專業的發言 https://udn.com/vote2018/story/7323/3339768 我沒有意見，但吳這件事情請以同等水準看待 北市府的版本是不是有經過相關專業評估 吳的版本是否同等處理 我很賭定這件事情在選舉前不會有結果，除非吳或北農承認錯誤讓整個事件平息 但根據以往相關的事件，北農或吳要道歉承認犯錯是不可能的事情 而在末端的爭議，哪個版本好，哪個版本省錢，是一件完全無解的事情 有用不完的漏洞跟解釋 包含需求爭議、各種專業的爭論(到底誰是專業)以及各種利益涉及人的意見 只講省11億元? 抱歉，蓋個沒用的垃圾，不用錢我也覺得浪費土地 發現講錢沒用，就開始講什麼冷鏈 北農這些話到底是哪群專業講的? 這符合使用需求嗎? 大概這個被釐清後，一定又會有其他疑問 弄到最後就要全部退回重審，八成弄完選舉也結束了 而搞不好選完大家也沒意見了 如果北農或吳認為北市府的版本不妥，最好的方式是直接批評北市府的行政程序 沒有尊重需求人以及專業評估，是最為致命的點 怕是市府公開所有討論程序或記錄，頂多也只能找出瑕疵 北市府現在跟北農的關係，根本不是健康的關係 不如斷一斷比較乾脆 我非常看不慣市議員老是拿北農來檢討市長 而北市府卻無權要求北農來報告說明 然後這時候意見又特別多，居然還是市議員拿北農的版本在這時候提出 看得實在很令人過敏 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.113.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535878928.A.EE4.html
→
09/02 17:03, 5年前 , 1F
根本新版愛滋器捐
09/02 17:03, 1F
推
09/02 17:04, 5年前 , 2F
幫推
09/02 17:04, 2F
推
09/02 17:04, 5年前 , 3F
拿出來妨礙正常發包程序而已
09/02 17:04, 3F
→
09/02 17:04, 5年前 , 4F
這時候放這個大絕，只能說民進黨放錯人
09/02 17:04, 4F
→
09/02 17:05, 5年前 , 5F
100%擋人財路啦，我說柯
09/02 17:05, 5F
推
09/02 17:06, 5年前 , 6F
柯把市場蓋好，資進黨更不好伸手污錢
09/02 17:06, 6F
→
09/02 17:06, 5年前 , 7F
了
09/02 17:06, 7F
推
09/02 17:06, 5年前 , 8F
既然有想法，早在2年前就要一起討論
09/02 17:06, 8F
推
09/02 17:06, 5年前 , 9F
其實我不懂 如果要烙議員出來講
09/02 17:06, 9F
→
09/02 17:06, 5年前 , 10F
前面也有不少時間讓你烙議員出來開記者會
09/02 17:06, 10F
→
09/02 17:07, 5年前 , 11F
結果為什麼是在質詢的時候提出來?
09/02 17:07, 11F
推
09/02 17:08, 5年前 , 12F
他就是專業來鬧的啊，很盡責耶
09/02 17:08, 12F
推
09/02 17:08, 5年前 , 13F
聶的名牌一張10元其實還好...
09/02 17:08, 13F
→
09/02 17:09, 5年前 , 14F
週四質詢，週五鬧大，週末公務員下班
09/02 17:09, 14F
推
09/02 17:09, 5年前 , 15F
為了這個草包是要吵多久，真的浪費大家
09/02 17:09, 15F
→
09/02 17:09, 5年前 , 16F
時間
09/02 17:09, 16F
→
09/02 17:09, 5年前 , 17F
抓到了！柯貪污11億，新聞操作成功，以
09/02 17:09, 17F
→
09/02 17:09, 5年前 , 18F
上大概是原本計畫
09/02 17:09, 18F
→
09/02 17:10, 5年前 , 19F
你他媽北農內部都沒通過的版本拿出來吵
09/02 17:10, 19F
→
09/02 17:10, 5年前 , 20F
，還有人要挺，真的弱智
09/02 17:10, 20F
→
09/02 17:11, 5年前 , 21F
週四、五一堆FB寫手粉專同時出擊，好
09/02 17:11, 21F
→
09/02 17:11, 5年前 , 22F
不熱鬧
09/02 17:11, 22F
推
09/02 17:11, 5年前 , 23F
推
09/02 17:11, 23F
→
09/02 17:11, 5年前 , 24F
我要是主管直接把東西甩你臉上叫你回去
09/02 17:11, 24F
→
09/02 17:11, 5年前 , 25F
重改都剛好而已
09/02 17:11, 25F
推
09/02 17:12, 5年前 , 26F
X的，這些人週一到週日天天有戲，過去
09/02 17:12, 26F
→
09/02 17:12, 5年前 , 27F
有沒有出過社會啊87
09/02 17:12, 27F
→
09/02 17:12, 5年前 , 28F
的這一週對柯粉的心臟不太好...
09/02 17:12, 28F
推
09/02 17:13, 5年前 , 29F
@@
09/02 17:13, 29F
推
09/02 17:14, 5年前 , 30F
就是這樣..只要正常懂得職場的人 都很傻眼
09/02 17:14, 30F
推
09/02 17:16, 5年前 , 31F
推 正解
09/02 17:16, 31F
推
09/02 17:17, 5年前 , 32F
斷一斷好了
09/02 17:17, 32F
推
09/02 17:29, 5年前 , 33F
推
09/02 17:29, 33F
推
09/02 17:30, 5年前 , 34F
惡搞專業
09/02 17:30, 34F
推
09/02 17:41, 5年前 , 35F
推，垃圾議員，510
09/02 17:41, 35F
→
09/02 17:54, 5年前 , 36F
所以就說過，這個阿寶根本沒有實務經驗，
09/02 17:54, 36F
→
09/02 17:54, 5年前 , 37F
大概都是在別人底下聽指揮作事過而已
09/02 17:54, 37F
推
09/02 17:56, 5年前 , 38F
這種議員一定要幫她好好推銷
09/02 17:56, 38F
推
09/02 18:10, 5年前 , 39F
4/17會議中 建築師向青果、蔬菜公會
09/02 18:10, 39F
→
09/02 18:10, 5年前 , 40F
及攤商業者說明本府規畫方案，業者遂
09/02 18:10, 40F
→
09/02 18:10, 5年前 , 41F
同意以市府規劃方案進行後續發包，並
09/02 18:10, 41F
→
09/02 18:11, 5年前 , 42F
採納業者意見進行主體及中繼需求調整
09/02 18:11, 42F
→
09/02 18:11, 5年前 , 43F
修正 所以市府版已經取得使用者認可
09/02 18:11, 43F
推
09/02 18:36, 5年前 , 44F
推市府跟北農的關係不健康= =
09/02 18:36, 44F
→
09/02 18:37, 5年前 , 45F
也很討厭議員一直亂砲，
09/02 18:37, 45F
→
09/02 18:37, 5年前 , 46F
還有吳音寧不溝通也不備詢= =
09/02 18:37, 46F
→
09/02 18:59, 5年前 , 47F
主要目的是為了製造爭議推遲改建案吧
09/02 18:59, 47F
→
09/02 19:00, 5年前 , 48F
百多億的預算 油水很吸引人的
09/02 19:00, 48F
推
09/02 20:01, 5年前 , 49F
七月到，嬰靈粉好可怕
09/02 20:01, 49F
推
09/02 20:13, 5年前 , 50F
推
09/02 20:13, 50F
推
09/02 20:20, 5年前 , 51F
沒工作經驗，做什麼都包
09/02 20:20, 51F
推
09/02 23:46, 5年前 , 52F
推
09/02 23:46, 52F
‣ 更多 Wengboyu 的文章
文章代碼(AID): #1RYwSGxa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 28 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 Wengboyu 的文章
文章代碼(AID): #1RYwSGxa (Gossiping)