Re: [新聞] 吳音寧不懂？尚毅夫嗆：柯文哲才不懂已回收

看板Gossiping作者 (阿寶)時間5年前 (2018/09/01 12:57), 5年前編輯推噓1(27推 26噓 136→)
留言189則, 37人參與, 5年前最新討論串7/34 (看更多)
※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言： : ※ 引述《caserchen (cc)》之銘言： : : 吳音寧不懂？尚毅夫嗆：柯文哲才不懂 : : https://tinyurl.com/yay4mv43 三立新聞 : : 台北市長柯文哲與北農總經理吳音寧再度槓上！北農市場改建案，北農提出的版本明明可 : : 以省11億，柯文哲卻重批「不可取」，還大罵「她（吳音寧）懂什麼東西」，但資深媒體 : : 人尚毅夫今（31）日在三立《鄭．知道了》反而大罵「柯文哲才不懂」。 : : 尚毅夫表示，北農提出的版本不是吳音寧自己一個人畫出來，而是北農裡面有一個需求檢 : : 討小組研究的，內容設計出來後有先跟董事會提報，接下來送到市府後，市政府新工處還 : : 請專業建築師評估。尚毅夫認為，若新工處的態度與柯文哲一樣，認為吳音寧什麼都不懂 : : ，那就沒有必要請建築師評估，因此其實是柯文哲不懂，不清楚整個案子的過程。 : : 除此之外，尚毅夫還指出，北農提出的版本在縮減樓地板面積過後，是用市府版本的建築 : : 成本去算，才得出可以省11億的結果，指出不是北農自己亂抓的成本亂算出來的。 : : 民進黨議員何博文也表示，針對果菜市場的爭議，私底下去談都沒有問題，「你私底下都 : : 可以去溝通一個版本啊」，認為柯文哲與吳音寧是刻意公開鬥爭，不過他也說吳音寧每天 : : 都窩在那個地方（北農），最熟知相關流程，「她怎麼會不專業呢？」 : 市府版本的改建案我會稱為"市府提案"。 : 草包提案找了城鄉基金會對不對??妳吳音寧口口聲聲說城鄉基金會是專業對不對?? : http://www.ntu-bprf.org/ : 自己看看城鄉基金會之前有負責過幾次別說是市場改建了， : 有負責過幾次跟市場有關的公共建築設計案?? : 公司名稱 : 財團法人台灣大學建築與城鄉研究發展基金會 : 公司地址 : 106臺北市大安區基隆路4段148號4樓 : 公司電話 : (02) 23660533 : 公司統編 : 08628912 : 財團法人台灣大學建築與城鄉研究發展基金會2018年得標案件共3件: : 編號 2018年得標案件 : #1 好茶舊社傳統石板屋修繕人才培訓工作坊與文化傳承行動 : #2 107年度宜蘭縣社區規劃師駐地輔導計畫 : #3 宜蘭縣宜蘭市宜蘭國民小學校門前庭環境暨學生遊憩空間改善工程設計監造採購案 : 總金額17,081,238 : 財團法人台灣大學建築與城鄉研究發展基金會2017年得標案件共5件: : 編號 2017年得標案件 : #1 員山童玩公園博物館提升計畫暨童玩創造力中心計畫案 : #2 臺灣自來水產業發展歷史暨相關文化資產調查規劃報告乙式 : #3 屏東縣霧臺鄉好茶舊社整體保存計畫-傳統石板屋建造技術人才培訓與紀錄計畫 : #4 綠島及景美人權文化園區增設博物館建築規劃案第1次契約變更 : #5 106年度宜蘭縣社區規劃師駐地輔導計畫(後續擴充) : 總金額13,562,000 : ============================================================================ : 答案是零件。 : 你拿一個從來沒有設計過市場的所謂的"建築專業"， : 來提案一個，比設計市場更困難的市場改建工程， https://imgur.com/a/8vic8ZN 基金會沒有市場的經驗? 那這是什麼? 臺北花卉批發市場事業發展計畫 所以臺北花卉批發市場不是市場就對了?XDDD 至於一般市場 還做過宜蘭市南北館市場暨中央停車場再發展計畫提案書 宜蘭縣羅東鎮第三市場改建既周邊道路景觀改善整體規劃 基金會沒做過跟市場有關的規劃案? 再鬼扯啊 沒做過市場?XDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.137.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535777834.A.E09.html ※ 編輯: ABBOBO (220.137.137.152), 09/01/2018 12:58:27
→
09/01 12:58, 5年前 , 1F
有經驗這次還提出個爛方案 還沒種照程序走
09/01 12:58, 1F
→
09/01 12:58, 5年前 , 2F
你也在鬼扯啊!!!
09/01 12:58, 2F
噓
09/01 12:59, 5年前 , 3F
原來是改建計畫啊,看成發展了
09/01 12:59, 3F
→
09/01 12:59, 5年前 , 4F
你基金會的哦 業主要求不同設計不同
09/01 12:59, 4F
推
09/01 12:59, 5年前 , 5F
這網頁怎麼登不進啊 ㄎˉ
09/01 12:59, 5F
→
09/01 13:00, 5年前 , 6F
先把網頁修好吧
09/01 13:00, 6F
不是很屌 說這基金會沒做過市場 ※ 編輯: ABBOBO (220.137.137.152), 09/01/2018 13:01:42
噓
09/01 13:01, 5年前 , 7F
哇 原來這個基金會知識經驗超豐富欸
09/01 13:01, 7F
→
09/01 13:01, 5年前 , 8F
太屌了 當初市府團隊怎麼沒有找這個
09/01 13:01, 8F
→
09/01 13:01, 5年前 , 9F
所以到底為什麼不走正常程序由公司名義
09/01 13:01, 9F
→
09/01 13:01, 5年前 , 10F
基金會背書啊
09/01 13:01, 10F
→
09/01 13:01, 5年前 , 11F
提出?
09/01 13:01, 11F
推
09/01 13:02, 5年前 , 12F
既然你基金會的 怎麼還不快把吳宜寧的方
09/01 13:02, 12F
→
09/01 13:02, 5年前 , 13F
案拿出來給大家看啊
09/01 13:02, 13F
噓
09/01 13:02, 5年前 , 14F
原來會接麵包版線路的就會設計積體電路
09/01 13:02, 14F
推
09/01 13:02, 5年前 , 15F
你是在護航還是反串…
09/01 13:02, 15F
推
09/01 13:02, 5年前 , 16F
我哪有說過 亂嘴喔
09/01 13:02, 16F
→
09/01 13:02, 5年前 , 17F
要打鄉民臉很容易, 東西拿出來, 真的比
09/01 13:02, 17F
→
09/01 13:03, 5年前 , 18F
這一定是反串 不可能這麼反智
09/01 13:03, 18F
→
09/01 13:03, 5年前 , 19F
下次可以找清潔公司來設計房子了,都有房子
09/01 13:03, 19F
→
09/01 13:03, 5年前 , 20F
較好，不就打大家的臉了
09/01 13:03, 20F
→
09/01 13:03, 5年前 , 21F
經驗了
09/01 13:03, 21F
→
09/01 13:04, 5年前 , 22F
不是有掛個市場 就代表改建阿
09/01 13:04, 22F
原PO可是說基金會"""從來沒有設計過市場"""相關經驗喔 那臺北花卉批發市場事業發展計畫 所以臺北花卉批發市場不是市場就對了?XDDD 至於一般市場 還做過宜蘭市南北館市場暨中央停車場再發展計畫提案書 宜蘭縣羅東鎮第三市場改建既周邊道路景觀改善整體規劃 也不是市場就對了?XDDD ※ 編輯: ABBOBO (220.137.137.152), 09/01/2018 13:06:08
噓
09/01 13:04, 5年前 , 23F
奇文共賞w
09/01 13:04, 23F
噓
09/01 13:04, 5年前 , 24F
做過還弄出這種北七方案,搞笑
09/01 13:04, 24F
→
09/01 13:05, 5年前 , 25F
弄出這種北七方案還護航得下去,可憐
09/01 13:05, 25F
噓
09/01 13:05, 5年前 , 26F
整篇文只能反駁這裡就發文了？
09/01 13:05, 26F
→
09/01 13:05, 5年前 , 27F
KMT找基金會 該死 文青找基金會 好棒棒
09/01 13:05, 27F
→
09/01 13:05, 5年前 , 28F
看他FB，我覺得他是認的w
09/01 13:05, 28F
噓
09/01 13:05, 5年前 , 29F
哇!好豐富的改建經驗
09/01 13:05, 29F
推
09/01 13:05, 5年前 , 30F
不對吧 發展計畫不太一樣
09/01 13:05, 30F
→
09/01 13:05, 5年前 , 31F
認真的w
09/01 13:05, 31F
推
09/01 13:05, 5年前 , 32F
真的神扯 這一定是反串 太反智了
09/01 13:05, 32F
→
09/01 13:06, 5年前 , 33F
嘈點太多根本舉球手
09/01 13:06, 33F
→
09/01 13:06, 5年前 , 34F
改建市場最需要的是和各大公會做溝通協調
09/01 13:06, 34F
→
09/01 13:06, 5年前 , 35F
，你推寵的這個基金會沒有和其他公會溝通
09/01 13:06, 35F
→
09/01 13:07, 5年前 , 36F
，3個月就推出了自己的版本，要北市府吃
09/01 13:07, 36F
→
09/01 13:07, 5年前 , 37F
下去，是不是當他們兩年來，大大小小近百
09/01 13:07, 37F
還有 112 則推文
還有 21 段內文
→
09/01 13:58, 5年前 , 150F
本是吧 那是否能請你提供出來呢？不然我
09/01 13:58, 150F
→
09/01 13:58, 5年前 , 151F
哪知道你上面修文編輯的內容真的是吳音
09/01 13:58, 151F
推
09/01 13:59, 5年前 , 152F
剛查一下 第3市場那個案子底價多少錢
09/01 13:59, 152F
→
09/01 13:59, 5年前 , 153F
我不是北農的人 我沒有完整版本
09/01 13:59, 153F
→
09/01 13:59, 5年前 , 154F
但台北市場處有 你可以叫他上網公布
09/01 13:59, 154F
→
09/01 13:59, 5年前 , 155F
寧或者北農版本 還是一個不知道是誰的批
09/01 13:59, 155F
→
09/01 13:59, 5年前 , 156F
190萬 恩.....不予置評XD
09/01 13:59, 156F
→
09/01 14:00, 5年前 , 157F
踢踢版友自己在講的呢？
09/01 14:00, 157F
→
09/01 14:00, 5年前 , 158F
柯粉的邏輯當然也不會直接讓人支持 這道
09/01 14:00, 158F
→
09/01 14:01, 5年前 , 159F
你這麼想要完整北農版本1.跟北農要
09/01 14:01, 159F
→
09/01 14:01, 5年前 , 160F
理你既然懂 那就也該了解會不會被支持終
09/01 14:01, 160F
→
09/01 14:01, 5年前 , 161F
2.跟台北市政府要他們有
09/01 14:01, 161F
→
09/01 14:01, 5年前 , 162F
不過也許規劃案大概很便宜吧
09/01 14:01, 162F
→
09/01 14:02, 5年前 , 163F
究是看事情有沒有做好
09/01 14:02, 163F
→
09/01 14:02, 5年前 , 164F
市場處3月就拿到北農版了 快去跟他們要
09/01 14:02, 164F
→
09/01 14:03, 5年前 , 165F
這邊我有點覺得怪怪的 你有部分內容但沒
09/01 14:03, 165F
→
09/01 14:04, 5年前 , 166F
有完整版本？那你這部分內容哪來的呢？
09/01 14:04, 166F
→
09/01 14:04, 5年前 , 167F
是說跟北農或北市府要 只會拿到部分內容
09/01 14:04, 167F
→
09/01 14:05, 5年前 , 168F
嗎？如果你不是跟北農或北市府要的 那又
09/01 14:05, 168F
→
09/01 14:06, 5年前 , 169F
如何判斷你給的內容是正確的？
09/01 14:06, 169F
推
09/01 14:11, 5年前 , 170F
我大民進黨政府轄下農委會指派的菁英吳音
09/01 14:11, 170F
→
09/01 14:11, 5年前 , 171F
寧，輪得到你們這些庶民說三道四？
09/01 14:11, 171F
噓
09/01 14:38, 5年前 , 172F
一個鎮的規模
09/01 14:38, 172F
噓
09/01 14:39, 5年前 , 173F
JUMP JUMP
09/01 14:39, 173F
噓
09/01 15:02, 5年前 , 174F
北農版本這麼棒公布啊
09/01 15:02, 174F
噓
09/01 18:31, 5年前 , 175F
既然都說沒有完整版本了 那節錄這些???
09/01 18:31, 175F
→
09/01 18:31, 5年前 , 176F
怎麼知道是北農的文件?拿這來打人.....
09/01 18:31, 176F
→
09/01 20:08, 5年前 , 177F
詭異欸，照你邏輯來看這基金會”因
09/01 20:08, 177F
→
09/01 20:08, 5年前 , 178F
為”有花卉市場的經驗了，”所以”
09/01 20:08, 178F
→
09/01 20:08, 5年前 , 179F
這提出這個「可以省11億的市場改建
09/01 20:08, 179F
→
09/01 20:08, 5年前 , 180F
計畫」就沒問題？ok那先假設這基金
09/01 20:08, 180F
→
09/01 20:08, 5年前 , 181F
會是完美的根據現實狀況設計出了改
09/01 20:08, 181F
→
09/01 20:08, 5年前 , 182F
建計畫，那沒問題啊，510怎麼不上議
09/01 20:08, 182F
→
09/01 20:08, 5年前 , 183F
會把這完美的計畫講清楚？話又說回
09/01 20:08, 183F
→
09/01 20:09, 5年前 , 184F
來，如果有問題那為什麼在議會上要
09/01 20:09, 184F
→
09/01 20:09, 5年前 , 185F
整個北市府直接照著蓋要不然你北市
09/01 20:09, 185F
→
09/01 20:09, 5年前 , 186F
府就是貪污？
09/01 20:09, 186F
噓
09/02 01:09, 5年前 , 187F
打烏賊仗的垃圾回應，城鄉所做過的案子
09/02 01:09, 187F
→
09/02 01:09, 5年前 , 188F
規模跟台北要改建的這個根本不能比！
09/02 01:09, 188F
噓
09/02 10:52, 5年前 , 189F
跳針跳針跳針
09/02 10:52, 189F
‣ 更多 ABBOBO 的文章
文章代碼(AID): #1RYXmgu9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 ABBOBO 的文章
文章代碼(AID): #1RYXmgu9 (Gossiping)