Re: [新聞] 吳音寧不懂？尚毅夫嗆：柯文哲才不懂已回收

看板Gossiping作者 (お元気ですか?私元気です)時間5年前 (2018/09/01 12:00), 5年前編輯推噓815(855推 40噓 232→)
留言1127則, 878人參與, 5年前最新討論串5/34 (看更多)
※ 引述《caserchen (cc)》之銘言： : 吳音寧不懂？尚毅夫嗆：柯文哲才不懂 : https://tinyurl.com/yay4mv43 三立新聞 : 台北市長柯文哲與北農總經理吳音寧再度槓上！北農市場改建案，北農提出的版本明明可 : 以省11億，柯文哲卻重批「不可取」，還大罵「她（吳音寧）懂什麼東西」，但資深媒體 : 人尚毅夫今（31）日在三立《鄭．知道了》反而大罵「柯文哲才不懂」。 : 尚毅夫表示，北農提出的版本不是吳音寧自己一個人畫出來，而是北農裡面有一個需求檢 : 討小組研究的，內容設計出來後有先跟董事會提報，接下來送到市府後，市政府新工處還 : 請專業建築師評估。尚毅夫認為，若新工處的態度與柯文哲一樣，認為吳音寧什麼都不懂 : ，那就沒有必要請建築師評估，因此其實是柯文哲不懂，不清楚整個案子的過程。 : 除此之外，尚毅夫還指出，北農提出的版本在縮減樓地板面積過後，是用市府版本的建築 : 成本去算，才得出可以省11億的結果，指出不是北農自己亂抓的成本亂算出來的。 : 民進黨議員何博文也表示，針對果菜市場的爭議，私底下去談都沒有問題，「你私底下都 : 可以去溝通一個版本啊」，認為柯文哲與吳音寧是刻意公開鬥爭，不過他也說吳音寧每天 : 都窩在那個地方（北農），最熟知相關流程，「她怎麼會不專業呢？」 真的看不下去了， 我真的覺得這些名嘴是不是都當果農菜商是王八蛋了?? 這個問題太多層面可以討論了， 而且最屌的是每個層面理虧的都是吳音寧。 首先，提案人問題。 請問這個提案是吳音寧自己個人的立場提的案， 還是經過北農內部討論，董事會同意後， 公告並且代表北農全體公司的提案?? 北市府這個版本的改建案， 是經過整整兩年的時間， 協調市場改建所影響的各大公會廠商(包含北農)， 得到這麼多團體與相關權益者的許可， 之後還要經過專業的建築顧問團隊審核後的結果。 換句話說，以北農官方的立場， 根本就已經同意市府版的改建案了， 所以吳音寧根本只是以個人的名義，在叫囂自己的提案有多好， 而根本沒有北農這間公司的背書。 她號稱自己有找北農小組評估後覺得不符合北農需求， 那怎麼北市府找北農協調時妳不提出來， 讓北農提出異議不同意北市府的改建案，並且同時公告提出妳們自己的官方版本?? 當別人都白癡?? 再來，提案受託方的問題。 吳音寧找的這間幫她畫改建案設計圖的是台大城鄉基金會。 吳音寧找了台大城鄉所基金會的研究員來設計她這個版本的改建案。 為了跟北市府提出來的改建案做區隔， 以後我會以"草包提案"來稱呼， 市府版本的改建案我會稱為"市府提案"。 草包提案找了城鄉基金會對不對??妳吳音寧口口聲聲說城鄉基金會是專業對不對?? http://www.ntu-bprf.org/ 自己看看城鄉基金會之前有負責過幾次別說是市場改建了， 有負責過幾次跟市場有關的公共建築設計案?? 公司名稱 : 財團法人台灣大學建築與城鄉研究發展基金會 公司地址 : 106臺北市大安區基隆路4段148號4樓 公司電話 : (02) 23660533 公司統編 : 08628912 財團法人台灣大學建築與城鄉研究發展基金會2018年得標案件共3件: 編號 2018年得標案件 #1 好茶舊社傳統石板屋修繕人才培訓工作坊與文化傳承行動 #2 107年度宜蘭縣社區規劃師駐地輔導計畫 #3 宜蘭縣宜蘭市宜蘭國民小學校門前庭環境暨學生遊憩空間改善工程設計監造採購案 總金額17,081,238 財團法人台灣大學建築與城鄉研究發展基金會2017年得標案件共5件: 編號 2017年得標案件 #1 員山童玩公園博物館提升計畫暨童玩創造力中心計畫案 #2 臺灣自來水產業發展歷史暨相關文化資產調查規劃報告乙式 #3 屏東縣霧臺鄉好茶舊社整體保存計畫-傳統石板屋建造技術人才培訓與紀錄計畫 #4 綠島及景美人權文化園區增設博物館建築規劃案第1次契約變更 #5 106年度宜蘭縣社區規劃師駐地輔導計畫(後續擴充) 總金額13,562,000 ============================================================================ 答案是零件。 你拿一個從來沒有設計過市場的所謂的"建築專業"， 來提案一個，比設計市場更困難的市場改建工程， 兩年來的得標業務只負責了文化資產規劃報告或是駐地輔導計畫， 不然就是博物館增值計畫跟舊社區保存人才培訓， 現在搖身一變，直接農夫轉足輕，然後初陣就去扛武田四天王， 搞一個高達140億的大型建設案， 請問這是不是把一般人當白痴???? 再來我們繼續來，流程問題。 尚毅夫口口聲聲說吳音寧的這個草包提案有交去給新工處審核， 很好，所以審核過了嗎?? 草包提案不但沒有循正常管道交付產發局然後往市場處送， 還直接要求雙首長會議時檢討為什麼市場處不通過我510的草包提案， 這三小??當台北市所有局處室全部都王八蛋就對了?? 要提正常管道是不是?? 還記得這個提案被市場處打槍的其中一個原因嗎?? 未與各公會協調爭取同意。 妳她Ｘ提的草包改建案連共用市場的其他團體都沒有知會， 連知會都沒知會，更別提三小協調同意許可了， 難怪產發局長會說她只想到她自己。 今天第一果菜市場是妳北農開的是不是？？ 地是市府的，產權是市府的，改建承辦單位是市府的，甚至連妳家公司市府都有股份， 結果是不是第一果菜市場要怎樣起厝，還要妳一個房客大小聲？？ 其他用戶攤商批發商， 甚至隔壁的魚市北漁都不用問了，唯妳獨尊這樣？？ 還有，今天北農都同意了，妳還在那邊雞雞歪歪， 今天北農是妳家祖產就對了？？憑什麼妳個人的草包提案可以代表整間北農？？ 這叫做乞丐趕廟公的問題。 還有睜眼說瞎話的問題。 妳聲稱妳的改建案是新版，市府的版本太舊，已經不符合北農需求， 這裡我們姑且不論吳音寧"只想到自己的需求"有多自私， 市府經過兩年協調與研議，然後改建案提出是在2017年11月， 妳的草包提案是在2018年3月， 原來差四個月的提案叫做太舊不符合需求。 當前面改完再改談完再談的那兩年所有市場工務產發還有建築團隊都是王八蛋?? 而且市府版是最終版本嗎??放屁， 今年不是還特別改高度，把六公尺改成七公尺嗎?? 那人家現在最新版本又比妳新了， 請問妳要不要去撞牆?? 還有，根據吳音寧昨晚的說法，她砍了不必要的禮堂與員工餐廳， 所以少了約一萬坪的地，省了約１１億的建費。 妳她Ｘ隨便全台灣找給我看，有哪個地方的員工餐廳＋禮堂會蓋到１００００坪的？？ 騙人也不是這樣騙的，是當別人都白癡是不是?? 還有，設計問題也很好笑： https://i.imgur.com/Mf0hr89.jpg
堂堂一個第一果菜市場的拍賣重鎮， 雙北批發蔬果的集散地， 她竟然能搞到果菜物流空間變成一根奈米Ｘ，太屌了。 結果問她停車空間在哪裡， 五樓！！原來在五樓～～ 原來在她Ｘ的五樓！！ 妳是不是不知道菜卡送貨卸貨調度， 會把等待調度的菜卡停放在停車區域？？ 妳知道停車空間是全建築物負重最大的樓層？？ 妳都把物流卸貨區縮到剩下一根小屌了， 還要別人把調度閒置分配到五樓.... 這到底是三小邏輯？？妳有看過人家碼頭蓋在五樓的嗎？？ 然後把重量負荷最重的停車樓層安排在五樓， 那低樓層的支撐怎麼辦？？ 都不用做生意了，拍賣場給妳立幾十根粗柱子犧牲面積就好了？？ 那犧牲的１２００車位怎麼辦？？ 大家都像現在停不到市場停車場，就停周邊違停， 或是到隔壁魚市爭位子，一次癱瘓兩個市場這樣？？ 最後我提一下另一個問題， 政治問題。 妳自己不按流程走，沒有整體規劃，無視基地限制， 只想妳的拍賣區越大越好然後其他人其他需求死到一邊去， 現在被市府打槍了，妳不是循正常管道上訴， 不是在雙首長會議提出異議並且申訴， 妳跑去找民進黨的市議員，讓她在議會質詢市政的時間， 幫這個僅僅只能代表妳個人的失敗去討面子要糖吃?? 這不叫做關說，什麼才叫做關說?? 這不叫做施壓，什麼才叫做施壓?? 而妳自己把妳自己個人的問題，一個根本無法代表北農整間公司的問題， 上升到議會層級了， 現在又不敢出面跟北市府對質。 只敢躲在三立電視台，給妳那些同溫層的媒體朋友問問題， 只敢躲在錄影棚去跟妳的媒體朋友取暖， 只敢躲在覺青與農陣的FB，繼續吹妳的省錢大夢。 就是不敢出來站在陽光下，替自己做出合理且有力的辯護。 今天妳是當別人都沒發現， 整個台灣唯一支持妳贊同妳論點的，只剩下那幾個柯黑名嘴跟農陣同溫層了嗎?? 要不要去市場看一看，要不要去第一果菜看一看， 改建案影響最深的那些攤商菜商，那些真的在市場做生意的人， 是怎麼看待妳的狗屎提案的?? 妳敢讓他們上節目跟妳一起"獨家專訪"嗎?? 還是說妳的媒體好朋友，尚毅夫姚立明這些人， 比昨天直接具名發文怒斥妳比草包都不如的菜商還專業?? 我建議與其整天靠北別人怎麼不給妳高一點的評價， 不如好好思考怎麼充實自己， 不如好好思考怎麼多替別人想一點， 不如好好思考為什麼自己整天這個也要吃那個也要吃， 自己農產運銷的本業都爛成這樣了， 還想去插手房東土木營建專業?? 一如往常的走後門，一如往常的靠關係， 一如往常的同溫層取暖，一如往常的遇事即躲。 一如往常的草包。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.18.8.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535774446.A.452.html
推
09/01 12:02, 5年前 , 1F
所以我說光漁產就站不住腳了
09/01 12:02, 1F
推
09/01 12:02, 5年前 , 2F
已經不是草包了 根本是沙包
09/01 12:02, 2F
推
09/01 12:02, 5年前 , 3F
除了草包，還有靠爸
09/01 12:02, 3F
→
09/01 12:03, 5年前 , 4F
一個草包帶出一堆草包 整個黨為了護
09/01 12:03, 4F
推
09/01 12:04, 5年前 , 5F
不要80510啦！請尊重台灣價值好嗎
09/01 12:04, 5F
→
09/01 12:04, 5年前 , 6F
航草包都變成草包
09/01 12:04, 6F
推
09/01 12:04, 5年前 , 7F
音寧出來打球囉
09/01 12:04, 7F
推
09/01 12:04, 5年前 , 8F
名嘴用嘴思考 與red同流
09/01 12:04, 8F
→
09/01 12:04, 5年前 , 9F
名嘴個個是專家，偉大了我的嘴
09/01 12:04, 9F
推
09/01 12:04, 5年前 , 10F
510：我理虧？叫你爸出來比一比阿
09/01 12:04, 10F
→
09/01 12:04, 5年前 , 11F
還有個其他黨的也站出來當草包
09/01 12:04, 11F
推
09/01 12:04, 5年前 , 12F
解：有臺灣價值
09/01 12:04, 12F
推
09/01 12:05, 5年前 , 13F
支持DPP議員=支持510 年底請教訓垃圾
09/01 12:05, 13F
推
09/01 12:05, 5年前 , 14F
真的 草包還一直跑出來證明自己是 GG
09/01 12:05, 14F
推
09/01 12:05, 5年前 , 15F
厲害了 整個黨變成草包黨
09/01 12:05, 15F
推
09/01 12:05, 5年前 , 16F
專業
09/01 12:05, 16F
推
09/01 12:06, 5年前 , 17F
推！
09/01 12:06, 17F
推
09/01 12:06, 5年前 , 18F
阿寶不知戰什麼內部討論 笑死
09/01 12:06, 18F
推
09/01 12:06, 5年前 , 19F
推
09/01 12:06, 19F
推
09/01 12:06, 5年前 , 20F
KKC~
09/01 12:06, 20F
推
09/01 12:06, 5年前 , 21F
等等會有人來高潮禮堂和卡拉OK室
09/01 12:06, 21F
推
09/01 12:07, 5年前 , 22F
只能推了
09/01 12:07, 22F
→
09/01 12:07, 5年前 , 23F
你先想一下怎回
09/01 12:07, 23F
推
09/01 12:07, 5年前 , 24F
先別這麼說，草包最少還有用處吧？
09/01 12:07, 24F
推
09/01 12:07, 5年前 , 25F
人家爸爸是誰你是不是不知道 最三小文青女神
09/01 12:07, 25F
推
09/01 12:07, 5年前 , 26F
推
09/01 12:07, 26F
→
09/01 12:07, 5年前 , 27F
他領250可是給你們這些賤民面子
09/01 12:07, 27F
推
09/01 12:07, 5年前 , 28F
垃圾藍綠
09/01 12:07, 28F
噓
09/01 12:08, 5年前 , 29F
510的叫草包提案，市府的要叫神之提案
09/01 12:08, 29F
推
09/01 12:08, 5年前 , 30F
草包 唉
09/01 12:08, 30F
→
09/01 12:08, 5年前 , 31F
510的影片與研究到底花誰的錢還有給誰錢?
09/01 12:08, 31F
推
09/01 12:08, 5年前 , 32F
封你為 抗新毒瘤大將軍
09/01 12:08, 32F
推
09/01 12:08, 5年前 , 33F
草包實習生找草包基金會來設計市場
09/01 12:08, 33F
推
09/01 12:08, 5年前 , 34F
這種兩方都據理爭吵 但柯p方理由合理
09/01 12:08, 34F
→
09/01 12:08, 5年前 , 35F
再搭配草包名嘴來護航 這就是台灣
09/01 12:08, 35F
→
09/01 12:08, 5年前 , 36F
價值
09/01 12:08, 36F
推
09/01 12:08, 5年前 , 37F
一如往常的草包。
09/01 12:08, 37F
推
09/01 12:08, 5年前 , 38F
覺青體系洗腦寫手有大功，勿嘴
09/01 12:08, 38F
→
09/01 12:09, 5年前 , 39F
我在地人看了510方案都想去北農丟雞蛋
09/01 12:09, 39F
還有 1048 則推文
還有 3 段內文
推
09/02 04:10, 5年前 , 1088F
最後少了嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
09/02 04:10, 1088F
推
09/02 04:26, 5年前 , 1089F
推，真她媽廢物一個。
09/02 04:26, 1089F
推
09/02 04:36, 5年前 , 1090F
不要侮辱草包
09/02 04:36, 1090F
→
09/02 04:37, 5年前 , 1091F
某幾個噓文完美示範同溫層是怎麼運作的
09/02 04:37, 1091F
推
09/02 05:47, 5年前 , 1092F
推王王冷
09/02 05:47, 1092F
推
09/02 07:51, 5年前 , 1093F
她黃袍加身什麼都不怕
09/02 07:51, 1093F
推
09/02 08:23, 5年前 , 1094F
草包一枚~~~~
09/02 08:23, 1094F
推
09/02 08:49, 5年前 , 1095F
KKC這樣罵就對了 真的是很草包
09/02 08:49, 1095F
推
09/02 08:50, 5年前 , 1096F
推
09/02 08:50, 1096F
推
09/02 09:48, 5年前 , 1097F
王王冷好狂阿
09/02 09:48, 1097F
推
09/02 09:52, 5年前 , 1098F
簡書培蹲，簡書培蹲完尚一夫蹲。
09/02 09:52, 1098F
推
09/02 09:54, 5年前 , 1099F
專業給推
09/02 09:54, 1099F
推
09/02 10:51, 5年前 , 1100F
這是南部經驗 顏色對就集體拍手通過
09/02 10:51, 1100F
→
09/02 10:57, 5年前 , 1101F
09/02 10:57, 1101F
推
09/02 11:03, 5年前 , 1102F
推整理
09/02 11:03, 1102F
推
09/02 12:21, 5年前 , 1103F
靠爸臭人渣 民進黨水準不意外
09/02 12:21, 1103F
推
09/02 13:47, 5年前 , 1104F
專業
09/02 13:47, 1104F
噓
09/02 15:01, 5年前 , 1105F
等等 市府也把停車空間規劃在四樓五樓啊
09/02 15:01, 1105F
推
09/02 15:11, 5年前 , 1106F
爸爸你看啦，他們又在霸凌人家了啦
09/02 15:11, 1106F
→
09/02 15:11, 5年前 , 1107F
｡･ﾟﾟ･(>д<;)･ﾟﾟ･｡
09/02 15:11, 1107F
推
09/02 15:45, 5年前 , 1108F
推
09/02 15:45, 1108F
推
09/02 16:27, 5年前 , 1109F
敗類柯黑滾出台灣
09/02 16:27, 1109F
推
09/02 16:29, 5年前 , 1110F
推
09/02 16:29, 1110F
推
09/02 22:50, 5年前 , 1111F
專業文就是推 順便推4FXD
09/02 22:50, 1111F
推
09/03 02:11, 5年前 , 1112F
推 不知道為什麼市府在做的事 她還要自己
09/03 02:11, 1112F
→
09/03 02:11, 5年前 , 1113F
用另外一版 有人要她做嗎？這是她份內工作
09/03 02:11, 1113F
→
09/03 02:11, 5年前 , 1114F
嗎？草包版本確切的提出人是她個人嗎？
09/03 02:11, 1114F
推
09/03 11:27, 5年前 , 1115F
推分析
09/03 11:27, 1115F
推
09/03 13:25, 5年前 , 1116F
專業
09/03 13:25, 1116F
噓
09/03 20:21, 5年前 , 1117F
一直說人家草包草包的，想必你在公共需
09/03 20:21, 1117F
→
09/03 20:21, 5年前 , 1118F
求、建築設計、交通物流、蔬果批發這幾
09/03 20:21, 1118F
→
09/03 20:22, 5年前 , 1119F
個領域都各自打滾過好幾年的權威囉?那來
09/03 20:22, 1119F
→
09/03 20:22, 5年前 , 1120F
個專業的說明好不
09/03 20:22, 1120F
推
09/03 20:58, 5年前 , 1121F
推精辟
09/03 20:58, 1121F
推
09/04 07:31, 5年前 , 1122F
推爆
09/04 07:31, 1122F
推
09/04 11:39, 5年前 , 1123F
台灣價值又靠爸 天下無敵 懂?
09/04 11:39, 1123F
推
09/04 18:50, 5年前 , 1124F
只能推了
09/04 18:50, 1124F
→
09/04 21:39, 5年前 , 1125F
推
09/04 21:39, 1125F
推
09/06 15:23, 5年前 , 1126F
邏輯
09/06 15:23, 1126F
推
11/02 09:32, 5年前 , 1127F
推
11/02 09:32, 1127F
‣ 更多 KingKingCold 的文章
文章代碼(AID): #1RYWxkHI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 KingKingCold 的文章
文章代碼(AID): #1RYWxkHI (Gossiping)