[新聞] 北市文基會印名片一張要價10元　柯Ｐ：市府老鼠真不少已回收

看板Gossiping作者 (鐵石哥_不含銅鋰鋅)時間7年前 (2018/08/31 14:42), 7年前編輯推噓18(50推 32噓 84→)
留言166則, 100人參與, 7年前最新討論串1/10 (看更多)
1.媒體來源: 蘋果日報 2.完整新聞標題: 北市文基會印名片一張要價10元　柯Ｐ：市府老鼠真不少 3.完整新聞內文: 出版時間：2018/08/30 15:57 台北市政府文化局年年編列數億元預算，由市府成立的台北市文化基金會辦理活動，文基 會總預算甚至高於局本部預算。北市議員許淑華今質詢就質疑文基會預算使用令人質疑。 許說，台北市長柯文哲與文化局長的名片印製費用每張分別為1元及1.5元，但文基會印製 的名片，一張竟要價10元，一盒名片100張就要價1千元，北市府政風處的報告是因請知名 設計師設計，才要價高。但許說，實際上設計費另計，印製費一張均價10元。 柯文哲聞言也咋舌說：「厚，這一張要10元喔？｣，文化局長鍾永豐則說，該局發現成本 確實高，因此要求降低。 柯文哲還在議場摸了摸一張要價10元的名片，他表示：「我怎麼沒抓到這個？｣，又說： 「市府內的老鼠還不少，還沒抓完｣。（生活中心／台北報導） 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180830/1420923/ 5.備註: 關於這點，我覺得柯文哲就說的不對了。 一張10塊的名片貴嗎？ 一點也不貴，名片看材質、印刷方式，設計、後加工， 價差可以從一般的3盒100塊到一盒要價上萬的都有。 有看用金箔打凸旁邊還刷黑的名片嗎？真的就一盒不止一千， 再上去還有用美術紙獨立開版，因為客戶要求的紙質特殊， 還得去日本訂回來，一令就上萬塊，結果成本攤下來， 小小一盒名片100張也要七、八百塊。 更過分的是那種裡頭還有埋LED，會自動發出聲音的， 一張要一百多塊的名片。 但這種高單價的名片，當然不是給一般人用的， 業主也不會隨便亂發，都是只會發給特定人物的， 因為對他們來說，名片是一種身分象徵，能拿到他們的名片， 還是他們看得起你，這是種有錢人的花錢思維， 但不好意思，所謂的文化產業就要這種捨得花錢的人才撐得起來， 才發展的下去。 回到柯文哲的問題，他當然可以嫌公務員用一盒一千塊， 一張10塊的名片太浪費。因為真的也沒必要用到一張10塊的， 公務員名片使用量大，只要要求樣式清楚、資訊充足， 材質根本不用太要求，用三盒100的一級卡印刷就夠了。 但他不能嫌人家名片一盒1000收太貴， 因為那一盒的生產過程包含設計、開版、印刷， 收你一千塊，是很正常的。 只能說是文基會開出需求預算的名片， 的確價格會引起民眾觀感不佳， 但不代表名片本身的價值有問題， 或是不值得收那個價錢。 這點我不認同。 公家機關或是相關單位的確不需要用到一張10塊的名片， 但不代表你就能說那張名片不值10塊。 -- 文章代碼(AID): #1RYF040I (Gossiping) [ptt.cc] Re: [新聞] 北市文基會印名? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535700996.A.012.html │ 有人一直在問名片長怎樣？ 下面的回文有人回的文章有了。 是真的光材質、印刷加工(不含設計)就可以破一張10元的價格。 -- 我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了，回家吃藥了啦~! 　　　 \ / 　　　 ○ 　　　 ︵ \○╱/| 　　　 . . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535697755.A.30B.html
→
08/31 14:43, 7年前 , 1F
原來省下來的稅金都被自己人拿走了
08/31 14:43, 1F
推
08/31 14:43, 7年前 , 2F
就真的太貴，不反串
08/31 14:43, 2F
平平都是牛肉，A5和牛一公斤數萬塊，夜市牛排用肉一公斤幾百塊而已。 都可以作牛排啊，但你會嫌A5和牛貴得不合理嗎? 嫌貴就不要吃啊。夜市牛排也是吃得飽啊@@ 沒人強迫你一定得非和牛不吃啊。
→
08/31 14:43, 7年前 , 3F
看怎樣的吧 10塊如果普通的就很誇張
08/31 14:43, 3F
噓
08/31 14:44, 7年前 , 4F
柯文哲懂不懂設計啊
08/31 14:44, 4F
推
08/31 14:44, 7年前 , 5F
柯老毛病又犯,省錢省到什麼東西都不值
08/31 14:44, 5F
→
08/31 14:44, 7年前 , 6F
不過一個政府機關用一張10元也很扯
08/31 14:44, 6F
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 08/31/2018 14:46:46
推
08/31 14:44, 7年前 , 7F
太貴呀 設計費另計，印製費一張均價10元
08/31 14:44, 7F
→
08/31 14:44, 7年前 , 8F
不過一個政府機關用一張10元也很扯
08/31 14:44, 8F
→
08/31 14:44, 7年前 , 9F
老鼠崩潰
08/31 14:44, 9F
推
08/31 14:44, 7年前 , 10F
皮繃緊 要起飛囉
08/31 14:44, 10F
推
08/31 14:44, 7年前 , 11F
設計個屁啊 政府單位不都公版嗎
08/31 14:44, 11F
推
08/31 14:44, 7年前 , 12F
內建兩岸一家親特別珍貴
08/31 14:44, 12F
→
08/31 14:45, 7年前 , 13F
藝術可以漫天喊價 那夢想家兩億 可接受
08/31 14:45, 13F
噓
08/31 14:45, 7年前 , 14F
你蝦醬啥小 柯有看到名片實物才說太貴
08/31 14:45, 14F
推
08/31 14:45, 7年前 , 15F
主要是公務員不需要用高檔名牌吧
08/31 14:45, 15F
推
08/31 14:45, 7年前 , 16F
有業務需求當然可以用高價的名片，重點是
08/31 14:45, 16F
→
08/31 14:45, 7年前 , 17F
公務員需要一張10元的名片嗎??
08/31 14:45, 17F
推
08/31 14:45, 7年前 , 18F
設計費不是另算嗎？
08/31 14:45, 18F
→
08/31 14:45, 7年前 , 19F
大公司都不會用這麼貴的名片了，一個政府協
08/31 14:45, 19F
→
08/31 14:45, 7年前 , 20F
會為什麼需要?
08/31 14:45, 20F
→
08/31 14:46, 7年前 , 21F
柯又沒說設計不好 只說太貴 腦補一堆 硬要
08/31 14:46, 21F
→
08/31 14:46, 7年前 , 22F
上綱到廠商
08/31 14:46, 22F
→
08/31 14:46, 7年前 , 23F
人家這才不是公家機關也不是公務員
08/31 14:46, 23F
→
08/31 14:46, 7年前 , 24F
由市府成立的台北市文化基金會
08/31 14:46, 24F
→
08/31 14:46, 7年前 , 25F
文化基金會油水多呀，一堆人在分
08/31 14:46, 25F
推
08/31 14:46, 7年前 , 26F
老鼠還真不少呢 貓在旁邊還敢動
08/31 14:46, 26F
噓
08/31 14:47, 7年前 , 27F
一張名片10元，這真的扯
08/31 14:47, 27F
→
08/31 14:47, 7年前 , 28F
這是捐助營運的財團法人 你們管不著
08/31 14:47, 28F
推
08/31 14:47, 7年前 , 29F
不是公務員名片怎樣印有差嗎?
08/31 14:47, 29F
→
08/31 14:47, 7年前 , 30F
不噓不行
08/31 14:47, 30F
→
08/31 14:47, 7年前 , 31F
好省錢 一張名片三四張價
08/31 14:47, 31F
推
08/31 14:48, 7年前 , 32F
我會嫌和牛貴啊，難道你覺得不貴？
08/31 14:48, 32F
我不會嫌它貴啊，只是我不會去吃而已。消費不起Q_Q~~
→
08/31 14:48, 7年前 , 33F
就說這張價值滿滿 草民不要炒
08/31 14:48, 33F
→
08/31 14:48, 7年前 , 34F
第一行就寫了基金會預算比文化局還
08/31 14:48, 34F
→
08/31 14:48, 7年前 , 35F
夢想家二億也不貴囉？
08/31 14:48, 35F
→
08/31 14:48, 7年前 , 36F
內文寫設計費另計，所以你評論的部份要
08/31 14:48, 36F
還有 419 則推文
還有 31 段內文
→
08/31 20:07, 7年前 , 456F
機關主管，是要多高級，資訊明瞭就好
08/31 20:07, 456F
噓
08/31 20:12, 7年前 , 457F
設計師又再崩潰
08/31 20:12, 457F
噓
08/31 20:18, 7年前 , 458F
我推你末段的價值，但是公務員拿民眾的稅
08/31 20:18, 458F
→
08/31 20:18, 7年前 , 459F
金做面子真的沒必要。打腫臉充胖子交朋
08/31 20:18, 459F
→
08/31 20:18, 7年前 , 460F
友是不會有結果的。
08/31 20:18, 460F
推
08/31 20:21, 7年前 , 461F
柯粉智力測驗， 哈哈 流刺網
08/31 20:21, 461F
推
08/31 20:35, 7年前 , 462F
找建豪呀
08/31 20:35, 462F
噓
08/31 20:39, 7年前 , 463F
外面一張要一百或是一千都不關我的事，我
08/31 20:39, 463F
→
08/31 21:10, 7年前 , 464F
這篇算是中性就是了
08/31 21:10, 464F
→
08/31 21:27, 7年前 , 465F
不入流的咖才需要高級名片充場面
08/31 21:27, 465F
→
08/31 21:45, 7年前 , 466F
術業有專攻啊！只是局長怎麼沒解釋
08/31 21:45, 466F
推
08/31 21:49, 7年前 , 467F
高級公務員用高級的名片才能顯示身分阿
08/31 21:49, 467F
推
08/31 22:12, 7年前 , 468F
花人民的納稅錢就是爽，一張十元自己
08/31 22:12, 468F
→
08/31 22:12, 7年前 , 469F
的錢印得下去再說。
08/31 22:12, 469F
推
08/31 22:20, 7年前 , 470F
總算有質詢得不錯的
08/31 22:20, 470F
推
08/31 22:37, 7年前 , 471F
就自以為公務員中高級人士，可是薪水好像
08/31 22:37, 471F
→
08/31 22:37, 7年前 , 472F
也沒比較多
08/31 22:37, 472F
推
08/31 22:47, 7年前 , 473F
公務員用10元名片幹嘛？ 又不是大老闆
08/31 22:47, 473F
→
08/31 23:45, 7年前 , 474F
合理，但也是真的貴...
08/31 23:45, 474F
→
08/31 23:46, 7年前 , 475F
而且是用市府預算支持的基金會，這樣不好
08/31 23:46, 475F
推
09/01 00:07, 7年前 , 476F
推
09/01 00:07, 476F
推
09/01 00:54, 7年前 , 477F
我覺的有10元的質感，但還是得檢討要
09/01 00:54, 477F
→
09/01 00:55, 7年前 , 478F
不要花到10元，省印ㄧ半的錢去做更多
09/01 00:55, 478F
→
09/01 00:55, 7年前 , 479F
事也是可以啊
09/01 00:55, 479F
推
09/01 01:07, 7年前 , 480F
所以你看過那名片真的有led之類要10
09/01 01:07, 480F
→
09/01 01:07, 7年前 , 481F
塊嗎？貼圖出來再評論好嗎
09/01 01:07, 481F
推
09/01 01:42, 7年前 , 482F
我柯粉，不過我覺得這名片設計確實不錯，
09/01 01:42, 482F
推
09/01 01:42, 7年前 , 483F
不應該拿一塊錢的普通名片來比（至於政
09/01 01:42, 483F
噓
09/01 02:28, 7年前 , 484F
所以你到底有沒有看過那張名片
09/01 02:28, 484F
噓
09/01 02:40, 7年前 , 485F
發展「得」下去
09/01 02:40, 485F
噓
09/01 08:38, 7年前 , 486F
包含設計費一盒就不只一千塊 柯文哲說
09/01 08:38, 486F
→
09/01 08:38, 7年前 , 487F
太貴是錯在哪？
09/01 08:38, 487F
推
09/01 08:55, 7年前 , 488F
要看材質與設計費
09/01 08:55, 488F
噓
09/01 09:13, 7年前 , 489F
你在說啥？你有看到那張名片嗎？柯有說
09/01 09:13, 489F
→
09/01 09:13, 7年前 , 490F
他覺得任何名片都不該超過一張10元嗎？
09/01 09:13, 490F
→
09/01 09:13, 7年前 , 491F
就是論事好不好，搞什麼東西
09/01 09:13, 491F
→
09/01 09:14, 7年前 , 492F
這只是小老鼠
09/01 09:14, 492F
→
09/01 16:09, 7年前 , 493F
市府花的是納稅人的錢 每樣東西都用高
09/01 16:09, 493F
→
09/01 16:10, 7年前 , 494F
級貨 那還得了
09/01 16:10, 494F
推
09/01 22:48, 7年前 , 495F
合理質詢都推
09/01 22:48, 495F
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1RYEDRCB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1RYEDRCB (Gossiping)