Re: [新聞] 楊偉中救女溺斃 葉毓蘭:死得其所、一路好走已回收

看板Gossiping作者 (全面啟動)時間7年前 (2018/08/31 10:46), 7年前編輯推噓7(10推 3噓 34→)
留言47則, 16人參與, 7年前最新討論串18/30 (看更多)
死得其所就用在 1.自己對自己 造句:現在,今天,不久怎樣怎樣 但能怎樣或這樣 也算是死得其所 (用原PO舉的詞反而浮誇了) 2.家屬安慰家屬 親屬安慰家屬 這種不多 長輩對晚輩可以 此時具有說教成份 但還是要先惦惦自己的斤兩 (應該也有直接對自己子女講的) 3.他人評論他人 就太過直白 有更婉轉或莊嚴的 不過 覺得"意外"不能用"死得其所" 犯的錯誤本質上就跟第三種是一樣的 都有妄下結論的意味 死亡本來就是意外 除了自殺安樂死 人又沒有真正參透生死 就拿第一種來說 可能自己就會這樣用 那怎麼說什麼意外就不能用 是吧 ※ 引述《tasogare (tasogare)》之銘言： : ※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言： : : 1.媒體來源: : : 聯合 : : 2.完整新聞標題: : : 楊偉中救女溺斃 葉毓蘭:死得其所、一路好走 : 壯志未酬 一路好走 : 音容宛在 一路好走 : 英才天妒 一路好走 : 英氣長存 一路好走 : 說真的 不管他講什麼都覺得很酸 : 這個已經不是成語對不對的問題了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.11.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535683566.A.ACA.html
→
08/31 10:46, 7年前 , 1F
真怪
08/31 10:46, 1F
→
08/31 10:47, 7年前 , 2F
一句話對楊用就可以，對葉教授用就不行
08/31 10:47, 2F
→
08/31 10:48, 7年前 , 3F
文組都跳出來了
08/31 10:48, 3F
推
08/31 10:49, 7年前 , 4F
他人評論他人的情況 要上對下才可以沒爭議
08/31 10:49, 4F
→
08/31 10:49, 7年前 , 5F
如果像傅達仁自己選擇安樂死 用死得其所
08/31 10:49, 5F
→
08/31 10:51, 7年前 , 6F
威權對部屬用時 是一種賦權褒揚的概念
08/31 10:51, 6F
推
08/31 10:51, 7年前 , 7F
亂用成語
08/31 10:51, 7F
推
08/31 10:52, 7年前 , 8F
再來一次，楊還是會選犧牲自己救女兒吧
08/31 10:52, 8F
→
08/31 10:52, 7年前 , 9F
死得其所無怨也
08/31 10:52, 9F
推
08/31 10:52, 7年前 , 10F
不會惹議 用在意外事故上才會覺得怪
08/31 10:52, 10F
→
08/31 10:53, 7年前 , 11F
警察一堆死在警匪對峙,你看過哪一次
08/31 10:53, 11F
→
08/31 10:53, 7年前 , 12F
重點是...你要能意識清楚的「再來一次」
08/31 10:53, 12F
→
08/31 10:54, 7年前 , 13F
哀悼用死得起所的 屁一下好嘛?
08/31 10:54, 13F
→
08/31 10:54, 7年前 , 14F
人生不是遊戲 不能讀檔再來一次
08/31 10:54, 14F
→
08/31 10:54, 7年前 , 15F
價值哩
08/31 10:54, 15F
噓
08/31 10:54, 7年前 , 16F
再一次他會選擇不要去
08/31 10:54, 16F
→
08/31 10:55, 7年前 , 17F
死亡都是意外，保險公司賠死了。
08/31 10:55, 17F
推
08/31 10:56, 7年前 , 18F
有顏色就不能理性討論了 八卦不意外
08/31 10:56, 18F
推
08/31 10:56, 7年前 , 19F
但是意外不是發生在他身上
08/31 10:56, 19F
→
08/31 10:57, 7年前 , 20F
他「選擇」了要不要救
08/31 10:57, 20F
→
08/31 10:57, 7年前 , 21F
如果今天是他溺水 意外發身在他身上
08/31 10:57, 21F
→
08/31 10:57, 7年前 , 22F
這句就算是酸也是高級酸
08/31 10:57, 22F
→
08/31 10:57, 7年前 , 23F
當然不能這麼用啊 XDD
08/31 10:57, 23F
→
08/31 10:58, 7年前 , 24F
本來就是酸阿 他要酸她爽就好
08/31 10:58, 24F
→
08/31 10:59, 7年前 , 25F
一堆在那邊教國文看到想笑
08/31 10:59, 25F
→
08/31 10:59, 7年前 , 26F
這麼想教國文也不要直接查字典套好嘛
08/31 10:59, 26F
→
08/31 10:59, 7年前 , 27F
小學生唷
08/31 10:59, 27F
推
08/31 11:01, 7年前 , 28F
被大家看出來的酸 也不算是高級酸啦...
08/31 11:01, 28F
噓
08/31 11:02, 7年前 , 29F
原來他們一家出去之前就知道女兒會溺水
08/31 11:02, 29F
→
08/31 11:02, 7年前 , 30F
，這個買保險穩賺不賠
08/31 11:02, 30F
你們是不是沒學過保險? 保險最難的地方就是有很多名詞定義要搞清楚 拿保險領域的拿講哲學或真理 不是雞同鴨講嗎 所以我說跟第三種犯的錯 本質上是一樣的 看吧 我這樣講 應該就懂了吧 既然那樣算意外 那有各種意外 為甚麼不就只有意外險 算入風險收保費 就是告訴你 都是一樣的阿 ????????????????????????????
推
08/31 11:07, 7年前 , 31F
字典就沒有說這句話具有貶意 自己國文不好
08/31 11:07, 31F
→
08/31 11:07, 7年前 , 32F
望文生義
08/31 11:07, 32F
→
08/31 11:09, 7年前 , 33F
像罄竹難書字典會寫是壞事做盡的形容
08/31 11:09, 33F
※ 編輯: Qooking (180.218.11.218), 08/31/2018 11:10:18 ※ 編輯: Qooking (180.218.11.218), 08/31/2018 11:16:15
→
08/31 11:12, 7年前 , 34F
很熟的朋友用還能接受 所以她是在裝熟嗎?!
08/31 11:12, 34F
→
08/31 11:13, 7年前 , 35F
又來惹,抓著字典教國文
08/31 11:13, 35F
推
08/31 11:15, 7年前 , 36F
御駕親征也沒有貶意，形容英文坦克好？
08/31 11:15, 36F
→
08/31 11:15, 7年前 , 37F
這就叫死讀書 書呆子
08/31 11:15, 37F
噓
08/31 11:19, 7年前 , 38F
意外 國內保險公司定義為 外來;非疾病;
08/31 11:19, 38F
→
08/31 11:19, 7年前 , 39F
突發 你所舉的戰爭例子 非突發，所以赴
08/31 11:19, 39F
→
08/31 11:19, 7年前 , 40F
死並非意外 所以可用 死得其所。 今天溺
08/31 11:19, 40F
→
08/31 11:19, 7年前 , 41F
水很明顯就是外來的突發狀況，這很明顯
08/31 11:19, 41F
→
08/31 11:19, 7年前 , 42F
跟你所舉的例子有根本上的不同，錯誤的
08/31 11:19, 42F
→
08/31 11:19, 7年前 , 43F
前提下這篇文章根本沒有參考價值
08/31 11:19, 43F
不要自己講自己的 保險公司要不要收保費? 保費怎麼計算? 算風險 風險誰定義 保險公司自己定義 風險怎麼算 用數字算 數字是什麼 數字就是數字 數字怎麼來 從數字來 數字沒告訴你 甚麼是意外甚麼不是意外 但要收費 所以告訴大眾 什麼是意外甚麼不是意外而怎麼用意外算怎麼不用意外算 怕大眾不懂 所以在告訴大家 這是什麼險 那是什麼險 這樣你懂嗎
→
08/31 11:33, 7年前 , 44F
"德高望重"也沒有貶意 但可以拿來嘲諷
08/31 11:33, 44F
※ 編輯: Qooking (180.218.11.218), 08/31/2018 11:47:55
推
09/02 08:49, 7年前 , 45F
葉是教授，用這麼有爭議的成語，如果不是
09/02 08:49, 45F
→
09/02 08:50, 7年前 , 46F
中文程度不夠好，就是故意的
09/02 08:50, 46F
→
09/02 08:50, 7年前 , 47F
楊是去度假的，不是什麼慷慨赴義
09/02 08:50, 47F
‣ 更多 Qooking 的文章
文章代碼(AID): #1RYAlkhA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 30 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 Qooking 的文章
文章代碼(AID): #1RYAlkhA (Gossiping)