Re: [新聞] 楊偉中救女溺斃 葉毓蘭:死得其所、一路好走已回收

看板Gossiping作者 (Howard)時間7年前 (2018/08/31 09:42), 7年前編輯推噓-10(9推 19噓 68→)
留言96則, 34人參與, 7年前最新討論串8/30 (看更多)
※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合 : 2.完整新聞標題: : 楊偉中救女溺斃 葉毓蘭:死得其所、一路好走 : 3.完整新聞內文: : 前國民黨發言人楊偉中昨晚驚傳溺斃，警大前教授葉毓蘭在臉書貼文表示，深夜讀到這 則 : 新聞，睡意全被嚇跑了。死者為大，我想他最後的定位是為救女兒犧牲自己的偉大父親 ， : 死得其所，一路好走。 : 葉毓蘭貼文表示，過去一年與楊偉中數度同台，雖然立場不同，他倒也是溫文有禮，對 我 : 非常友善。 : 新聞中提到他原有可能接勞動部政次，但以他是國民黨前發言人，現在擔任不當黨產會 委 : 員，專責追殺國民黨，相信明天必有鄉民對楊偉中的意外身亡大噴政治口水。 : 死者為大，我想他最後的定位是為救女兒犧牲自己的偉大父親，死得其所，一路好走。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/6656/3340598 : 5.備註: : 死得其所?? 有嗎? https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E6%AD%BB%E5%BE%97%E5%85%B6%E6% 89%80 教育部國語詞典重編本 死得其所 解釋： 形容人死得有意義有價值。《魏書．卷七八．張普惠傳》：「人生有死，死得其所，夫復 何恨。」明．朱鼎《玉鏡臺記．第二六齣》：「人生自古誰無死，只要死得其所，吾復何 恨。」 「我想他最後的定位是為救女兒犧牲自己的偉大父親，死得其所，一路好走。」 嗯 看來葉毓蘭釣到不少國文能力低落的蠢吱了呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.62.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535679722.A.CB6.html
→
08/31 09:42, 7年前 , 1F
當初吱八冉冉舔的那麼爽
08/31 09:42, 1F
噓
08/31 09:43, 7年前 , 2F
這字數是不是太少了
08/31 09:43, 2F
推
08/31 09:43, 7年前 , 3F
那兩句話沒說什麼是死得其所的情境
08/31 09:43, 3F
→
08/31 09:43, 7年前 , 4F
先學會認字再來講成語不是很好嗎?
08/31 09:43, 4F
推
08/31 09:43, 7年前 , 5F
所以文章要看完,每個父親遭遇到相同的事,
08/31 09:43, 5F
→
08/31 09:43, 7年前 , 6F
救女兒比爬牆摔死的還要死得其所
08/31 09:43, 6F
推
08/31 09:43, 7年前 , 7F
講的他很想這樣死一樣
08/31 09:43, 7F
噓
08/31 09:43, 7年前 , 8F
888 這也敢討論國文能力?
08/31 09:43, 8F
→
08/31 09:43, 7年前 , 9F
發生意外講這樣不洽當
08/31 09:43, 9F
→
08/31 09:43, 7年前 , 10F
會努力去救自己的子女
08/31 09:43, 10F
推
08/31 09:44, 7年前 , 11F
綠色->褒義 藍色->貶義 你懂不懂台灣價值
08/31 09:44, 11F
噓
08/31 09:44, 7年前 , 12F
古文造句最後一句看得懂嗎?夫復何恨
08/31 09:44, 12F
→
08/31 09:44, 7年前 , 13F
他的死根本就是不幸的意外，不是他想要的
08/31 09:44, 13F
推
08/31 09:44, 7年前 , 14F
你看 你又釣到那麼多噓的蠢吱了 夠了啦
08/31 09:44, 14F
噓
08/31 09:45, 7年前 , 15F
最後一句
08/31 09:45, 15F
推
08/31 09:45, 7年前 , 16F
蠢吱的國文爛就算了,連英文也沒學好.
08/31 09:45, 16F
噓
08/31 09:45, 7年前 , 17F
根本就不該死也不必死 他本人也不想這
08/31 09:45, 17F
→
08/31 09:45, 7年前 , 18F
樣就死在哪 哪來的意義價值？胡扯三小
08/31 09:45, 18F
噓
08/31 09:45, 7年前 , 19F
就算是中國 也不會說這樣的用法妥當 百度看看
08/31 09:45, 19F
→
08/31 09:45, 7年前 , 20F
有種你就署名送輓聯過去啊
08/31 09:45, 20F
→
08/31 09:45, 7年前 , 21F
我相信偉中哥現在泉下有知恨死葉毓蘭了
08/31 09:45, 21F
推
08/31 09:45, 7年前 , 22F
自由冉冉=成語 死得其所=教授亂用 懂
08/31 09:45, 22F
→
08/31 09:45, 7年前 , 23F
?
08/31 09:45, 23F
噓
08/31 09:45, 7年前 , 24F
夫復何恨是死得沒有遺憾 意外死會沒遺憾?
08/31 09:45, 24F
唉，所以我說蠢吱國文能力低落又愛硬拗，人生有死，死得其所，夫復何恨，意思是說， 人生都會免不了一死，但如果我死的很有價值，就不會有遺恨 請問死得其所=夫復無恨嗎？ 連基本國文邏輯都沒有 悲哀
→
08/31 09:45, 7年前 , 25F
說錯的不是成語是說的人 顏色錯誤沒辦法
08/31 09:45, 25F
→
08/31 09:46, 7年前 , 26F
他是拿來形容意境，用在實際案例好像不常
08/31 09:46, 26F
→
08/31 09:46, 7年前 , 27F
見
08/31 09:46, 27F
噓
08/31 09:46, 7年前 , 28F
夠低能，查到出處還能噴幹話。了不起`
08/31 09:46, 28F
→
08/31 09:46, 7年前 , 29F
意外死亡還死得其所哩
08/31 09:46, 29F
※ 編輯: gn02118620 (223.140.62.3), 08/31/2018 09:53:40
→
08/31 09:51, 7年前 , 30F
好啦好啦 你最行
08/31 09:51, 30F
推
08/31 09:51, 7年前 , 31F
9.2就不是正常人啊
08/31 09:51, 31F
→
08/31 09:51, 7年前 , 32F
Y大跟9.2認真就輸了
08/31 09:51, 32F
→
08/31 09:51, 7年前 , 33F
葉毓蘭是用這句祝賀別人喔？啥類比？
08/31 09:51, 33F
噓
08/31 09:56, 7年前 , 34F
這點程度別丟臉啦 看看slidr大大怎麼解釋
08/31 09:56, 34F
不看教育部辭典，看八卦學店生來硬拗？連解釋出處都貼了還再拗，哈哈哈哈
→
08/31 09:57, 7年前 , 35F
不信辭典 看八卦學店仔解釋 笑死
08/31 09:57, 35F
+1 ※ 編輯: gn02118620 (223.140.62.3), 08/31/2018 09:58:26
還有 23 則推文
還有 1 段內文
→
08/31 10:25, 7年前 , 59F
如果發文不為弔唁 是在發文給人定位？
08/31 10:25, 59F
→
08/31 10:25, 7年前 , 60F
你管人要不要發文 又沒叫你看
08/31 10:25, 60F
→
08/31 10:26, 7年前 , 61F
葉是有什麼威權嗎？憑什麼給人的生命定位？
08/31 10:26, 61F
→
08/31 10:26, 7年前 , 62F
難聽在哪邊？救女兒一定會成功？
08/31 10:26, 62F
→
08/31 10:28, 7年前 , 63F
同樣的 救女兒一定會死？
08/31 10:28, 63F
→
08/31 10:29, 7年前 , 64F
或者是說 楊偉中知道自己救女兒一定會死？
08/31 10:29, 64F
→
08/31 10:31, 7年前 , 65F
可能會死，我想正常人智商都知道..
08/31 10:31, 65F
→
08/31 10:32, 7年前 , 66F
就結果而言他就是掛了，你說他不知道
08/31 10:32, 66F
→
08/31 10:32, 7年前 , 67F
可能會死比較侮辱他吧
08/31 10:32, 67F
噓
08/31 10:34, 7年前 , 68F
正常人智商能搞懂 可能 和 一定 的差別吧
08/31 10:34, 68F
→
08/31 10:35, 7年前 , 69F
任何狀況下都可能會死好嗎
08/31 10:35, 69F
→
08/31 10:35, 7年前 , 70F
走路在路上可能被車撞你就不走路?
08/31 10:35, 70F
→
08/31 10:36, 7年前 , 71F
所以時間重來他會因為自己會死就不救
08/31 10:36, 71F
→
08/31 10:36, 7年前 , 72F
他女兒嗎？
08/31 10:36, 72F
→
08/31 10:36, 7年前 , 73F
一定會死和可能會死的判斷差很多好嗎
08/31 10:36, 73F
→
08/31 10:37, 7年前 , 74F
這我就不知道 但你又不是他 你能知道?
08/31 10:37, 74F
→
08/31 10:37, 7年前 , 75F
同樣的葉也不是他 怎能肯定他想救女兒而死
08/31 10:37, 75F
→
08/31 10:38, 7年前 , 76F
死的價值是自己的 不是旁人看新聞能斷定的
08/31 10:38, 76F
→
08/31 10:38, 7年前 , 77F
所以葉肯定他的人格，覺得雖危險楊偉
08/31 10:38, 77F
→
08/31 10:39, 7年前 , 78F
中也會義無反顧去救，了解？
08/31 10:39, 78F
噓
08/31 10:41, 7年前 , 79F
所以你是葉？知道他是肯定人格不是嘲諷？
08/31 10:41, 79F
→
08/31 10:55, 7年前 , 80F
所以樓上是葉?認為她是貶而非捧
08/31 10:55, 80F
噓
08/31 11:41, 7年前 , 81F
你真的搞笑,死得其所都不是講別人
08/31 11:41, 81F
？？？ 三國演義 徐庶母親自縊而死 後人評論「生得其名，死得其所：賢哉徐母，流芳千古」 你在供三小？ 程度差不要出來讓人打臉成豬頭好嗎？
噓
08/31 11:55, 7年前 , 82F
別自介
08/31 11:55, 82F
→
08/31 12:24, 7年前 , 83F
父對女兒的責任在於教導跟養育 發生意外救
08/31 12:24, 83F
→
08/31 12:24, 7年前 , 84F
女兒怎麼會是死得其所呢
08/31 12:24, 84F
怎麼不是？死得其所=死的有價值 原來為了救女兒而死是沒有價值？ 蠢吱越拗越扯了 ※ 編輯: gn02118620 (223.140.62.3), 08/31/2018 12:34:50
→
08/31 12:42, 7年前 , 85F
意外本是可以避免的 如果你覺得有價值 你
08/31 12:42, 85F
→
08/31 12:42, 7年前 , 86F
高興就好啦
08/31 12:42, 86F
→
08/31 13:15, 7年前 , 87F
gn02118620: 心中有屎的人，看什麼都是屎
08/31 13:15, 87F
推
08/31 13:23, 7年前 , 88F
你的國文水準跟說自己媽媽風韻猶存
08/31 13:23, 88F
→
08/31 13:23, 7年前 , 89F
的差不多
08/31 13:23, 89F
噓
08/31 17:42, 7年前 , 90F
台大中文系教授都打你臉了，你也是台
08/31 17:42, 90F
→
08/31 17:42, 7年前 , 91F
大嗎？笑翻XD
08/31 17:42, 91F
→
08/31 20:48, 7年前 , 92F
這句話只能本人講..其他人講都是智障
08/31 20:48, 92F
→
08/31 20:49, 7年前 , 93F
你先去觀落陰..找祂出來講這句吧
08/31 20:49, 93F
噓
09/02 08:11, 7年前 , 94F
你爸爸為了救你，也算是死得其所了
09/02 08:11, 94F
→
09/02 08:12, 7年前 , 95F
你為了救你女兒，也算是死得其所了
09/02 08:12, 95F
→
09/02 08:12, 7年前 , 96F
贊成你的意思，這詞語是好話！
09/02 08:12, 96F
‣ 更多 gn02118620 的文章
文章代碼(AID): #1RY9pgos (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 30 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 gn02118620 的文章
文章代碼(AID): #1RY9pgos (Gossiping)