Re: [新聞] 楊偉中救女溺斃 葉毓蘭:死得其所、一路好走已回收

看板Gossiping作者 (ebod221)時間7年前 (2018/08/31 09:01), 編輯推噓8(23推 15噓 84→)
留言122則, 51人參與, 7年前最新討論串2/30 (看更多)
雖然大叔也不喜歡葉教授，但她的用法還真的沒錯 這是教育部成語典查的 https://goo.gl/bcU3jH 釋義： 形容人死得有意義有價值。魏書˙卷七十八˙張普惠傳：人生有死，死得其所，夫復何恨 。明˙朱鼎˙玉鏡臺記˙第二十六齣：人生自古誰無死，只要死得其所，吾復何恨。 救自己女兒是有意義的事吧，所以這樣用是沒錯，只是不能用一路好走就好嗎？ ※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合 : 2.完整新聞標題: : 楊偉中救女溺斃 葉毓蘭:死得其所、一路好走 : 3.完整新聞內文: : 前國民黨發言人楊偉中昨晚驚傳溺斃，警大前教授葉毓蘭在臉書貼文表示，深夜讀到這 則 : 新聞，睡意全被嚇跑了。死者為大，我想他最後的定位是為救女兒犧牲自己的偉大父親 ， : 死得其所，一路好走。 : 葉毓蘭貼文表示，過去一年與楊偉中數度同台，雖然立場不同，他倒也是溫文有禮，對 我 : 非常友善。 : 新聞中提到他原有可能接勞動部政次，但以他是國民黨前發言人，現在擔任不當黨產會 委 : 員，專責追殺國民黨，相信明天必有鄉民對楊偉中的意外身亡大噴政治口水。 : 死者為大，我想他最後的定位是為救女兒犧牲自己的偉大父親，死得其所，一路好走。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/6656/3340598 : 5.備註: : 死得其所?? 有嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.18.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535677285.A.26B.html
→
08/31 09:02, 7年前 , 1F
人生有死，死得其所，夫復何恨
08/31 09:02, 1F
噓
08/31 09:02, 7年前 , 2F
不管啦
08/31 09:02, 2F
噓
08/31 09:03, 7年前 , 3F
不是吧生女兒目標又不是預設要溺斃
08/31 09:03, 3F
噓
08/31 09:04, 7年前 , 4F
不管 鄉民個人用詞經驗比辭典準拉
08/31 09:04, 4F
→
08/31 09:05, 7年前 , 5F
腦殘 你意外死 你媽說你死得其所 你
08/31 09:05, 5F
→
08/31 09:05, 7年前 , 6F
你這樣打臉他們 一定會被噓爆
08/31 09:05, 6F
→
08/31 09:05, 7年前 , 7F
很開心？
08/31 09:05, 7F
→
08/31 09:05, 7年前 , 8F
他明明是為了救自己溺水女兒而死...
08/31 09:05, 8F
推
08/31 09:05, 7年前 , 9F
出自中國的成語典故 我們不承認
08/31 09:05, 9F
→
08/31 09:05, 7年前 , 10F
如果今天救生員為了救一個溺水的泳客而溺斃
08/31 09:05, 10F
→
08/31 09:06, 7年前 , 11F
你覺得不能用死得其所?
08/31 09:06, 11F
推
08/31 09:06, 7年前 , 12F
這臉打得好響~~~~
08/31 09:06, 12F
推
08/31 09:06, 7年前 , 13F
不救女兒就會死 為了小孩死也算死得其所
08/31 09:06, 13F
→
08/31 09:06, 7年前 , 14F
今天爸爸為了救女兒而喪命 死得其所有問題?
08/31 09:06, 14F
噓
08/31 09:07, 7年前 , 15F
KMT最白痴的就是有人說屎是香的 他
08/31 09:07, 15F
→
08/31 09:07, 7年前 , 16F
們就吃得香噴噴
08/31 09:07, 16F
推
08/31 09:07, 7年前 , 17F
上面是在秀什麼下限 推正確用法
08/31 09:07, 17F
→
08/31 09:07, 7年前 , 18F
死得其所一般不是用在忠孝節義嗎?這個辭典
08/31 09:07, 18F
→
08/31 09:08, 7年前 , 19F
我是指前幾樓 tha大不是指你
08/31 09:08, 19F
→
08/31 09:08, 7年前 , 20F
舉的例子不就是這樣
08/31 09:08, 20F
→
08/31 09:09, 7年前 , 21F
救子女而犧牲用親情的偉大來形容比較好吧
08/31 09:09, 21F
推
08/31 09:10, 7年前 , 22F
楊救了女兒 但楊應該也不想溺水而死吧
08/31 09:10, 22F
→
08/31 09:10, 7年前 , 23F
救生員是為救人的職業 爸爸是為救人職業?
08/31 09:10, 23F
→
08/31 09:10, 7年前 , 24F
還在噓的 不是瞎了就是領錢的
08/31 09:10, 24F
→
08/31 09:10, 7年前 , 25F
不救女兒女兒就會死是鄉民自己腦補 或許是
08/31 09:10, 25F
→
08/31 09:10, 7年前 , 26F
由他人所救也是有可能 在不知實際狀況下這
08/31 09:10, 26F
推
08/31 09:10, 7年前 , 27F
覺青一堆讀學店的 哪會知道這是啥意思
08/31 09:10, 27F
→
08/31 09:10, 7年前 , 28F
跟職業有什麼關系?
08/31 09:10, 28F
→
08/31 09:10, 7年前 , 29F
樣使用是很奇怪的
08/31 09:10, 29F
→
08/31 09:11, 7年前 , 30F
用的人你不喜歡才覺得奇怪
08/31 09:11, 30F
→
08/31 09:12, 7年前 , 31F
蔡英文連個自自冉冉都有人推了 顏色問題
08/31 09:12, 31F
→
08/31 09:12, 7年前 , 32F
如果沒還救到就先意外殞命是非常令人悲傷的
08/31 09:12, 32F
→
08/31 09:12, 7年前 , 33F
不用比較好
08/31 09:12, 33F
推
08/31 09:13, 7年前 , 34F
這樣子使用是錯的 聽來是講風涼話
08/31 09:13, 34F
→
08/31 09:13, 7年前 , 35F
感覺還有點不舒服......
08/31 09:13, 35F
→
08/31 09:14, 7年前 , 36F
她閉嘴 不用刷存在感 請她送死得其
08/31 09:14, 36F
→
08/31 09:14, 7年前 , 37F
所的輓聯到楊的告別式 看會怎樣
08/31 09:14, 37F
推
08/31 09:14, 7年前 , 38F
鄉民覺得錯的，那就一定是錯的
08/31 09:14, 38F
→
08/31 09:14, 7年前 , 39F
屎是香的還真的有人吃
08/31 09:14, 39F
還有 43 則推文
→
08/31 10:01, 7年前 , 83F
只看標題當然覺得怪
08/31 10:01, 83F
→
08/31 10:01, 7年前 , 84F
點開來看葉的內文好嗎
08/31 10:01, 84F
→
08/31 10:02, 7年前 , 85F
「我想他最後的定位是為救女兒犧牲
08/31 10:02, 85F
→
08/31 10:02, 7年前 , 86F
自己的偉大父親，死得其所」
08/31 10:02, 86F
→
08/31 10:02, 7年前 , 87F
葉覺得楊是犧牲自己去救女兒
08/31 10:02, 87F
→
08/31 10:03, 7年前 , 88F
是偉大的父親 死得其所
08/31 10:03, 88F
推
08/31 10:09, 7年前 , 89F
不能說錯 不過比較適合為了志業而死
08/31 10:09, 89F
→
08/31 10:10, 7年前 , 90F
遇到意外比較不適合
08/31 10:10, 90F
噓
08/31 10:23, 7年前 , 91F
是說我們人生在世要死的有意義，是自己對
08/31 10:23, 91F
→
08/31 10:24, 7年前 , 92F
生死的看法，怎麼可以貼標籤在已過世的人呢
08/31 10:24, 92F
→
08/31 10:26, 7年前 , 93F
不然輓聯用死得起所，你看會有甚麼結果
08/31 10:26, 93F
→
08/31 10:27, 7年前 , 94F
用辭要符合社會期望~不然還是不要說比較好
08/31 10:27, 94F
噓
08/31 10:44, 7年前 , 95F
這是意外迫使用必須這麼做...不是預設
08/31 10:44, 95F
→
08/31 10:44, 7年前 , 96F
目標才做的，才用死得其所....怪怪的
08/31 10:44, 96F
噓
08/31 10:59, 7年前 , 97F
這用在別人身上也太自以為...
08/31 10:59, 97F
→
08/31 11:01, 7年前 , 98F
改天消防員死火場看誰敢這樣用
08/31 11:01, 98F
→
08/31 11:01, 7年前 , 99F
不被打死也被幹爆
08/31 11:01, 99F
→
08/31 11:12, 7年前 , 100F
但這樣講得很像是 如果是自然死就
08/31 11:12, 100F
→
08/31 11:12, 7年前 , 101F
死得沒意義 沒價值
08/31 11:12, 101F
→
08/31 11:14, 7年前 , 102F
或者說 在這場意外之前 這人活得沒意義
08/31 11:14, 102F
→
08/31 11:14, 7年前 , 103F
沒價值
08/31 11:14, 103F
→
08/31 11:14, 7年前 , 104F
你凹的比葉更誇張
08/31 11:14, 104F
→
08/31 11:19, 7年前 , 105F
有句話叫做 "死得好" 這個成語和這句話
08/31 11:19, 105F
→
08/31 11:20, 7年前 , 106F
重疊兩個字 真的很容易讓人聯想負面語氣
08/31 11:20, 106F
→
08/31 11:30, 7年前 , 107F
而且 字面上的意思雷同
08/31 11:30, 107F
→
08/31 11:39, 7年前 , 108F
標準的亂用 笑噴
08/31 11:39, 108F
噓
08/31 12:19, 7年前 , 109F
這根本是硬拗
08/31 12:19, 109F
噓
08/31 12:38, 7年前 , 110F
連釋義都看不懂還自以為用對真的滿悲哀
08/31 12:38, 110F
→
08/31 13:00, 7年前 , 111F
還是很怪 當爸爸的目標是照顧子女成大
08/31 13:00, 111F
→
08/31 13:00, 7年前 , 112F
人吧
08/31 13:00, 112F
→
08/31 13:13, 7年前 , 113F
現在連看子女長大的機會都沒了
08/31 13:13, 113F
噓
08/31 15:16, 7年前 , 114F
人生有死 所以意外死也算死得其所?
08/31 15:16, 114F
→
08/31 15:17, 7年前 , 115F
你意外死還夫復何求 幹笑死
08/31 15:17, 115F
→
08/31 15:18, 7年前 , 116F
幹看錯 夫婦和恨 XD
08/31 15:18, 116F
噓
08/31 15:42, 7年前 , 117F
救女就一定要死嗎？邏輯呢
08/31 15:42, 117F
推
08/31 16:06, 7年前 , 118F
學店網軍
08/31 16:06, 118F
噓
08/31 17:00, 7年前 , 119F
他救女而死 但是女被救不一定是因為他阿
08/31 17:00, 119F
推
09/01 00:12, 7年前 , 120F
辭典就已經已經解釋的那麼清楚了，還要
09/01 00:12, 120F
→
09/01 00:12, 7年前 , 121F
自己腦補，杜爛葉就承認嘛，假鬼假怪，
09/01 00:12, 121F
→
09/01 00:13, 7年前 , 122F
欲加之罪 何患無辭！
09/01 00:13, 122F
‣ 更多 ebod221 的文章
文章代碼(AID): #1RY9Db9h (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 30 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 ebod221 的文章
文章代碼(AID): #1RY9Db9h (Gossiping)