Re: [新聞] 吳音寧提方案市場改建省11億　柯文哲嗆：她懂什麼東西？已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2018/08/30 17:53), 編輯推噓13(17推 4噓 55→)
留言76則, 37人參與, 5年前最新討論串6/52 (看更多)
※ 引述《semih (Sayginer)》之銘言： : https://www.ettoday.net/news/20180830/1247842.htm 東森新聞雲 : 2018年08月30日 16:48 : 吳音寧提方案市場改建省11億　柯文哲嗆：她懂什麼東西？ : 記者陳家祥／台北報導 : 台北市政府目前正進行第一果菜市場改建，但民進黨議員簡舒培30日爆料，北農總經理吳 : 音寧提出的第一果菜市場改建版本，跟市府方案相比省了11億，但該方案市府未接受，卻 : 被市場處以未取得公會同意為由拒絕；簡說，考量近日吳音寧屢遭市府攻擊，合理「質疑 : 」吳音寧是不是因此事遭打壓。對此，台北市長柯文哲不滿反嗆，「妳在指控我們貪汙是 : 不是？」，專業問題專業解決，在議場討論太離譜。 : 柯文哲今天下午率市府團隊到台北市議會進行市政總質詢，由於台北市政府規劃第一果菜 : 市場與魚類市場分批改建，簡舒培質詢時指出，吳音寧在今年3月提出第一果菜市場改建 : 折衷版本，比市府版本便宜11億元，卻被市場處4月27日發文，要求北農要在4月30日前取 : 得蔬菜及青果公會同意。 : 簡舒培表示，市場處最後以北農未取得公會同意為由，改送貴11億的舊版本核定並辦理發 : 包作業，她認為，若吳音寧的版本較省錢，只是因為沒有跟各工會溝通就沒被採納，但柯 : 市府講求效率、省錢，「為何不研究一下北農的方案？」接著簡舒培直指吳音寧提新方案 : 的時間是3月，之後就一直被市府攻擊，「是不是因為她提出較省錢的版本，才有這些狀 : 況？」 : 「我現在聽不懂這質詢的意思，是在指弄我們貪汙？」柯文哲聞言反嗆，若未被採納，代 : 表這份計畫書一定是不好用，且台北市政府很多專業人士，針對市場改建又已研究多年， : 「如果我們討論過了，沒有理由輸給一個北農的總經理」；柯文哲不悅表示，台北市政府 : 機構龐大、專業顧問也多，「還搞不過一個（吳音寧）...，她（指吳音寧）懂什麼東西 : 啊？」直言改建方案拿到議場討論，太過離譜，若吳音寧有意見，應該到北市府內溝通。 : 北農董事長陳景峻表示，吳音寧提出改建方案後沒有在北農內部討論過，他完全不知道有 : 這版本，且今年3月距離吳音寧上任才多久時間，「她怎麼搞得懂？而且已經研究幾年了 : 」；產發局長林崇傑說，吳音寧的計畫中只考慮到她自己，沒有考量到魚類市場與整體規 : 劃，也不考慮基地限制；工務局長彭振聲則說，吳音寧如果有想法，應該透過市場處產發 : 局提出，市府的方案內部已研究了2年，但吳音寧的方案是叫一個城鄉所研究生規劃，然 : 後比較便宜就說我們圖利，市府不會這樣子 : 簡舒培說，因市場改建利益太大，她合理懷疑吳音寧可能「擋人財路」，才在提出新版本 : 後不斷被攻擊；柯文哲不滿回應「妳這樣是指控」，強調市府超過百億元的案子，都設有 : 廉政平台監督，如果吳的提案被拒絕，應該有問題。 這很奇怪 果菜市場要改建 結果北農的總經理自己提案 理論上 北農的總經理應該也要是在市府市場改建的顧問裡面才對 怎會兩邊搞得針鋒相對? 我想只有二個可能 1.吳音寧真的什麼都不懂 因為不懂所以不可能提案子 這次提案子是民進黨教唆的政治手段 2.吳音寧懂 但是北農裡面有其他人也懂 而這個人已經在市府顧問團隊裡了 空降的總經理被架空 這戲碼還蠻常見的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.36.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535622837.A.1ED.html
→
08/30 17:54, 5年前 , 1F
還有第三個可能 局長都有吐槽過了
08/30 17:54, 1F
推
08/30 17:55, 5年前 , 2F
連北農內部都沒討論過了
08/30 17:55, 2F
噓
08/30 17:55, 5年前 , 3F
報表都不會看 懂個屁
08/30 17:55, 3F
→
08/30 17:55, 5年前 , 4F
案子太爛所以不給過
08/30 17:55, 4F
→
08/30 17:55, 5年前 , 5F
因為叫他跟公會討論被說刁難啊
08/30 17:55, 5F
→
08/30 17:55, 5年前 , 6F
還敢丟出來也算有勇氣
08/30 17:55, 6F
推
08/30 17:55, 5年前 , 7F
你覺得吳會懂土木嗎？
08/30 17:55, 7F
→
08/30 17:55, 5年前 , 8F
510會懂建築，我也是醉了
08/30 17:55, 8F
推
08/30 17:55, 5年前 , 9F
重點是連北農內部都沒討論過
08/30 17:55, 9F
→
08/30 17:55, 5年前 , 10F
吳音寧把市場當他家後花園 不跟公會討
08/30 17:55, 10F
→
08/30 17:55, 5年前 , 11F
你對一顆西瓜會有什麼期待
08/30 17:55, 11F
→
08/30 17:55, 5年前 , 12F
"省錢"只能掛在柯身上 其他都要全力阻止
08/30 17:55, 12F
推
08/30 17:56, 5年前 , 13F
省11億，然後大理石全掉包變保麗龍
08/30 17:56, 13F
→
08/30 17:56, 5年前 , 14F
510沒跟北農討論 就直接找個研究生規劃
08/30 17:56, 14F
推
08/30 17:56, 5年前 , 15F
他自己提，但內部/董事會/股東都沒開過會
08/30 17:56, 15F
推
08/30 17:56, 5年前 , 16F
推
08/30 17:56, 16F
推
08/30 17:56, 5年前 , 17F
又再亂扯了 510提的方案可行的話怎不用?
08/30 17:56, 17F
→
08/30 17:56, 5年前 , 18F
建築也要懂得看預算表，財報看不懂的咖
08/30 17:56, 18F
→
08/30 17:56, 5年前 , 19F
也沒跟市場處和工會協調，自己就送市府
08/30 17:56, 19F
推
08/30 17:57, 5年前 , 20F
北農總經理不在北農內部討論XD
08/30 17:57, 20F
→
08/30 17:57, 5年前 , 21F
一個人隨便提個案子，完全不跟內部討論?
08/30 17:57, 21F
噓
08/30 17:57, 5年前 , 22F
自己是總經理不循內部正常途徑來討論，
08/30 17:57, 22F
→
08/30 17:57, 5年前 , 23F
真得不懂，DPP留這隻是要作什麼，炸自己嗎
08/30 17:57, 23F
→
08/30 17:57, 5年前 , 24F
還讓議員拿出來質詢，這哪來的工讀生啊
08/30 17:57, 24F
→
08/30 17:57, 5年前 , 25F
？
08/30 17:57, 25F
→
08/30 17:57, 5年前 , 26F
就算省100億我也不敢用啊。。。
08/30 17:57, 26F
→
08/30 17:57, 5年前 , 27F
？
08/30 17:57, 27F
→
08/30 17:57, 5年前 , 28F
總覺得是吳的意見都被專業打臉直接不爽找同
08/30 17:57, 28F
→
08/30 17:57, 5年前 , 29F
陣的來作然後餵給議員說我的便宜人家不用所
08/30 17:57, 29F
→
08/30 17:57, 5年前 , 30F
阿就覺青阿 很浪漫就好 程序不重要
08/30 17:57, 30F
→
08/30 17:57, 5年前 , 31F
議會質詢也不來，北農改建要政府預算捏!
08/30 17:57, 31F
→
08/30 17:58, 5年前 , 32F
以他們有圖利
08/30 17:58, 32F
→
08/30 17:58, 5年前 , 33F
你要政府預算，又不接受監督，又自己亂提
08/30 17:58, 33F
→
08/30 17:58, 5年前 , 34F
大概是北農內部也沒人要鳥她這草包
08/30 17:58, 34F
→
08/30 17:58, 5年前 , 35F
DPP繼續挺510真的笑破肚皮 嫌票太多
08/30 17:58, 35F
→
08/30 17:58, 5年前 , 36F
這樣誰裡你?? 想拿政府的錢?先接受監督吧
08/30 17:58, 36F
推
08/30 17:58, 5年前 , 37F
柯文哲 越來越噁心 柯粉跟本是爛渣
08/30 17:58, 37F
推
08/30 17:59, 5年前 , 38F
財報都不會 你說他懂土木 柯黑才會信吧
08/30 17:59, 38F
推
08/30 17:59, 5年前 , 39F
簡大議員大概聽到同溫層在取暖就拿出來了
08/30 17:59, 39F
→
08/30 17:59, 5年前 , 40F
一個財報都不懂的文組! 突然懂土木建築
08/30 17:59, 40F
推
08/30 17:59, 5年前 , 41F
你懂什麼東西啊~你懂什麼東西啊~你懂什麼
08/30 17:59, 41F
→
08/30 17:59, 5年前 , 42F
挖個洞給大家一起跳
08/30 17:59, 42F
→
08/30 18:00, 5年前 , 43F
法律系其實財報也要看的懂，不然怎麼官司?
08/30 18:00, 43F
→
08/30 18:00, 5年前 , 44F
你懂什麼東西啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
08/30 18:00, 44F
→
08/30 18:00, 5年前 , 45F
財報都不懂了，突然跟大家說你懂土木規劃?
08/30 18:00, 45F
→
08/30 18:01, 5年前 , 46F
然後不知道去哪弄了設計圖，說省11億
08/30 18:01, 46F
→
08/30 18:01, 5年前 , 47F
又拿不到內部工會/股東/各處的背書
08/30 18:01, 47F
→
08/30 18:01, 5年前 , 48F
就要申請政府補助改建zzzzz
08/30 18:01, 48F
→
08/30 18:02, 5年前 , 49F
要申請政府補助，也不願意接受議會質詢
08/30 18:02, 49F
推
08/30 18:02, 5年前 , 50F
財報看不懂，會懂土木規劃?
08/30 18:02, 50F
→
08/30 18:02, 5年前 , 51F
這人官當的這麼大
08/30 18:02, 51F
→
08/30 18:02, 5年前 , 52F
先看懂財報 那才是吳該做的事
08/30 18:02, 52F
推
08/30 18:03, 5年前 , 53F
就提了一個專業看到笑歪的爛東西內部連討
08/30 18:03, 53F
→
08/30 18:03, 5年前 , 54F
論都懶得討論
08/30 18:03, 54F
噓
08/30 18:04, 5年前 , 55F
酬庸覺青出社會碰到專業老鳥ㄉ下場不ey
08/30 18:04, 55F
→
08/30 18:05, 5年前 , 56F
她懂什麼東西啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
08/30 18:05, 56F
推
08/30 18:09, 5年前 , 57F
挖，吳懂土木耶
08/30 18:09, 57F
→
08/30 18:10, 5年前 , 58F
柯粉: 柯P不懂尊重專業,510不懂在放甚屁阿
08/30 18:10, 58F
推
08/30 18:10, 5年前 , 59F
510先搞懂什麼是結構力學再出來說嘴吧
08/30 18:10, 59F
→
08/30 18:16, 5年前 , 60F
勸你們不要瞧不起我大城鄉所喔
08/30 18:16, 60F
→
08/30 18:21, 5年前 , 61F
不可質疑你的師父 柯文哲
08/30 18:21, 61F
噓
08/30 18:25, 5年前 , 62F
510又懂建築了歐
08/30 18:25, 62F
推
08/30 18:27, 5年前 , 63F
便宜的最貴沒聽過?改建兼顧營運本來就有難
08/30 18:27, 63F
→
08/30 18:28, 5年前 , 64F
度，要便宜直接北農停業三年沒颱風豪雨停工
08/30 18:28, 64F
→
08/30 18:42, 5年前 , 65F
我覺得應該把兩份企劃書 拿來比較
08/30 18:42, 65F
→
08/30 19:01, 5年前 , 66F
實習生自己想表現給英主子看呀
08/30 19:01, 66F
→
08/30 19:02, 5年前 , 67F
選舉到了 要批鬥對手對黨表忠心 才有位子
08/30 19:02, 67F
→
08/30 19:03, 5年前 , 68F
但草包連鬥爭手法也是草包ㄧ個
08/30 19:03, 68F
→
08/30 19:33, 5年前 , 69F
我相信看不懂財報的，柯粉不要亂黑510
08/30 19:33, 69F
→
08/31 00:47, 5年前 , 70F
嗙嗙嗙電音柯神濟公撩綠妹。藍綠呃逗，
08/31 00:47, 70F
→
08/31 00:47, 5年前 , 71F
沒有藍綠，只有柯粉。廣大粉粉傾巢而出
08/31 00:47, 71F
→
08/31 00:47, 5年前 , 72F
扛起來啦。柯神:撩綠妹比較有票啦，管
08/31 00:47, 72F
→
08/31 00:47, 5年前 , 73F
他幾億，花柯神錢就是不爽啦，咯咯咯
08/31 00:47, 73F
→
08/31 00:47, 5年前 , 74F
咯咯咯(還是撩學姐吧 學姐可愛有票啦)
08/31 00:47, 74F
→
08/31 00:52, 5年前 , 75F
資進黨現在是向KP送祭品嗎？每天一個耶
08/31 00:52, 75F
→
08/31 07:08, 5年前 , 76F
柯P查"台北批發菜價跌傳統市場卻漲"了沒
08/31 07:08, 76F
‣ 更多 skliveman 的文章
文章代碼(AID): #1RXxwr7j (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 52 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共52篇)
‣ 更多 skliveman 的文章
文章代碼(AID): #1RXxwr7j (Gossiping)