Re: [新聞] 全台4282私幼 串聯抵制 準公托瀕臨潰敗已回收
雖然很多人批評(批評的多是托育業者),
不過我認為這政策立意良善,只是還需要時間來驗證,以及小幅調整.
目前爭議大概都是來自訂立私幼或保母的收費上限.
在以前,我兒子送保母托育,每月付16500,但另外可領政府補助每月3000,
現在這政策出來,保母有加入準公共化系統的話,每個月家長可領補助6000,
沒加入的話從3000變2500.
但是保母嗆明不會加入,因為準公共化訂出收費上限,每個月只能領15XXX.
但是如果不設立上限,可以預期的就是保母會漲價,
他們心態就是"反正你比以前多領了3000,我漲你2000你還是多領啊"
這樣到最後家長的負擔沒有減輕多少,就跟22K政策一樣,
最後是業者拿走國家的補助.
最好的方法還是廣設公幼,
只是選舉要到了,只好先端一個牛肉出來買票.
其實要對付這些私幼很簡單啊,依照反壟斷法開罰就好.
殺幾隻雞其他的就會噤聲了,時間久了市場自然會朝準公共化靠攏
※ 引述《mjdrcb (annin)》之銘言:
: 全台4282私幼 串聯抵制 準公托瀕臨潰敗
: https://tinyurl.com/yd3wme9e
: 行政院長賴清德的準公共化托育政策8月1日上路至今,爭議不斷。(本報資料照片)
: 中國時報【簡立欣╱台北報導】
: 行政院長賴清德的準公共化托育政策瀕臨潰敗!中華民國兒童教保聯合總會總會長謝子元
: 及中華民國幼兒教育聯合總會總會長何明德昨日聯合發表公開信,不僅宣布「全國私幼一
: 致決定,不加入準公共化」,還狀告公平交易委員會,創下民間業者指控政府聯合壟斷的
: 首例。因私幼占國內幼兒園的七成,私幼串聯抵制,將使賴揆的準公托政策推動困難。
: 賴揆重大政策 民間不挺
: 為了對抗少子女化,讓父母安心生養,賴揆7月底宣布準公托政策,教育部的「準公共化
: 幼兒園」政策列為其中,也就是政府和符合資格的私立托兒、幼兒園業者簽約合作,讓私
: 幼業者變成公共托育的「加盟店」,政府補助提供近8萬名額給2到5歲幼兒就讀,一般家
: 庭每月自付額僅4500元,幾乎和念公幼學費差不多,預計2022年可增為21.9萬名額。
: 不過幼教團體卻完全不認同這項政策。中華民國兒童教保聯合總會及中華民國幼兒教育聯
: 合總會總會長聯合發表公開信,明確指出「全國私幼一致決定,不加入準公共化。」
: 當政府加盟店 保證吃虧
: 根據教育部統計,106學年度全國共有6323家幼兒園,其中公立2041家,私幼共4282家,
: 私幼占近6成8。
: 謝子元指出,私幼想要加入準公共化,必須同時降低收費、調高薪資。但是幼教不是高利
: 潤產業,又不像非營利幼兒園有來自政府數百萬補助,「不論是國家、企業還是個人,同
: 時降低收費又調高薪資,一定入不敷出」; 此外,家長補助金額延後給付,今年8月加入
: 的園所,政府11月底才會撥付,園所若沒有準備龐大周轉金,就得先向家長收取全額費用
: ,年底再退還。
: 謝子元說,政府用無本生意的非營利幼兒園,當成準公共化的「收費與薪資」標準,對私
: 幼根本就是一個保證虧損的收費標準,因此他們一致決定私幼教不加入準公托。
: 政策急就章 擺明為選舉
: 國立台北教育大學教育經營與管理學系主任洪福財表示,當前對私幼的需求增加、供應量
: 卻不足,政府走非營利或準公共化的第三條路,但對私幼來說他們看不到利益,「招生也
: 不是政府幫我招、場地也不是政府給我,家長還是慕我私幼的名而來,我跟政府一起推公
: 共政策,到底對我有甚麼利基?」
: 洪福財說,蔡政府為了年底大選,急著要把這項政策推出,事前卻沒有跟業者溝通;何況
: 私立幼兒園不是只有一個樣態,準公共化對偏鄉或鄉鎮市的私幼或許是一條活路,但是對
: 台北市大安區的幼兒園就沒必要。
: https://tinyurl.com/ydeslpeo
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.181.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535598596.A.3E7.html
→
08/30 11:11,
7年前
, 1F
08/30 11:11, 1F
推
08/30 11:11,
7年前
, 2F
08/30 11:11, 2F
→
08/30 11:11,
7年前
, 3F
08/30 11:11, 3F
噓
08/30 11:11,
7年前
, 4F
08/30 11:11, 4F
→
08/30 11:12,
7年前
, 5F
08/30 11:12, 5F
→
08/30 11:12,
7年前
, 6F
08/30 11:12, 6F
→
08/30 11:12,
7年前
, 7F
08/30 11:12, 7F
噓
08/30 11:13,
7年前
, 8F
08/30 11:13, 8F
→
08/30 11:13,
7年前
, 9F
08/30 11:13, 9F
→
08/30 11:14,
7年前
, 10F
08/30 11:14, 10F
→
08/30 11:14,
7年前
, 11F
08/30 11:14, 11F
→
08/30 11:15,
7年前
, 12F
08/30 11:15, 12F
→
08/30 11:16,
7年前
, 13F
08/30 11:16, 13F
→
08/30 11:16,
7年前
, 14F
08/30 11:16, 14F
噓
08/30 11:20,
7年前
, 15F
08/30 11:20, 15F
→
08/30 11:20,
7年前
, 16F
08/30 11:20, 16F
推
08/30 11:22,
7年前
, 17F
08/30 11:22, 17F
→
08/30 11:23,
7年前
, 18F
08/30 11:23, 18F
→
08/30 11:23,
7年前
, 19F
08/30 11:23, 19F
→
08/30 11:26,
7年前
, 20F
08/30 11:26, 20F
推
08/30 11:26,
7年前
, 21F
08/30 11:26, 21F
→
08/30 11:26,
7年前
, 22F
08/30 11:26, 22F
推
08/30 11:35,
7年前
, 23F
08/30 11:35, 23F
推
08/30 11:36,
7年前
, 24F
08/30 11:36, 24F
→
08/30 11:37,
7年前
, 25F
08/30 11:37, 25F
→
08/30 11:51,
7年前
, 26F
08/30 11:51, 26F
推
08/30 12:11,
7年前
, 27F
08/30 12:11, 27F
推
08/30 12:15,
7年前
, 28F
08/30 12:15, 28F
噓
08/30 12:40,
7年前
, 29F
08/30 12:40, 29F
推
08/30 12:52,
7年前
, 30F
08/30 12:52, 30F
噓
08/30 13:06,
7年前
, 31F
08/30 13:06, 31F
噓
08/30 13:39,
7年前
, 32F
08/30 13:39, 32F
→
08/30 13:41,
7年前
, 33F
08/30 13:41, 33F
→
08/30 13:47,
7年前
, 34F
08/30 13:47, 34F
→
08/30 13:48,
7年前
, 35F
08/30 13:48, 35F
→
08/30 13:49,
7年前
, 36F
08/30 13:49, 36F
→
08/30 13:49,
7年前
, 37F
08/30 13:49, 37F
→
08/30 13:50,
7年前
, 38F
08/30 13:50, 38F
→
08/30 13:51,
7年前
, 39F
08/30 13:51, 39F
→
08/30 13:51,
7年前
, 40F
08/30 13:51, 40F
噓
08/30 13:51,
7年前
, 41F
08/30 13:51, 41F
→
08/30 13:52,
7年前
, 42F
08/30 13:52, 42F
→
08/30 13:52,
7年前
, 43F
08/30 13:52, 43F
噓
09/02 12:36,
7年前
, 44F
09/02 12:36, 44F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):