Re: [新聞] 唐鳳駁斥介入臉書言論自由 網挖去年舊聞打臉已回收

看板Gossiping作者 (澎湖小雲雀)時間8年前 (2018/08/29 21:11), 8年前編輯推噓22(23推 1噓 40→)
留言64則, 10人參與, 8年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《Mohism (墨者)》之銘言： : 這件事很多ＦＢ社團都認為應該是政府出手的 : 像是爆料公社　老天鵝等等 : 一堆鄉民貼蔡英文搭甲車笑的圖片ｏｒ留言 : 莫名其妙的不見　甚至驚動到小編出來說自己沒有刪除 : 可是ＦＢ被刪除一定會收到官方通知 : 但這次卻莫名被刪除 : 所以很多人才懷疑是唐鳳出手 : 不過唐鳳這個人不意外 : 他有使用Ptt : 最近一堆黨工黑柯 又黨工再帶蔡英文的風向 : 就知道這位政策委員應該給了不少點子(不是出自他手 是他教別人出手) : 我只能說異於常人的人 真的不適合當政府官員 臉書主機和管理員全都不在台灣，臉書香港及台灣公共政策總監陳澍（George Chen） 還是一位來自上海的中國人，怎麼可能接受台灣民主進步黨的要求？ 旺中媒體集團真的認為唐鳳控制臉書，何不直接向中國政府檢舉陳澍支持台獨？ 連賣杯咖啡給蔡英文都算台獨了，那幫蔡英文封鎖反對言論肯定也算台獨，甚至還替 蔡英文掩飾，根本罪無可逭，而且陳澍是中國人又住在香港，簡直就是"中奸"， 旺中媒體集團趕快建議中國政府去逮捕他啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.1.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535548278.A.841.html
→
08/29 21:15, 8年前 , 1F
9.2: 就是DPP唐鳳做的
08/29 21:15, 1F
推
08/29 21:16, 8年前 , 2F
香港人工貴，台灣管理可能有外包給台灣人
08/29 21:16, 2F
→
08/29 21:17, 8年前 , 3F
因為他好像說過香港不審核台灣區言論
08/29 21:17, 3F
→
08/29 21:19, 8年前 , 4F
陳澍
08/29 21:19, 4F
推
08/29 21:25, 8年前 , 5F
合理懷疑資進黨收買了陳澍
08/29 21:25, 5F
推
08/29 21:27, 8年前 , 6F
台灣區審核單位不敢說在哪
08/29 21:27, 6F
推
08/29 21:28, 8年前 , 7F
山神不用跟那個發文ID認真啦
08/29 21:28, 7F
推
08/29 21:30, 8年前 , 8F
媒體還說可能在新加坡，幹，一個大公司不
08/29 21:30, 8F
→
08/29 21:30, 8年前 , 9F
敢確定一個說法
08/29 21:30, 9F
→
08/29 21:30, 8年前 , 10F
太多重覆貼圖貼文，被系統判定垃圾文
08/29 21:30, 10F
→
08/29 21:31, 8年前 , 11F
是有多神秘？
08/29 21:31, 11F
噓
08/29 21:31, 8年前 , 12F
ddp真的支持台獨嗎
08/29 21:31, 12F
→
08/29 21:32, 8年前 , 13F
這兩個黨 真的沒有利益交集嗎
08/29 21:32, 13F
推
08/29 21:32, 8年前 , 14F
所以fb台獨
08/29 21:32, 14F
→
08/29 21:32, 8年前 , 15F
你好好想一想
08/29 21:32, 15F
→
08/29 21:33, 8年前 , 16F
你推論並無堅實基礎
08/29 21:33, 16F
推
08/29 21:41, 8年前 , 17F
陳樹說台灣區審核單位熟悉台灣法規，這種
08/29 21:41, 17F
→
08/29 21:41, 8年前 , 18F
繁體中文人員成本最低應該是臺灣
08/29 21:41, 18F
→
08/29 21:42, 8年前 , 19F
去香港或新加坡找，只有貴
08/29 21:42, 19F
陳澍強調，臉書在廣告業務上有許多台灣合作夥伴，但沒有授權任何公司 作為台灣廣告總代理，且臉書在台灣辦公室的同事主要從事廣告有關的工作， 不涉及社群管理，也完全不存在外包社群管理工作給台灣當地企業運作的可能性。 所以你少鬼扯了！在台灣根本就沒有具有帳戶和言論審查權限的人員！ 你用工資當理由更是無聊，這方面的人才到哪裡找都只是差不多薪資！ ※ 編輯: biostar (1.172.1.204), 08/29/2018 21:55:53
推
08/29 21:56, 8年前 , 20F
事實就是有所隱瞞
08/29 21:56, 20F
→
08/29 21:57, 8年前 , 21F
不然你給個確定位置，記者都問不出來了
08/29 21:57, 21F
這篇說得很清楚！https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/8452 台灣臉書辦公室在2015年成立，不過負責的事務只涉及廣告代理、協助品牌、 app開發者等業務，以協助企業了解如何善用臉書獲得商業目標，其實並 沒有社群管理權限，所以台灣被檢舉的文章並不會在台灣被審查， 而可能是在香港或新加坡的總公司進行作業，光是公司適用的法律就不同於台灣。 在台灣就沒人有社群管理權限...有些審核在香港...有些在新加坡... 所以不必再幫旺中媒體集團圓謊了！ ※ 編輯: biostar (1.172.1.204), 08/29/2018 21:59:45
推
08/29 21:58, 8年前 , 22F
我對陳澍就是部分持懷疑態度
08/29 21:58, 22F
就台灣而言，陳澍透露，Facebook 的全球化社群管理團隊也有專門負責 繁體中文內容的部門，對大中華地區的語言及文化習慣都頗為理解， 必要時也會與 Facebook 熟悉台灣當地法律法規的法務部門同事， 一起就不同類似的帳號或貼文問題做出相應處理。 法務部門和實際的言論社群管理...根本就是不同兩批人... ※ 編輯: biostar (1.172.1.204), 08/29/2018 22:01:36
推
08/29 22:01, 8年前 , 23F
可能？確定就不需要加上可能兩字
08/29 22:01, 23F
→
08/29 22:02, 8年前 , 24F
就是有所隱瞞，才加上可能
08/29 22:02, 24F
還隱瞞咧？明明只是有時候會對類似的帳號或貼文問題，請教法務部分， 不是請台灣人去當言論社群管理人員... 你不要再弄錯意思... 法務部門...言論社群管理部門...能當作同一批人也不簡單了 我說過了...有種就去向中國檢舉整個香港臉書總部支持台獨啊... ※ 編輯: biostar (1.172.1.204), 08/29/2018 22:09:09
推
08/29 22:10, 8年前 , 25F
問題出那麽多，對那些人就是不信任
08/29 22:10, 25F
全部都是你在扭曲陳澍的言論......
推
08/29 22:10, 8年前 , 26F
這些垃圾的言論自由觀念是他可以隨意謾罵
08/29 22:10, 26F
→
08/29 22:10, 8年前 , 27F
造謠 別人不能檢舉他 不然就是政治介入
08/29 22:10, 27F
※ 編輯: biostar (1.172.1.204), 08/29/2018 22:11:49
→
08/29 22:11, 8年前 , 28F
況且這次刪除蔡英文雲豹甲車微笑照片，陳
08/29 22:11, 28F
→
08/29 22:11, 8年前 , 29F
樹也是推給系統，噁心傢伙
08/29 22:11, 29F
很多人其他照片也不見啊！蔡英文雲豹甲車微笑照片也還在臉書看得到啊！ 我也有兩則貼文被誤當作垃圾訊息被刪除，哪有針對性封鎖？ 既然閣下這麼確定，陳澍人就在香港，快叫中國政府逮捕他啊！ ※ 編輯: biostar (1.172.1.204), 08/29/2018 22:14:46
推
08/29 22:15, 8年前 , 30F
臉書就是有人當政治打手
08/29 22:15, 30F
→
08/29 22:15, 8年前 , 31F
然後鬧大，陳出來擦屁股
08/29 22:15, 31F
喔？真是這樣？那這樣陳澍也算是幫兇啊！那肯定算支持台獨！中國政府快逮捕他！ ※ 編輯: biostar (1.172.1.204), 08/29/2018 22:16:27
推
08/29 22:20, 8年前 , 32F
看你也護航的很心虛，只能跳針共匪抓人
08/29 22:20, 32F
閣下真的是為了幫旺中圓謊已經或出恥力了...扭曲變造陳澍的話到這種程度... ※ 編輯: biostar (1.172.1.204), 08/29/2018 22:22:02
→
08/29 22:21, 8年前 , 33F
那是你的跳針方法，不是我的
08/29 22:21, 33F
蔡英文雲豹甲車微笑照片哪有不見？ http://tinyurl.com/y8sbeyol http://tinyurl.com/ybutyocw http://tinyurl.com/yakk2wmy 你再鬼扯啊！ ※ 編輯: biostar (1.172.1.204), 08/29/2018 22:25:34
推
08/29 22:23, 8年前 , 34F
你不要公開造謠
08/29 22:23, 34F
→
08/29 22:24, 8年前 , 35F
我和旺中沒半毛關係
08/29 22:24, 35F
這裡為各方陣營辯護的人可多了，全都是和被辯護者有關？ 我有說你和旺中有關？ ※ 編輯: biostar (1.172.1.204), 08/29/2018 22:29:00
→
08/29 22:27, 8年前 , 36F
［蔡英文雲豹甲車微笑照片哪有不見？］陳
08/29 22:27, 36F
→
08/29 22:27, 8年前 , 37F
澍自己發新聞稿公開道歉，你自己沒看到
08/29 22:27, 37F
→
08/29 22:28, 8年前 , 38F
既然出面道歉了，當然不敢再同樣黑手
08/29 22:28, 38F
我舉例這三篇文章從未消失過...何來你說的認錯又恢復呢？ 較頻繁發布的內容和評論，不分內容都有一部分被系統誤刪...... 連我自己個人頁都有兩篇不見...你說的針對性在哪裡？
推
08/29 22:30, 8年前 , 39F
「閣下真的是為了幫旺中圓謊已經或出恥力
08/29 22:30, 39F
→
08/29 22:30, 8年前 , 40F
了」
08/29 22:30, 40F
你的文字理解能力是不是有問題？還是一直故意曲解他人的話？
→
08/29 22:31, 8年前 , 41F
我很久沒用臉書，也不會在利用臉書發政治
08/29 22:31, 41F
→
08/29 22:31, 8年前 , 42F
文
08/29 22:31, 42F
不了解臉書也能鬼扯這麼多？
→
08/29 22:32, 8年前 , 43F
照片貼文消失，影響是使用者
08/29 22:32, 43F
→
08/29 22:33, 8年前 , 44F
因為臉書平臺不中立，有黑手處理政治議題
08/29 22:33, 44F
→
08/29 22:34, 8年前 , 45F
疑慮，所以才要檢討平臺
08/29 22:34, 45F
像你這樣鬼扯也算證據？
→
08/29 22:35, 8年前 , 46F
就像八卦版，版主私心太強，也會被罵
08/29 22:35, 46F
推
08/29 22:38, 8年前 , 47F
就像八卦版，版主私心太強，影響版規判決
08/29 22:38, 47F
→
08/29 22:39, 8年前 , 48F
公正性，也會被罵，甚至被提罷免
08/29 22:39, 48F
臉書管理模式和PTT大為不同，也能扯在一起？ ※ 編輯: biostar (1.172.1.204), 08/29/2018 22:47:42
推
08/29 22:49, 8年前 , 49F
八卦公眾言論園地要依法公正開放，平臺業
08/29 22:49, 49F
→
08/29 22:49, 8年前 , 50F
者要有商道不能挾私敗德
08/29 22:49, 50F
挾私？你所謂的證據全是扭曲他人言論耶！你說圖片被刪，明明就一堆從未被砍！ ※ 編輯: biostar (1.172.1.204), 08/29/2018 22:53:14
推
08/29 22:52, 8年前 , 51F
「像你這樣鬼扯也算證據？」我上面有說了
08/29 22:52, 51F
→
08/29 22:52, 8年前 , 52F
，陳針對這次照片事件有公開道歉
08/29 22:52, 52F
道歉是因為系統錯誤，但是被影響的人根本就是無差別， 我的文章也有被砍，你說的照片也只是一部分消失，大部分都一直在啊！ ※ 編輯: biostar (1.172.1.204), 08/29/2018 22:55:04
推
08/29 22:54, 8年前 , 53F
臉書高層長期以來抓不到出問題的鬼在哪邊
08/29 22:54, 53F
→
08/29 22:54, 8年前 , 54F
的話，就需要全民幫忙抓，給總公司壓力
08/29 22:54, 54F
一個基層人員只能管理到很小量的言論，如果像你鬼扯說的這麼大規模， 肯定是高層指揮，你居然說是臉書抓不到的鬼？這是什麼邏輯？ ※ 編輯: biostar (1.172.1.204), 08/29/2018 22:56:41
推
08/29 22:57, 8年前 , 55F
發問：為什麼藍畜有那麼多時間跳針亂咬
08/29 22:57, 55F
→
08/29 22:57, 8年前 , 56F
，是不是沒工作整天蹲家裡？
08/29 22:57, 56F
推
08/29 22:58, 8年前 , 57F
「明明就一堆從未被砍！」 那陳跟誰公開道
08/29 22:58, 57F
→
08/29 22:58, 8年前 , 58F
歉？
08/29 22:58, 58F
→
08/29 22:58, 8年前 , 59F
此地無銀三百兩？
08/29 22:58, 59F
廢話！當然是全部受系統錯誤影響的使用者！誰跟你說是為了針對某照片的刪除？ 陳澍當然也要向我道歉，我也有兩篇文章消失啊！ ※ 編輯: biostar (1.172.1.204), 08/29/2018 23:00:37
推
08/29 23:01, 8年前 , 60F
那你還要跳啥針
08/29 23:01, 60F
我覺得你真了不起！言論被打爆成這樣，還可以說別人跳針！ ※ 編輯: biostar (1.172.1.204), 08/29/2018 23:01:44
→
08/29 23:02, 8年前 , 61F
「我也有兩篇文章消失啊！」「明明就一堆
08/29 23:02, 61F
→
08/29 23:02, 8年前 , 62F
從未被砍！」
08/29 23:02, 62F
「我也有兩篇文章消失啊！」 ===>無關某照片的文章也被系統誤刪，證明不是針對某圖片。 「明明就一堆從未被砍！」 ===>如果真要封鎖，為何只刪一小部分？大部分還留著有用嗎？ ※ 編輯: biostar (1.172.1.204), 08/29/2018 23:05:26
→
08/29 23:03, 8年前 , 63F
用你自己的話，堵你自己嘴，頗合適
08/29 23:03, 63F
你的文字理解能力真的很差...一直在扭曲我的話... ※ 編輯: biostar (1.172.1.204), 08/29/2018 23:05:51
→
09/08 14:55, 8年前 , 64F
FB是民禁當外圍組織啦！
09/08 14:55, 64F
‣ 更多 biostar 的文章
文章代碼(AID): #1RXfjsX1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 biostar 的文章
文章代碼(AID): #1RXfjsX1 (Gossiping)