Re: [問卦] 香港有可能武裝爭取獨立嗎？已回收
打了上千字廢話 看得好累
北大人(不是指北京大學).中聯辦 花了30年收買阿sir 和黑道的人心
阿Sira&紀律部隊還有自己的政黨新民黨.
你看佔中期間有多少警察是"起義".還是暴打抗議人士..打到滿地找牙
我就在香港聽阿Sir講過 他覺得台灣的警察對抗議人士"很有禮貌"
===============================================================
港仔說你看<<黑社會>> <<寒戰>>就知道 北大人的操控黑道和警察的手法之高
<<黑社會>> 古天樂想洗白.卻被北大人強迫選龍頭.殺死任達華
<<寒戰>> 郭富城的老婆找一個大陸人(搭飛機回娘家)來演.
然後對手居然就綁架他老婆
https://www.jianshu.com/p/08d353d6e310
=================================================================
傻佬的你
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《seacore07 (海角7號)》之銘言：
: : 目前香港有超過六成支持台灣獨立
: : 最近的港獨比例好像越來越高
: : 香港有700萬人，解放軍在香港只有幾千人，
: : 幾千人根本打不贏700萬人吧?
: : 香港有可能武裝爭取獨立嗎？
: 克勞維茲所著的戰爭論, 有一句很重要的說話, 這句話叫作「軍事是政治的延伸」
: (War is the continuation of
politics by other means). 所有軍事手段, 目
: 標都是達成政治的目的, 戰爭的目標, 是為了得到一個新的和平, 新的秩序, 最
: 終勝利是在談判桌上完成的, 戰爭只是協助增加談判籌碼的手段.
: 攻進香港是很容易的, 在香港以陸軍對抗意義不大. 如果美軍很忙, 要打入臺灣
: 也非不可能. 這是明顯的事.
: 但現實不是三國志四, 佔領香港, 戰爭不會立即結束. 攻進臺灣, 戰爭也不會立
: 即結束. 不論香港還是臺灣, 他們都是民生物資需要進口的地方, 而戰爭會導致
: 貿易中斷.
: 中國要佔領香港(城市)或者是在臺灣建立佔領區(應該是西部, 北部), 建立是很
: 簡單的, 維持卻會很困難, 因為這些本來就從西方和南洋輸入糧食的地區 (香港
: 的食米 70% 來自泰國), 他們必須短期內, 轉成由中國輸入糧食的地區, 這些服
: 務業經濟的地區, 戰爭會導致大部份經濟活動停擺.
: 所以中國要維持這些地區的秩序, 以香港為例, 他需要每天向佔領區, 運輸數百
: 萬人份量的糧食. 臺灣也一樣, 在佔領部份臺灣時, 也一樣要輸入這麼多的糧食
: , 當然糧食之外也必須維持能源等供應. 如果做不到, 根本沒辦法穩定當地的統
: 治, 這點看日本侵略香港時的歷史就懂, 當年的香港人口已經是現在的 1/10,
: 日本還是要輸入糧食做配給制度, 統治非常的不穩定.
: 所以光是佔領本身, 只是進入並持續戰爭狀態, 而不會導致政治上的穩定.
: 先不論到底香港是誰在搞獨立, 怎樣獨立, 在甚麼狀態下獨立, 在何時獨立, 這
: 些都太遠. 但我們可以預計的是, 只要香港有人認真的想去獨立, 他想的事情,
: 就是先不要將政府與軍隊, 放在敵人的射程範圍內.
: 獨立香港的政府與軍隊, 一定要常註在香港, 這個我認為是迷思. 合理的香港獨
: 立政府, 必然會將政府機能與人員, 長期分散在海外, 同樣地, 軍事基地也可以
: 放在海外. 並將各種系統與銀行系統, 司法系統的機能, 轉移到海外, 這樣, 「
: 香港」作為一個政治實體, 即使在香港淪陷下也能夠運作.
: 例子就是拿破崙時代的葡萄牙, 當年的葡萄牙, 跟香港一樣, 自然沒有可能在陸
: 上敵得過所向無敵的拿破崙. 所以當年的葡萄牙國王佩德羅一世, 在 1807 年,
: 將政府轉移到巴西, 等到拿破崙被圍剿失敗的 1820 年, 回到葡萄牙. 也就是說
: , 葡萄牙政府, 不會因為葡萄牙被法國佔領而消滅, 同樣地, 香港政府只要一開
: 始就將重要機能放在外面的話, 也不會因為香港被佔領而消滅.
: 今天的愛沙尼亞也是例子, 他們在 1953 年被蘇聯驅逐, 而在 1992 年回去愛沙
: 尼亞, 雖然他們沒法阻止蘇聯的佔領, 卻在最後蘇聯瓦解時保存法統. 而今天的
: 韓國, 也就是大韓民國, 也是在 1919 年被驅逐, 1945 年日本戰敗時重建的.
: 新近的例子, 有海灣戰爭時的科威特, 也是無法對抗伊拉克的陸軍佔領, 但在美
: 國反攻下復國.
: 還有一個例子, 你們很熟悉的, 叫中華民國. 大家沒忘了中華民國就是把曾統治
: 中國大陸的政府, 因為中國大陸淪陷, 而整個搬到臺灣的吧?
: 特別是香港的條件, 比起以上國家更好, 香港本身有百萬的移民在海外, 而且經
: 濟都不太依賴香港的土地, 不是建立在香港的農業礦業資源, 甚至不是港口, 而
: 是依存於香港的制度. 香港作為群體, 本來就像猶太人一樣, 海外的擴散率很高
: , 也很適應在外地生活.
: 像資訊科技, 設計, 金融這些行業, 即使流亡海外也能夠繼續運作, 所以只要司
: 法系統, 銀行系統與行政系統, 能夠預備好轉移, 流亡的香港可以保存相當的力
: 量. 反而被佔領的香港, 因為制度變成了軍法統治或該國的法制, 將會廢掉大部
: 份的機能, 而變成一個需要大量補給, 卻欠缺經濟價值的巨大難民營.
: 而如果香港政府要擁有軍隊, 他不該是一支大型陸軍, 因為守住邊境不讓敵國陸
: 軍進去, 或者在市街上跟敵國陸軍陸戰, 是毫無意義的.
: 回到軍事是政治延伸這一點, 香港獨立政府的軍事, 並不是為了守住香港而存在
: 的, 而是為了兩件事, 第一, 維持戰爭狀態, 迫佔領國談判. 第二, 在佔領國陷
: 入大規模戰爭時, 能夠援助盟友.
: 站在這兩點上看, 香港需要的國防, 應該是以以下的機能為主. 請留意以下沒有
: 寫明是哪個佔領區, 當然你可以把假想敵設成是中國或日本, 如果是中國或日本
: 的話應該是有用的, 如果假想敵是美國的話... 應該不行吧.
: 1. 能夠租借盟國基地, 註在盟國港口, 一支快速的海軍或空軍, 他們針對的對
: 象是在公海的佔領區艦隻, 當然. 即, 可以威脅非洲, 南亞, 東南亞佔領國
: 商船的迷你部隊.
: 2. 滲透進全世界各佔領國企業的情報員, 在裡面盜取情報, 掌握佔領國的物流
: 動向提供給盟國, 監視中國的註外人員, 有必要的話, 實施各種其他情報活
: 動, 包括而不僅限於對設施的破壞, 行賄收買, 以及俘虜部份要員. 也就是
: 強大的情報組織, 這點像以色列.
: 3. 在非洲等各地, 僱用當地私人武裝集團或者傭兵, 襲擊佔領區在當地的投資
: , 例如油田, 礦場, 破壞對方的貿易與補給. 與其把根本不懂打仗的香港人
: 訓練成士兵, 何不叫他們努力賺錢, 然後僱用那些本來就在非洲打仗多年的
: 當地傭兵?
: 4. 藏在香港的秘密部隊, 掌握重要機能的位置, 給予他們權限, 在戰爭的時候
: , 破壞重要的經濟設施與資料. 即, 在政府與銀行機能轉移後. 不把香港的
: 機能留給佔領國使用, 使佔領區的管治立即陷入困難. 有餘力的話, 破壞交
: 通等其他設施, 但最重要的皆是資訊.
: 5. 任何可以突襲沿海設施的手段, 目標是佔領國的發電廠, 可能是核電廠. 並
: 不是要佔領他, 而是要破壞其機能使其無法運作.
: 6. 駭客, 而且他擁有香港所有重要系統的資料和匙, 他的功用就是秘密把所有
: 重要的資料換掉, 發放假情報和盜取情報.
: 留在香港的人員, 不需要抵抗, 除了部份人象徵式抵抗(會被俘)外, 其他人可
: 以隱藏身份投降, 甚至如果香港經濟神奇地被佔領還能運作的話, 只要透過各
: 種掩護(說得難聽點, 即是洗錢), 他們還是可以在當地秘密支援反抗的.
: 這支與想像中的, 集中守在香港, 挖戰壕, 防守性質的軍隊完全不同. 他應該
: 是一支強調隱密性質, 以及經濟戰的軍隊, 他的軍事方針, 並不是守住香港,
: 而是持續打擊佔領國的補給, 經濟與資源. 他的運作將會大部份時間在香港外
: , 他的武裝行動, 也會大部份時間在香港外, 他不會跟敵方的大規模陸軍在陸
: 上衝突, 而是對對方的重要經濟設施, 載具與人員進行攻擊.
: 他沒有獨自擊敗一國軍隊的能力, 但他可以爭取到相當的政治籌碼, 這個模式
: 學習的對象, 是二戰時期的以色列, 以及獨立戰爭時期的荷蘭. 荷蘭在 1642
: 年, 正值對西班牙的獨立戰爭, 在本土戰役自然打不過極盛的西班牙帝國.
: 但是他們在海外進行打擊, 而那一年, 他們戰爭的地點, 就是雞籠, 對, 就是
: 基隆, 他們以 396 的荷蘭軍, 聯合 1000 人的巴賽族, 進攻西班牙在基隆
: 300 人的貿易據點聖薩爾多城, 把西班牙的勢力迫出北臺灣, 破壞西班牙在東
: 亞的貿易, 結束了西班牙統治臺灣時期. 而這只是一場千餘人的小型戰爭, 但
: 就算西班牙有強大陸軍, 他們卻無法去到遠在地球另一邊的臺灣. 而於 1648
: 年, 西班牙終於在多重壓力下無法再戰, 荷蘭成功獨立.
: 更不要說, 荷蘭可以一面打獨立戰爭, 一面揚著西班牙帝國的旗, 以臣民的身
: 份跟西班牙做生意, 在西班牙的港口賣貨賺錢, 錢這種東西又沒有名字. 跟西
: 班牙做生意賺完錢, 轉一轉手拿去另一邊打西班牙人的事情, 荷蘭人的靈活腦
: 袋是做得出來, 不像某些漢賊不兩立的民族.
: 所以是先有荷蘭東印度公司, 才有荷蘭共和國, 而且是東印度公司的軍事行動
: , 導致了荷蘭的獨立, 換句話說, 香港如果要獨立, 也可以循荷蘭的模式, 先
: 建立香港版的東印度公司.
: 動物生存有很多方式, 像熊, 老虎, 獅子這種巨獸, 就像現實的大國, 他們以
: 強大的力量和身體相博. 但是也有像隱藏自己的變色龍, 靈活逃走的兔子, 躲
: 在殼裡的龜, 或者用毒液毒死狩獵者的河豚. 香港既然不是巨獸, 又何以用巨
: 獸的作戰方式? 我認為, 香港是老鼠, 是狐狸, 就該用老鼠, 狐狸的方式.
: 臺灣自然也有臺灣的方式, 一種適合自己的方式, 而不應該單純的模仿中國,
: 畢竟臺灣也不打算反攻大陸吧.
: 香港人的確不是甚麼勇猛之士, 小氣又現實, 又喜歡暗箭傷人, 拿去當守護鄉
: 土的大陸軍真的是糟透了, 不過這種性格不是很適合拿去做同樣是暗箭傷人,
: 打擊經濟和情報戰爭嗎? 本來黑社會就是在做這種事情, 香港最出名的就是黑
: 社會.
: 這些都只是其中一個可能性而已, 如果再看歷史, 有更多方案, 我沒辦法全部
: 寫出來, 總之, 想像武裝獨立一定是在自己本土, 跟別人打陸上大戰, 是不必
: 要的, 這世界上有更多的可能性和更多的軍事手段, 畢竟去到最後, 戰爭還是
: 個要在談判桌上解決的政治問題, 終究人類還是再怎樣意氣用事, 想要的還是
: 安樂生活.
: 另外, 有沒有察覺, 只要看臺灣的歷史, 會找到很多看起來不可能的事情, 還
: 是可能而且有解的, 讀中國歷史的人, 腦子裡的戰爭全都是陸上的大兵團大戰
: , 讀世界歷史的人, 卻會發覺戰爭很多時是在海上甚至海外的. 而臺灣歷史,
: 就正正是很好的例子.
--
Yoda
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁╴╴╴╴▃▃
▕█████████████████████████▅ o ∥
▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▃▔▔▔▅▅
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.74.120.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1534918149.A.C5F.html
※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 08/22/2018 14:17:01
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
問卦
10
60